1. 민사소송 전자증거 사법해석에서 전자증거를 더 잘 활용하는 방법은 1, 전자증거의 법적 지위에 대한 사고 (1) 전자증거가 입법과 사법관행에 큰 차이가 있다는 점을 고려해야 한다. 새로운' 민사소송법' 은 전자증거가 독립된 법정증거가 되어 진정한' 법적 지위' 를 얻었다. 법률 규정은 사법 관행과 학술 논쟁에서 전자 증거의 난처함을 완화시키지 못한다. 전자증거의 사용은 규범적인 규칙 체계를 형성하지 않아 사법실천에서 전자증거에 대한 이해가 다양해졌다. 다른 증거 규칙에 따라 전자 증거에 다른 증거 규칙을 적용해 전자 증거의 사용이 혼란스러워지는 것이다. (2) 독립적 인 법적 증거로서의 전자 증거의 배경. 전자증거에 대한 논쟁은 전자정보기술이 아직 발달하지 못한 시대에 나타났다. 그러나, 전자정보기술의 발전은 새로운 시대의 발전과 진보 속도를 훨씬 능가한다. 법리학 방면에서 해당 법리학은 전자 정보 기술의 발전을 따라가지 않고 전자 정보 기술의 발전에 크게 뒤떨어졌다. 사법 관행에서 전자정보와 관련된 범죄가 날로 증가하고 있으며, 전자증거 독립법적 지위의 근거가 되는 실제 상황은 이전의 현실 환경과 크게 다르다. 전자 증거의 법적 지위를 어떻게 확립할 것인가를 재고해야 한다. 2. 전자증거기본규칙에 대한 사고는 우리나라가 기본적으로 안정적인 소송증거규칙체계를 형성했다. 그러나 증거규칙체계의 전자증거는' 수토불복' 으로 전통적인 증거와는 달리 일부 증거규칙의 운용에 난감한 지경에 빠졌다. 증거 규칙에서 어색한 지위를 어떻게 해결할 것인가는 전자 증거의 특징을 이해해야 한다. 첫째, 전자 증거는 전통적인 증거와 다릅니다. 어떤 경우에는 인간 의식의 동적 반응이 아닙니다. 둘째, 전자 증거는 가상 정보 세계에 존재하며, 다른 증거처럼 시각화할 수 없고, 전통적인 증거의 유형과는 다르다. 셋째, 전자 증거 자체는 모순적이다. 즉, 쉽게 수정할 수 있고, 다른 증거보다 더 안정적이다. 많은 사람들이 쉬운 수정과 안정에 동의하지 않지만, 기술적 측면에서 논의한다면 전자 증거는 형성 후 비교적 안정된 상태에 있을 것이며, 어떤 수정도 전문 기술 수단을 통해 감지될 수 있다. 어떤 수정의 흔적도 쉽게 발견될 수 있는데, 이것은 안정성의 구현이다. 이 모순은 사법 관행에서 전자 증거의 진실성과 증명력에 의문을 불러일으켰다. (b) 전자 증거 획득전자 증거 획득은 증거 획득에 있어서 전통적인 증거와 매우 다르다. 전자 증거를 얻는 것은 법의학의 과정이라기보다는 기술적 발견의 과정으로, 주체와 객체 모두 상응하는 포렌식 패턴이 없는 국면을 초래하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언) 사법실천에서 전자 증거의 핵심 문제는 어떻게 증거를 얻을 것인가이며, 후속 증명, 질증, 인증에서 매우 중요한 역할을 한다. 따라서 전자 증거 수집의 규범화는 사법 관행에 더 적합하게 만드는 중요한 부분이다. 전자 증거 자체의 특성에 따라 증인의 전문성이 결정된다. 대부분의 형사 사건에서 법의학의 주체는 일반적으로 사건 사이의 사건 처리원이며, 그들이 얻은 증거는 형사소송법에 명시된 7 가지 유형의 증거에 속해야 한다. 그러나 전자증거 수집에는 강한 전문성이 필요하다. 증거주체의 전문성은 당연히 전통적인 증거와는 다르다. 전통적인 법의학은 법의학 과정에서 너무 많은 전문 기술이 필요하지 않으므로 전통적인 법의학자는 너무 많은 전문 기술을 가질 필요가 없습니다. 현재 우리나라 전자법의학의 주체는 주로 전문 기술자와 사이버 경찰이 있는데, 이 두 주체는 모두 관련 전문 기술을 가지고 있다. 게다가, 기타 관련 사건 처리 인원의 전문 기술도 강화되어야 한다. 이것은 의심할 여지없이 완전한 전자 증거 증거 체계를 형성하기 위해 해결해야 할 중대한 문제이다. (c) 전자 증거의 표준화 1, 전자 증거 규칙의 형성은 일반적으로 증거 자체와 사법실천의 실천을 바탕으로 하며, 그 목적은 증거의 공정하고 합리적인 사용을 보장하는 것이다. 규칙의 형성은 안정된 발전, 끊임없는 발전, 전반적 변화로 나타난다. 어떤 새로운 증거의 출현은 이미 형성된 증거 규칙의 변화에 대한 촉매제이다. 전자 증거의 출현도 전통적인 증거 규칙에 충격을 주었다. 이러한 영향을 해결하는 방법은 전통적인 증거 규칙과 전자 증거의 결합점을 찾고, 전자 증거 규칙과 전통적인 증거 규칙을 하나의 새로운 시스템으로 통합하고, 전체 증거 규칙을 개선하는 데 있다. (존 F. 케네디, 증거, 증거, 증거, 증거, 증거, 증거, 증거, 증거) 2. 통일규범의 증거체계 전자증거의 증거는 전통적인 증거와는 달리, 그 증거과정은 본질적으로 기술적 발견의 과정이다. 전통적인 사법 관행에서, 증거 수집 과정은 없어서는 안 될 부분이다. 따라서 전자 증거 수집을 규제하는 중점은 기술화와 법제화의 유기적 결합을 어떻게 실현할 것인가이다. (1) 포렌식 주체의 표준화. 전자 증거 수집 과정은 정찰 과정보다는 기술 발견 과정이며 기본적으로 전자 정보 기술을 이용한다. 동시에, 전자 법의학은 전문 기술자가 완성해야 하며, 정찰원들은 혼자서 법의학을 완성하기가 매우 어렵다. 따라서, 증거주체의 규범에 대해, 다음 두 가지 측면, 즉 증거주체의 법적 소양에 주의해야 한다. 현재 우리나라 전자법의학의 주체는 두 가지가 있는데, 하나는 사이버 경찰이고, 하나는 전문 기술자이다. 현재 법의학의 주체를 정의하는 이 방식의 주요 문제점은 전문 전자정보기술자를 어떻게 흡수하여 사법시스템에 들어가거나 사법시스템 종사자를 전문 기술자로 양성할 것인가이다. 이는 의심할 여지 없이 긴 실천주기가 필요하다. 상대적으로 사법체계에서 전문 기술자를 법적 자격을 갖춘 사람으로 양성하는 것이 더 쉬운 것 같다. 법의학 주체의 기술적 소양. 현재 사법실천 분야는 전자법의학에 대해 통일된 정의가 없고, 법의학은 대부분 컴퓨터 관련 전공이다. 전자증거의 학과 건설은 어느 방면에서만 고려할 수 없고, 정찰학과 전자정보기술 학과가 교차하는 교차 학과로 정의되어야 한다. 전자 법의학 종사자의 양성은 기술 및 법률 지식의 두 가지 측면에서 수행되어야하며, 전자 정보 기술의 급속한 발전을 배경으로 한 기술자 양성 모델에 부합하기 위해 단일 방향의 인재 양성에 국한되지 않습니다. 이 배양 모드는 단일 배양 모드보다 훨씬 효과적입니다. (2) 증거 수집 절차의 표준화. "컴퓨터 범죄 현장 검사 규칙" 과 "전자 증거 검사 규칙" 은 전자 증거 수집 규칙에 대해 상세히 규정하고 있다. 규칙' 의 관련 규정은 사법실천의 기본 요구를 충족시킬 수 있지만, 전자증거 수집 절차의 규범에 대해서는 아직 두 가지 주의할 점이 있다. 이 규칙은 공안부가 규정하고 있으며, 그 사용 범위는 공안기관이 사건 수사에서 사건을 처리하는 인원으로 제한된다. 검찰과 기검 부서는 사건 처리 과정에서' 규칙' 관련 규정의 구속을 받지 않는다. 합리적인 증거 수집 절차를 구축하기 위해서는 더 높은 수준의 법률 문건을 제정하는 것이 필수적이다. 물러서서 둘째,' 규칙' 의 관련 규정에 따라 증거 수집 절차를 개선하는 것이다. 우리나라 각 지역의 경제 발전 차이가 비교적 커서 정보화 발전 정도도 다르다. 법의학 규칙의 규정은 주로 첨단 기술에 의존하는데, 이는 일부 외진 지역이나 저개발 지역의 사법부에 있어 가장 큰 난제다. 따라서 외진 지역과 저개발 지역에 대한 재력과 물적 지원을 확대하는 것도 법의학의 표준화를 해결하는 중요한 임무다. (3) 법의학 대상을 규제합니다. 증거 수집의 표준화에 대해서는 증거 수집 주체와 절차의 규범화 외에 증거 수집 대상의 규범화가 없어서는 안 될 부분이다. 법적으로 볼 때, 정찰기관은 정찰 임무를 수행하는 동시에 시민의 합법적인 권익을 침범하지 않도록 보장해야 한다. 이 두 가지 이익의 균형을 맞추는 방법은 공권력과 시민의 합법적인 권리 사이의 이익 충돌을 당국이 적절하게 처리해야 한다. 일부 학자들은 수사기관의 포렌식 대상에 대한 제한을 교묘하게' 포렌식 금지' 로 요약했다. 기술적으로, 전자 데이터는 위법범죄의 경우에만 전자 증거로 전환된다. 스토리지 미디어에 개별적으로 저장된 데이터는 전자 증거가 될 수 없지만 다른 사람의 다른 개인 데이터 또는 수사와 무관한 기타 데이터는 전자 데이터 저장소의 미디어에 기록할 수 있습니다. 따라서 합법적인 법의학의 경우 업무 실수가 타인의 사생활을 침해한다고 생각하는 것을 피하는 것은 전자 증거의 또 다른 이익 균형점이다. 요약하면 민사소송 전자증거 사법해석에 대한 구체적인 소개다. 전자증거의 출현은 정보사회의 발전에서 비롯된 것임을 알 수 있다. 전자 정보 기술에 기반한 증거로서, 전자 정보 기술의 급속한 발전을 배경으로 그 지위는 반드시 끊임없이 향상되어 수사에 큰 증거 지원과 편리함을 제공할 것이다.