화웨이는 미국에서 FCC 를 기소했다.

이것은 결코 불법이 아니다.

미국 연방통신위원회 (FCC) 는 미국 의회에 직접 책임을 지는 독립정부기관으로,' 통신법' 이 1934 에 설립되었다. TV, 전선, 위성, 케이블과 같은 일상적인 주 간 및 국제 통신을 담당하고 있으며 50 개 이상의 주, 콜롬비아 및 미국을 포함합니다. 생명재산과 관련된 무선전신과 유선통신 제품의 안전을 보장하기 위해서.

20 19 년 2 월 5 일, 19, 화웨이는 미국에서 연방통신위원회에 고소장을 제출했다. FCC 가 1934 에 설립한 미국 정부 독립기구. 연방통신위원회는 무선방송, 텔레비전, 통신, 위성, 케이블을 통제함으로써 국내와 국제통신을 조율한다.

많은 라디오 애플리케이션, 통신 제품, 디지털 제품, 미국 시장에 진출하려면 FCC 의 인증인 FCC 인증이 필요합니다. FCC 위원회는 제품 안전의 모든 단계를 조사하고 연구하여 문제를 해결하는 가장 좋은 방법을 찾는다. 동시에, FCC 에는 무선 장비와 비행기에 대한 검사도 포함되어 있다.

연방통신위원회는 무선방송, 텔레비전, 통신, 위성, 케이블을 통제함으로써 국내와 국제통신을 조율한다. 미국을 포함해서요? 콜롬비아와 미국 50 여 개 주에서 생명재산과 관련된 무선 및 유선 통신 제품의 안전을 보장하기 위해 FCC 의 엔지니어링 부서는 위원회의 기술 지원 및 장비 승인을 담당하고 있습니다.

많은 무선 애플리케이션, 통신 제품 및 디지털 제품은 미국 시장에 진출하기 위해 FCC 승인이 필요합니다. FCC 위원회는 제품 안전의 모든 단계를 조사하고 연구하여 문제를 해결하는 가장 좋은 방법을 찾는다. 동시에, FCC 에는 무선 장비와 비행기에 대한 검사도 포함되어 있다. 미국 연방통신위원회는 통신사업자에게 관련 전화 사용자의 소비자 프라이버시를 보호하도록 독촉할 책임이 있다. 수십 년 동안 미국 연방통신위원회는 통신사업자에게 휴대전화 사용과 관련된 정보를 보호하라고 끊임없이 요구해 왔다.

이에 따라 FCC 는 휴대전화와 관련된 통신사업자를 감독한다. 사업자가 휴대폰 사용자의 동의 없이 사용자 데이터와 정보를 다른 용도로 사용하거나 사용자 정보를 재판매하는 경우 처벌을 받아야 합니다. 그러나 오늘날 해당 광대역 업무에는 해당 규칙이 없습니다. 이 허점은 반드시 메워야 하고, 2 1 세기의 광대역 소비자도 비슷한 보호를 받아야 한다.

화웨이가 미국을 기소하는 데 성공했습니까?

화웨이가 기소하는 것은 아마 효과가 크지 않을 것이다. 상대방이 한 나라의 정부여야 하기 때문이다.

그래서 개인적으로 화웨이의 주요 목소리가 틀렸다는 것을 증명하는 쪽은 미국이라고 생각한다. 화웨이가 아닙니다. 화웨이가 미국 정부를 기소하지 않으면. 그러면 미국 정부의 그 정치인들은 분명히 방글라데시인이 되어 화웨이를 비방할 것이다. 그리고 진실을 모르는 많은 사람들에게 미국 정부의 거짓말을 믿게 했다.

화웨이는 미국 혐의에 응했다

최근 미국의 많은 주류 매체들은 미국 초창기 회사인 CNEXLabs 가 화웨이 윤위 주석인 서지군이 회사의 영업 기밀을 훔치려고 음모를 꾸몄다고 추측했다. 텍사스주 동구 연방법원의 법정 문서에 따르면 캘리포니아주 산호세에 본사를 둔 신생 회사인 CNEX 는 화웨이가 여러 해 동안 중국의 한 대학의 도움을 받아 이 회사의 솔리드 스테이트 디스크 컴퓨터 스토리지 기술을 훔치려고 음모를 꾸몄다고 고발했다. 화웨이는 이에 대해 이 혐의들이 본안과 무관하며 증거가 부족하다고 대답했다. 화웨이는 계속해서 법적 수단을 통해 자신의 결백을 증명할 것이다.

다음은 원래 응답입니다.

CNEX 는 화웨이에 대한 혐의에 대한 사실상의 근거가 없다. 본질적으로 20 17 화웨이가 CNEX 와 그 창업자가 제기한 소송에 대한 모방반응이다.

화웨이는 20 17 에서 전 직원인 황의인을 기소했다. 이 직원은 이직할 때 화웨이의 정보 자산을 훔쳐 화웨이 직원 몇 명을 발굴하고 화웨이의 자산으로 새 회사 CNEX 를 설립했다. 다른 관계자들은 화웨이를 떠나 CNEX 를 설립/가입하기 전에 화웨이의 기밀 문서를 훔쳐 화웨이의 지적 재산권을 심각하게 침해했다.

20 18 년 말, CNEX 와 황은 몇 가지 핵심 판결을 지고 화웨이에 대해 비슷한 반소를 벌였다. 이러한 혐의는 샤먼 대학을 가리켰고, CNEX 는 화웨이의 교체 의장과 혐의를 연결하려고 시도했지만, 이러한 혐의는 근거가 없었다. 실제로 사건 판사는 CNEX 가 화웨이 임원을 소송에 참여시키라는 요청을 두 번 거절했다. 또한 CNEX 법률팀은 하문대 혐의에 대해 자신이 없어 현재까지 하문대와 교수나 인원에게 어떠한 서류나 증언을 요청하지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 정치학, 과학명언) 이런 상황에서 CNEX 는 끊임없이 언론에서 목소리를 내고, 대중의 주의를 돌리고, 화웨이의 명성을 비방한다. CNEX 는 진행 중인 무역전을 이용해 언론에' 미국' 회사라는 점을 계속 강조하려 했지만 직원의 거의 절반과 R&D 활동이 모두 중국에서 왔다는 언급은 하지 않았다.

미국이 화웨이를 기소한 이유.

미국 하원의 의원 535 명 중 적어도 73 명은 시스코의 직간접적 주주다. 지난 몇 년 동안 화웨이는 씨스코와 지적재산권 분쟁이 있을 뿐만 아니라 화웨이의 미국 투자와 관련된 많은 M&A 거래가 미국 외국투자심사위원회에 의해 조사되고 저지됐다. 씨스코 등 강력한 로비력을 가진 경쟁자에 비해 화웨이는 워싱턴에 친구가 너무 적다. ""

"방흥동은 미국이 화웨이를 봉쇄하는 것은 이익 다툼이라고 말했다. 이 사건은 10 년 전 씨스코가 화웨이를 기소한 연속이다. 씨스코는 10 년 전 첫 지적재산권 전쟁을 벌여 화웨이의 개방과 국제화를 도왔다. 시스코는 제품의 개방성으로 공정경쟁을 하는 것이 아니라 정치적 수단으로 그의 목적을 달성했다. 그들은 정부를 이용하여 화웨이의 인수를 막았다.

화웨이의 10 성장 데이터는 2007 년 92 억 달러에서 현재까지 323 억 달러에 이르기까지 고속 성장을 유지해 왔습니다. 시스코의 수입은 최근 몇 년 동안 유지되어 2009 년 크게 하락했지만 지금은 미약한 성장을 유지하고 있다.

방흥동은 씨스코에게 왜 화웨이를 그렇게 두려워하는지 물었다. 씨스코는 높은 이윤을 유지하려고 하기 때문이다. 시스코의 미국 시장 수입은 60%, 화웨이의 중국 시장 수입은 30%, 외국에서의 수입은 70% 에 불과하다. 10 년 전 1 차 세계대전 이후 화웨이는 더욱 세계화되었다. 만약 미국의 독점 지위가 파괴된다면 시스코에 치명적인 타격이 될 것이다. 그래서 이번에 화웨이는 시스코에 의해 정치적 수단으로' 봉쇄' 되었다. ""

씨스코 CEO 인 존 챔버스는 "25 년 전, 나는 우리의 가장 강한 경쟁자가 중국에서 올 것이라는 것을 알았다" 고 말했다. 자, 그것은 화웨이입니다. 클릭합니다

"앞으로 중미 관계의 긴장이 완화보다 많아 기업이 정치적 희생양이 되는 것은 불가피하다. 하지만 그들은 서양의 게임 규칙을 잘 알고, 공부도 잘하고, 분노와 공황이 아니라 냉막 할 수 있다. "

출발지:

모토로라는 미국에서 화웨이가 영업기밀을 훔쳤다고 고소했다.

모토로라는 일리노이주 북구 법원에서 중국 최대 통신장비 제조사가 화웨이 테크놀로지스 영업비밀을 훔쳤다고 소송을 제기했다.

기소장에서 모토로라는 많은 전 모토로라 직원 (대부분 중국인) 이 화웨이에게 1990 년대 초에 개발한' 원활한 이동' 기술 프로젝트를 포함한 최신 무선 기술에 대한 자세한 정보를 제공했다고 밝혔다.

일리노이주 상포드에 본사를 둔 모토로라가 화웨이를 기소한 것은 이번이 처음이다. 하지만 모토로라는 이전에 Lemko 를 기소했는데, 이는 많은 전직 모토로라 직원과 전직 직원들을 고용한 기술 회사였다.

최근 소송에서 모토로라는 전직 직원 팬이 화웨이 창업자 겸 회장 밑에서 직접 일한다고 지적했다. 판은 약 10 년 동안 일하다가 2004 년 4 월까지 사직한 후 라임코의 수석 기술관으로 재직했다.

기소장에 따르면 판석이는 모토로라로부터 영업기밀을 얻기 위해 라임코 회사를 설립하는 것을 도왔고, 그는 모토로라의 전 동료에게 영업기밀을 훔치기 위해 기탁했고, 이들 동료들도 기소됐다.

그러나 피고에 등재된 라임코 마케팅 부사장인 페이 워릭 (Fei Warwick) 은 "모든 혐의는 터무니없고 틀렸다" 고 말했다. 기소장에 언급된 많은 사람들이 Lemko 에 가입하기 전에 이미 모토로라를 떠난 지 여러 해가 되었다. 우리의 정책에 따르면, 소송은 평가되지 않습니다. 클릭합니다

고위 마케팅 매니저로서 워릭 여사는 "라임코의 잘못된 행위의 첫 번째 인물로 매우 중요한 역할을 했다" 고 고발당했다. " 그러나 그녀는 이러한 혐의를 부인하며 "이것은 너무 터무니없다. 라임코에 오기 전에, 나는 모토로라를 떠난 지 여러 해가 되었는데, 나는 모든 비밀 유지 협정을 준수하고 존중한다. "

화웨이는 사이버 기술에 대한 성명서에서 모토로라의 혐의는 거짓이며 법적 근거가 없다고 밝혔다. "화웨이와 Lemko 는 아무런 관계도 없고, 재판매 계약도 없다. 근거 없는 혐의에 직면하여 화웨이는 적극적으로 자신을 변호할 것이다. "

모토로라 중국은 이어 "모토로라는 아직 끝나지 않은 소송에 대해서는 평가를 하지 않지만 지적 재산권을 적극적으로 보호할 것" 이라고 성명을 발표했다. 소송에서 모토로라는 화웨이에게 영업 비밀을 돌려주고 손실을 배상할 것을 요구했다.

화웨이가 미국 회사에 의해 상업기밀을 훔쳤다는 혐의를 받은 것은 이번이 처음이 아니다. 2003 년에 Cisco System Corporation 은 그 회사가 라우터 코드를 훔쳤다고 주장했다. 화웨이가 라우터 제품을 수정하고 판매된 제품을 회수하기로 동의한 후 씨스코는 결국 고소를 철회했다. 2004 년 시카고의 한 무역전에서 화웨이 직원 한 명이 경쟁사의 제품을 몇 시간 동안 촬영한 후 체포되었다.

화웨이가 캐나다를 제재하는 방법

작가 | 고양이 형제

출처 | 빅 캣 금융

0 1

가와푸는 아무것도 보지 않지만, 그의 일은 또 다른 면이 있다. 그는 마음이 치밀하여 차근 구덩이를 팠다.

20 18 년 3 월 강철 알루미늄 관세를 기점으로 무역전이 다가오고 있다. 당시 무역전의 후속수가 과학기술전이라고 아무도 생각하지 못했다.

20 18 12, 화웨이가 임명한 딸이 가가에서 체포돼 사건은 아직 끝나지 않았다.

19, 16 년 5 월 미국은 화웨이를 실체로 등재했다. 미국 상무부의 허가 없이는 미국 기업들이 화웨이에 제품을 공급할 수 없을 것이다.

실체 명단 사건은 화웨이에 큰 타격을 주었다. 예를 들어 화웨이 휴대전화는 고통칩을 사용할 수 없고, 구글은 화웨이와의 협력을 중단했다. 이에 따라 화웨이는 안드로이드 시스템을 업데이트할 권리를 잃었다. 오픈 소스 버전이 업데이트된 후에만 AOSP 는 국내 사용자에게 큰 영향을 미치지 않는 새로운 안드로이드 시스템을 계속 개발할 수 있지만, 국제 업무는 큰 영향을 받아 지난해 6543.8+00 억 달러 이상의 적자를 기록했다.

1 년 만에 화웨이에 대한 미국의 제재가 다시 확대됐다. 그들의 말로는' 허점을 막는다' 는 말로 미국 칩 기술과 장비를 사용하는 외국 기업이 화웨이와 관련 회사에 칩을 공급하기 전에 반드시 미국의 허가를 받아야 한다.

이 두 정책의 차이점은 다음과 같습니다.

솔직히 말해서, 이 정책은 정말로 시행되어야 한다. 화웨이가 생산하는 것과 생산하는 것은 모두 미국의 비준을 받아야 한다.

그래서 지난해 화웨이가 8588 억을 벌었음에도 올해 주제는' 라이브' 라는 세 글자밖에 없었다.

미국은 왜 이렇게 합니까?

이것은 구체적인 상황에 달려 있다. 지난해 제재 정책이 나온 뒤 미국이 화웨이에게 준 임시허가가 5 회 연장된 것은 집행이 없었다는 것이다.

새로운 제재 정책은 또한 120 일의 완충기를 설정했다. 즉, 이 기간 동안 화웨이는 전 세계적으로 물건을 쓸어버릴 수 있다.

왜 제재가 거듭 미뤄졌을까? 두 가지 목표가 있습니다.

미국은 화웨이만 쳐다보고 있지 않나요? 물론 아닙니다. 미국이 맏이가 된 이후로 둘째를 치는 것이 기본 국책이 되었다. 영국, 일본, 구 소련은 이제 중국의 차례다. 하지만 금융전과 스타워즈는 효과가 좋지 않다. 레이건주의의 신봉자로서 트럼프가 중국을 억제하는 핵심은 무역전과 과학기술전이다.

화웨이를 응시하는 것은 미국인들이' 말을 먼저 치고 도둑을 먼저 잡는다' 는 것을 알고 있기 때문이다. 미국 법무부 장관 윌리엄 바르는 이틀 전' 중국 행동계획회의' 에 참석해 연설을 했다.

그가 한 말은 더욱 분명해졌다. "미국이 화웨이를 말살할 필요가 있는 근본 원인은 이란이나 사이버 보안이 아니라 화웨이의 위협이다." 핵심 관점은 다음과 같습니다.

지리, 인구, 에너지는 한 나라의 미래를 완전히 결정하지 못하며, 기술의 선두적 지위는 전례가 없다. 5G 와 6G 가 다가올 거대한 변화에 직면하여 미국은 당연히 방심하지 않을 것이다.

이에 따라 화웨이가 초점이 되었다.

올해 화웨이는 어떤 자조 일을 했습니까? 결론적으로, 세 가지가 있습니다.

1, 연구 개발에 힘쓰다. 예를 들어 홍몽 시스템 시스템, 붕붕의 계산 생태는 항상 미국의 식량 부족을 준비하고 있다.

2. 미국화에 가다. 최근 일본의 전문 회사들이 화웨이 Mate30 에 대한 해체 분석을 실시한 결과, 중국제 부품이 25% 에서 42% 로 크게 증가한 반면 미국제 부품은 1 1% 에서 1% 로 줄어든 것으로 나타났다.

화웨이는 각 핵심 구성 요소에서 더 많은 "백업" 을 찾고 있습니다.

3. 미친 스타킹. 20 19 년 화웨이재고 167208 억원으로 전년 대비 73.46% 증가했다. 올해 Q 1 의 재고가 계속 상승하고 있습니다. 화웨이도 미국 5 15 업그레이드 금지 이후 타이완 반도체 매뉴팩처링 측에 7 억 달러의 주문을 했다.

화웨이는 8 월 15 까지 살 수 있는 핵심 부품을 모두 살 것이다.

여기를 보면 많은 사람들이 이해하지 못한다. 화웨이가 시스템을 만들기 시작하지 않았나요? 나라도 칩을 만들기 시작했잖아요? 대산업기금이 이렇게 많은 돈을 벌 수 없나요? 그렇게 심각한가요?

나는 당분간 처리할 수 없다. 문제가 매우 심각하다.

우리는 산업 체인에 따라 화웨이의 핵심 업무를 세 가지 범주로 나눌 수 있다.

어둡지도 않고 불지도 않는다. 뜯어 보다.

화웨이의 5G 업무는 한 단어로' 소' 를 묘사하고 미국도 인정한다.

세계 주요 통신 제조업체는 현재 화웨이, 중흥, 에릭신, 노키아의 4 대 기업으로 인정받고 있다. 화웨이가 계약과 특허 수 면에서 상위권에 오른 것은 지난 10 년간 6000 억 R&D 가 넘는 투자의 결과다.

임 공개는 화웨이가 미국 공급 없이도 생존할 수 있다고 밝혔다. 화웨이는 이미 미국 부품이 없는 5G 기지국을 생산하기 시작했다.

하지만 한 가지 문제가 있습니다. 5G 기지국에 필요한 칩으로 볼 때 화웨이하이스는 대부분의 핵심 칩의 설계 능력을 가지고 있지만 칩 분야에서는 설계, 제조 및 봉쇄가 세 가지 주요 구성 요소이며, 대부분의 기업의 주요 업무는 그 중 하나만 관련되어 있습니다. 예를 들어 화웨이하이스는 주로 칩 설계를 담당하고 있으며, 후속 공정은 대공장에서 완성한다.

건축가가 도면을 설계하듯이 집을 짓거나 시공 단위를 찾아야 한다. 현재 화웨이의 5G 기지국 칩은 타이완 반도체 매뉴팩처링 7nm 공정을 사용하고 있으며 차세대 5nm 칩이 출시되고 있습니다. 우리 대륙 제조업자들은 아직 이것을 할 수 없다. 로우엔드 기지국 칩은 국산이 될 수 있고, 고급은 공예가 선진적인 회사에 의존해야 한다.

먼저 IT 인프라 분야의 붕붕시스템에 대해 이야기하겠습니다. 통속적으로 말하자면, 수력 등의 기반시설과 비슷하다. 현재 이 시스템의 프로세서 코어, 마이크로아키텍처, 칩은 모두 화웨이가 자체 개발한 것으로, SPECint 점수가 930 을 넘어 업계 표준 수준보다 25% 높은 강력한 성능을 자랑합니다.

그러나 문제는 5G 칩과 비슷하다. 7nm 공예로 인해 여전히 타이완 반도체 매뉴팩처링 의존도가 높아 단시간 내에 양산을 실현할 수 없다.

마지막으로 여러분이 잘 알고 있는 화웨이 핸드폰에 대해 말씀드리겠습니다.

미국화는 앞서 언급했듯이 빠르다. 올해 발표된 화웨이 P40 시리즈의 무선 주파수 프런트 엔드 모듈만 미국 출신이다. 전반적으로, 이 기구의 역할은 신호를 변환하는 것이다, 이것은 매우 중요하다. 하지만 이 분야에서는 내지기업이 아직 초기 단계에 있으며, 화웨이는 Qorvo, Skyworks 등 미국 회사에 대한 의존도가 여전히 높아 국내 대체에는 시간이 걸린다.

여기를 보니 다들 알고 있어요. 다른 건 괜찮을 것 같아요. 칩에 끼워져 있어 칩 디자인이 괜찮은 것 같지만 스스로 생산할 수 없다. 왜요

그저께 화웨이의 윤회 회장인 곽핑은 "화웨이는 칩 설계 이외의 칩 제조 능력을 갖추지 못했고, 우리는 여전히 해결책을 찾으려고 노력하고 있다" 고 말했다. 생존은 현재 화웨이의 키워드다. " 이 길은 화웨이에게 생명문, 칩 제조를 주었다.

칩 제조는 크게 설계, 제조, 패키징 테스트의 세 단계로 나뉜다. 전체 제작 과정은 이렇습니다.

업스트림 영향 설계 EDA 및 IP 코어

EDA 는 칩을 설계하는 소프트웨어로, 그림 수정 분야에서는 PS 소프트웨어로 이해할 수 있다. 핵심은 칩이 업데이트되는 한 이 소프트웨어를 업데이트해야 한다는 것입니다. 그렇지 않으면 디자인조차 할 수 없다는 것입니다.

현재 전 세계 EDA 산업은 주로 신사기술, 던카이 전자기술, 20 16 년 독일 지멘스에 인수된 밍따오 국제독점에 의해 총수의 64% 를 차지하고 있다.

국내에도 EDA 를 할 수 있는 기초가 있다. 예를 들면 화대 9 일, 전륜전자와 같은 기초도 있지만 지금은 3 분의 1 정도의 문제만 해결할 수 있고, 나머지는 이 몇 대 업체들과 떨어질 수 없다.

대조적으로, IP 핵 문제는 크지 않다. IP 커널의 전체 이름은 지적 재산권 모듈입니다. 화웨이의 IP 코어는 ARM 아키텍처를 채택하고 있다. 현재 최신 상용 아키텍처 ARMV8 아키텍처에 대한 영구 라이센스가 부여되어 있습니다. 그리고 국내 반도체 IP 공인 서비스 업체인 심원유한공사도 미래에 화웨이를 공급할 수 있는 충분한 설계 능력을 갖추고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 반도체, 반도체, 반도체, 반도체, 반도체, 반도체)

상류 상황은 이렇다. 하류 밀봉 테스트의 영향은 크지 않다. 가장 큰 문제는 중간에 이 고리를 만드는 것이다.

재료는 말하기는 쉽지만, 우리는 좋은 설비 공급자가 없다.

세계 10 대 반도체 장비 제조업체 중 리소그래피 기계 방면의 네덜란드 아스맥과 싱가포르 ASM 외에도 미국 제조업체 4 곳과 일본 제조업체 4 곳이 있습니다.

내부의 기술 문제는 근본적으로 잘못된 절로 미국의 새로운 정책의 제한을 벗어날 수 없다.

앞서 언급한 바와 같이, 대부분의 제조업체는 칩 제조의 한 부분만을 다루므로, 여러 해 동안 화웨이는 자체 칩을 대공장에서 생산해 왔습니다.

타이완 반도체 매뉴팩처링 및 SMIC 의 두 가지 주요 세대 공장이 있습니다.

타이완 반도체 매뉴팩처링 들은 가장 선진적인 제조 공정을 가지고 있다. 애플과 고통의 SOC 칩은 기본적으로 모두 타이완 반도체 매뉴팩처링 제조이다. 화웨이 휴대폰 SOC 칩은 애플과 PK 를 통과할 수 있으며, 타이완 반도체 매뉴팩처링 덕분입니다.

칩 업그레이드는 정확도가 높을수록 크기가 작다는 것을 의미합니다. 대리공 방면에 있어서, 타이완 반도체 매뉴팩처링 () 는 뚜렷한 우세를 가지고 있다. SMIC 의 7nm 공정은 아직 시험 생산 단계에 있으며 삼성의 5nm 공정도 시험 생산 단계에 있다. 타이완 반도체 매뉴팩처링 (WHO) 는 이미 5nm 공예를 양산하여 몇 년 뒤처졌다. 칩 업계에서는 여전히 큰 차이가 있습니다.

화웨이 휴대전화는 중급에서 모두 7nm 공예를 채택했다. 원래 계획했던 올해 기린 1000 시리즈 칩은 타이완 반도체 매뉴팩처링 최신 5nm 공정을 채택할 예정이다. 최악의 상황이 발생하면 화웨이는 재고에만 의지하고 재고가 바닥나서 미국의 안색만 볼 수 있다.

미국의 규제에 대한 새로운 규정은 확실히 충분히 독하다. EDA 소프트웨어에서 반도체 장비에 이르기까지 모든 것이 방해를 받을 수 있으며 공급망 기업은' 무한추적' 할 권리가 있다. 제재력은 전례가 없고 기한도 상당히 긴박하다.

그래서 당신은 도살되어야 합니까?

물론 아닙니다. 화웨이와 같은' 전투회사' 가 굴복할 것으로 기대하기는 어렵다. 그들은 그들이 무엇을 해야 하는지 알고 있고, 하고 있다.

결국 몇 가지 결과가 나올 것입니다.

최근' 글로벌 타임스' 는 중국이 미국 관련 기업을 중국의' 신뢰할 수 없는 실체 목록' 에 등재하는 등 고통 씨스코 사과 등 미국 기업을 제한하거나 조사하는 등 보잉 항공기 구입을 중단하는 등 여러 가지 반제 조치를 취하고 있다고 보도했다.

물론 궁극적인 해결책이 있습니다. 명문이 자제할 수 있는 것이 가장 안심이 됩니다. 만약 어떤 칩을 만들 수 있다면, 다른 사람의 안색을 보지 않아도 되고, 당연히 걱정할 필요도 없지만, 이것은 확실히 과학기술 분야에서 큰 힘을 필요로 한다.

이것은 확실히 화웨이가 직면한 문제가 아니다.