탄소세는 석탄과 석유 하류의 휘발유, 항공연료, 천연가스 등 화석연료 제품에 탄소량에 따라 세금을 부과하여 화석연료 소비와 이산화탄소 배출을 줄일 수 있다. 총량통제, 배출권 거래 등 시장 경쟁에 기반한 온실가스 감축 메커니즘과 달리 탄소세는 최소한의 관리비용만 늘리면 실현된다. 조사를 거쳐 국가발전개혁위원회와 재정부 관련 과제팀이' 중국 탄소세 제도 틀 설계' 특집 보고서를 형성했다. 과제팀은 우리나라가 탄소세를 내놓을 적절한 시간은 20 12 정도라고 생각한다. 이산화탄소 배출량을 세금 계산의 근거로 수량에서 세금을 계산하는 방법이 필요하기 때문에 고정세율 형태를 채택하는 것이 좋습니다. 세금의 이전 지불에서 탄소세는 에너지 절약 환경 보호 산업과 기업을 보조하는 데 사용되어야 한다. 국가발전개혁위원회와 재정부의 관련 연구보고서는 탄소세 징수 범위를 명확하게 정의했다. 탄소세 징수 범위와 대상에 따르면 우리나라 탄소세 납세자는 자연환경에 직접 이산화탄소를 배출하는 단위와 개인으로 확정될 수 있다.
탄소 배출은 온실가스 배출의 총칭 또는 약칭이다. 온실가스 중 가장 중요한 가스는 이산화탄소이므로 탄소라는 단어를 대표로 사용한다. 정확하지는 않지만 가장 잘 알 수 있는 방법은' 탄소 배출' 을' 이산화탄소 배출' 으로 쉽게 이해하는 것이다. 대부분의 과학자와 정부는 온실가스가 지구와 인류에게 계속 재앙을 가져올 것임을 인정하고 있기 때문에' 탄소 배출 통제' 와' 탄소중립' 라는 용어는 대부분의 사람들이 쉽게 이해하고 받아들이고 행동할 수 있는 문화적 기초가 된다.
법적 근거
2008 년 6 월 5438+065438+ 10 월, 유럽연합은 법안을 통과시켜 항공을 탄소 배출거래체계에 포함시켰고, 20 12 년에 발효되어 지구 온난화에 대항하기 위한 것이라고 주장했다. 2020 년까지 항공사는 이를 위해 200 억 유로를 지불해야 할 것으로 예상된다.
탄소세의 영향은 광범위하고 광범위해서 사회경제와 인민생활의 여러 측면을 포함한다. 탄소세는 환경영향과 경제효율뿐만 아니라 사회효과와 국제경쟁력도 고려해야 한다. 경제사회 발전 단계에 따라 국가마다 탄소세의 시행 효과 차이가 크다. 그러나 장기적으로 탄소세는 CO2 배출을 효과적으로 줄일 수 있는 효과적인 환경 및 경제 정책 도구이다. 에너지 소비를 줄이고, 에너지 소비 구조를 바꾸고, 단기간에 경제 성장을 억제하고, 중장기 내에 경제의 건강한 발전에 유리하다. 그러나 자본과 노동의 소득 분배 격차를 확대하고 사회적 불공정을 악화시킬 수 있다.
1, 배출 감축 효과
Nordhaus)① 다른 세율에 따른 CO2 감소율 ① 많은 학자들이 탄소세 감축 효과에 대한 연구 성과를 요약했다. 이 연구들은 서로 다른 나라와 구체적인 상황에 기반을 두고 있지만 결론은 상당히 일치하는 것 같다. 세율이 높아지면서 배출 감축 효과가 점점 커지고 있다는 것이다. 탄소 감축력이 커짐에 따라 세율은 어쩔 수 없이 크게 상승해야 한다. 선진국의 탄소 배출은 대부분 사치 배출이고, 중국의 탄소 배출은 대부분 생존 배출과 발전 배출이다. 따라서 선진국에 비해 우리나라 탄소세로 인한 제품 가격 변화는 생산에 미치는 영향이 적고 탄소 감축 효과가 크지 않다.
2. 경제 성장 효과
탄소세가 경제 성장에 미치는 영향은 양면적이다. 한편으로는 탄소세가 민간 투자의 적극성을 낮추고 경제 성장을 억제한다. 한편 탄소세는 정부 수입을 늘리고, 정부 투자 규모를 확대하고, 경제 성장을 촉진하는 역할을 할 수 있다. 시간적으로는 단기간에 탄소세가 관련 제품의 가격에 영향을 미치고 소비 수요를 억제하여 경제 성장을 억제할 수 있다. 그러나 장기적으로 탄소세는 관련 대체 제품의 R&D 를 촉진하고, 환경 관리 비용을 절감하며, 경제의 건강한 발전에 도움이 될 것이다.
3. 에너지 소비 효과
탄소세는 한 나라의 에너지 소비 구조에 지대한 영향을 미칠 것이다. 탄소세는 에너지를 더 비싸게 만들고, 그것을 더 비싼 생산 요소로 만든다. 이것은 기업의 생산 원가를 증가시켜 기업이 생산을 감소시킬 것이다. 동시에 기업들은 에너지 소비를 줄이고, 대체 에너지를 사용하며, 에너지 소비 구조를 바꾸는 에너지 절약 기술을 채택할 것이다. 특히 우리나라 연료 등 에너지 수요의 가격 탄력성이 여전히 높은 상황에서 탄소세는 에너지 소비를 줄이고, 에너지 효율을 높이고, 에너지 강도를 낮추고, 에너지 소비 구조의 전환을 촉진할 것이다.
4. 소득 분배 효과
탄소세가 사회집단에 미치는 영향은 다르다. 부동산세와 소득세와는 달리 소득 분배를 직접 조절하고 사회적 공평을 촉진할 수 있다. 탄소세는 누적 퇴보성 분배로 자본과 노동 사이의 소득 분배 격차를 확대하고 사회소득 분배의 불공정을 증가시킬 것이다.