첫째, 불법 광업 범죄의 확인
불법 채굴죄를 구성할지 여부를 판단할 때, 실천에서 죄와 비죄의 구분에 주의해야 하며, 몇 가지 구체적인 문제를 주의해야 한다.
(1)' 중화인민공화국 광산자원법' 위반은 본죄의 전제조건이다. 행위자가' 중화인민공화국 광산자원법' 에 규정된 조건과 절차에 따라 채굴한다면, 그 행위는 불법이 아니며 본죄를 구성하지 않는다.
(2)' 불법 채굴, 파괴적 채굴형사사건의 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석' (이하' 해석') 제 1 조는' 채굴 중지 명령' 절차를 규정하고 있으며, 이는 유죄 판결의 중요한 요소다. 많은 사법 관계자들은 무허가 채굴, 국경 간 채굴 또는 파괴적인 채굴이 유죄 판결이 가능한 액수에 이르면 위법자의 형사책임을 추궁할 수 있다고 생각한다. 사실, 법률은 국토자원관리부서가 먼저 행정책임을 이행할 것을 요구한다. 행정이 무효가 되고 행위자가 사회에 해를 끼치는 행위가 심각해지면 형사수사가 필요하다.
(3) 채굴을 중단하라는 명령을 받은 후 채굴을 멈추지 않는 것은 또 다른 주의해야 할 유죄 요건이다. "채굴 중지 명령" 절차를 거친 후 불법 채굴자들이 채굴을 멈추지 않는 것을 거부하면 본죄를 구성할 수 있다. 채굴을 멈추지 않는 것을 거절하는 것은 형사유죄 판결의 중요한 내용, 즉' 주관적인 고의적' 이다. "채굴 중지 명령" 절차를 거친 후 불법 채굴자는 채굴을 멈추고 본죄를 구성하지 않고 행정처벌만 할 수 있다.
(4) 상술한 행위를 실시하여 광산자원의 파괴나 심각한 파괴를 초래한 것은 본죄를 구성한다. 그러나 상술한 행위는 광산자원에 손해나 피해가 극히 미미한 것으로 본죄를 구성하지 않는다. 형사처벌의 상대인은 사회에 심각한 해를 끼치거나 여러 차례 사회에 해를 끼치고, 여러 차례 교육을 받은 후에도 변하지 않는 사람이어야 한다. 이것은 양의 개념을 포함한다. "해석" 은 불법 채굴로 인해 광산자원이 파괴되고, 액수가 5 만원 이상인 것은 "광산자원 파괴" 에 속한다고 규정하고 있다. 액수가 30 만 원 이상인 것은 "광산자원의 심각한 파괴를 초래한다" 는 것이다. 여러 차례의 불법 채굴이나 여러 차례의 파괴적인 채굴에 대한 처벌은 질적이며, 광산자원에 대한 손해액을 누적하여 계산한다. 광산자원의 파괴를 초래하지 않았다면 행위자의 형사책임을 추궁하지 말고 그에 상응하는 행정처벌을 해야 한다는 것이다.
둘째, 광물 자원 파괴량 계산 방법
상술한 액수의 수량화 기준은 이해하기 어렵지 않지만, 이 액수의 계산 방법에는 큰 차이가 있다. 기층 법 집행관들은 광산자원 파괴의 액수를 확인할 때 다른 방법이 있다.
첫 번째 일반적인 방법은 불법 채굴자의 광물 거래 서류를 수집하는 것이다. 하지만 광산관 법 집행 관행에서 볼 때, 첫째, 이런 증명서는 종종 수집하기가 어렵고, 대량의 소규모 도적채는 통상적으로 현금 거래를 한다. 둘째, 이런 서류를 수집하더라도 신뢰도는 크게 떨어진다. 불법 채굴이기 때문에 그 거래의 대부분은 불법이며, 문서를 적게 팔거나 열지 않는 것은 더욱 흔하다. 셋째, 거래서류가 진실이라 해도 상술한 설명조항의' 광산자원 파괴의 가치' 를 완전히 포괄할 수는 없다. 불법 채굴과 파괴적인 채굴의 광산자원 활용률이 합법과 규범적 채굴에 비해 훨씬 낮으며 대규모 채굴 가치를 지닌 광산자원이 파괴되고 채굴이 어려워질 수 있다. 따라서 불법 채굴과 파괴적인 채굴에서 추출한 광물 제품의 가치는 합리적인 채굴을 통해 얻은 광물 자원의 가치나 "광물 자원 파괴의 가치" 와 같지 않다.
두 번째 일반적인 방법은 실제로 압수하거나 압수한 광제품의 수와 현지 광제품의 가격을 참고해 유죄 액수를 산출하는 것이다. 이 방법은 당시 노획하거나 수집한 광산품의 가치만 반영할 뿐, 이전에 다른 곳에 보관되어 있던 광산품의 가치를 확정하거나 이전하는 것은 어렵고, 파괴된 광산자원의 전체적인 가치를 반영하지 못한다.
세 번째 방법은 채굴장의 채굴장, 광석 품위 등을 근거로 하는 것이다. , 그리고 유죄 판결 금액을 얻기 위해 현지 광물 가격을 참조하십시오. 광산 채장 채굴장 내 광산자원의 원가치는 그 광석 수량과 품위에 따라 계산될 수 있다. 이 계산 결과는 이론적인 데이터이지만 비교적 안정적이어서 유죄 판결의 증거로 삼을 수 있다고 생각한다. 물론, 이러한 데이터는 자격을 갖춘 전문가가 과학적 방법을 통해 계산해야 하며, 자신의 방법이 과학적이고 과정이 사실임을 증명할 수 있는 증거도 제공해야 합니다. 이는 처음 두 가지 방법에 존재하는 각종 불확실성을 줄여주며, 상술한 설명조항의' 광산자원 파괴의 가치' 를 정확하게 반영할 수 있다. 사법해석에는 구체적인 계산 방법이 없다는 점에 유의해야 한다. 대신 감정문제를 전문부에 넘겨 감정하고 인민법원이 감정결론을 검증한다는 점에 유의해야 한다. 인민법원은 주관부서가 내린 절차가 합법적이고 내용의 진실된 감정 결론을 확정의 근거로 삼아야 한다.
셋째, 불법 광업 범죄와 파괴적인 광업 범죄의 경계
불법 채광 범죄와 파괴적인 광업 범죄의 차이점은 다음과 같습니다.
(1) 학과가 다르다. 불법 채굴죄의 주체는 자연인, 법인 및 기타 조직을 포함한 일반 주체이다. 파괴적인 채광죄의 주체는 특수한 주체로, 광업권인일 뿐 불법 채굴죄 주체와 구별되는 주요 특징이다.
(2) 객관적인 표현이 다르다. 불법 채굴죄의 객관적 표현은 이미 언급한 바와 같이, 파괴적인 채굴죄의 객관적 표현은 광산자원법 위반이며, 파괴적인 채굴 방법을 이용하여 광산자원을 채굴하여 광산자원을 심각하게 파괴하는 행위이다. 본죄에서 광산자원을 심각하게 파괴하는 것은 가중 처벌의 원인이다.
(3) 범죄 대상이 다르다. 무단 채굴을 제외하고 불법 채굴죄의 대상은 일반적으로 국가가 계획한 광구, 국민경제에 중요한 가치가 있는 광구, 다른 광구, 국가 규정에 따라 보호성 채굴을 실시하는 특정 광종이다. 후자의 범죄에는 모든 광물 자원이 포함된다.
불법 채굴죄를 구성하려면 채굴을 중단한 후 채굴을 중단하라는 명령을 받아야 하며, 후자의 범죄에 대해서는 이런 제한이 없다.
넷째, 불법 광업 범죄에 대한 형벌이 적용된다.
중화인민공화국 형법 제 343 조 제 1 항의 규정과 최신 사법해석에 따르면 불법 채굴죄에 적용되는 처벌 기준은 다음과 같다.
(a) 불법 광업으로 인한 광산자원 파괴, 5 만원 이상, 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제, 그리고 단처벌금 불법 채굴로 광산자원이 심각하게 파괴되어 액수가 30 만원 이상인 경우 3 년 이상 7 년 이하의 징역과 벌금형을 선고받았다. 여러 차례 불법 채굴이나 파괴적 채굴이 범죄를 구성하는 경우 법에 따라 형사책임을 추궁하거나 1 년 내에 여러 차례 불법 채굴이나 파괴적 채굴을 처리하지 않아 광산자원 파괴의 누적 액수를 물어야 한다.
(b) 단위가이 범죄를 저지른 경우, 중화 인민 공화국 형법 제 346 조의 규정에 따라 벌금을 부과 하 고, 직접 담당 임원 및 기타 직접 책임자를 처벌 한다, 위의 불법 광업 범죄의 규정에 따라 처벌 한다.
다섯째, 불법 광업 사건 이전 절차 혐의
지질광산 행정 주관부에서 불법 채굴 행위를 조사했을 때 위법행위자가 채굴범죄를 구성한 혐의를 받고 있는 것으로 드러났다. 한편으로는 합법적인 행정 조치를 취하여 증거를 수집하고 보존해야 한다. 한편, 이국 책임자에게 제때에 신고해야 하는데, 본국 책임자는 두 명 이상의 전담팀을 배정하여 확인할 것이다. 전담팀 구성원은 확인 상황에 따라 사건 이양 여부에 대한 서면 보고서를 작성하여 본국 책임자의 비준 후 실시한다. 이송을 구성하는 사건에 대해서는 24 시간 이내에 동급 공안기관에 범죄 사건 이송서, 범죄 혐의 사건 조사 보고서, 관련 물품 목록, 관련 검사 보고서 또는 감정 결론 등 범죄 혐의와 관련된 자료를 이송해야 한다.
공안기관은 범죄 사실이 없거나 범죄 사실이 경미하여 형사책임을 추궁할 필요가 없다고 판단하고, 이유를 설명하고, 사건을 이송한 지질광산 행정 주관부에 서면으로 통지하고 그에 따라 서류를 반송해야 한다. 공안기관 수사가 끝난 후 공안기관이 입건하지 않기로 결정하거나 범죄를 구성하지 않거나 형사처벌을 하지 않는 사건은 지질광산 행정 주관부에서 처리해야 한다. 그 중에서도 관련 법률, 법규 또는 규정의 규정에 따라 법에 따라 행정처벌을 한다.
지질광산 행정 주관부는 공안기관이 법에 따라 입안을 결정해야 한다고 생각하는데, 입건 통지서를 받은 날로부터 3 일 이내에 입건 결정을 내리지 않는 공안기관의 복의를 요청하거나 인민검찰원이 법에 따라 입건 감독을 건의할 수 있다. 지질광산 행정 주관부는 공안기관이 입건하지 않는 복의결정에 대해 여전히 이의가 있으며, 복의결정통지서를 받은 날로부터 3 일 이내에 인민검찰원이 법에 따라 입안을 감독할 것을 건의해야 한다.
지질광산 행정 주관부는 입건 통지서를 받은 날로부터 3 일 이내에 사건 관련 물품 및 기타 사건 관련 자료를 공안기관에 넘겨주고 교제 수속을 밟아야 한다.
요약하자면, 불법 채굴죄의 구성을 정확히 이해하고 파악하고, 죄와 비죄의 경계를 정확하게 정의하고, 적당히 처벌기준을 정확히 파악해야만 법을 정확하게 적용하고, 불법 채굴범죄를 단속할 수 있다. 광물 자원 보호, 법적 존엄성과 사법 정의 유지, 사회주의 시장 경제 질서 보호의 최종 목적을 달성할 수 있다.