우리는 쑨양 사건의 다섯 가지 세부 사항을 알 수 있다: 1. 쑨양 (WHO) 와 FINA 는 20 18 에서 세계 반도핑기구에 의해 기소됐다. 쑨양 (WHO) 는 반도핑기구가 샘플링할 때 폭력적인 반검사를 실시하여 이미 샘플링한 샘플을 직접 파괴했다.
2. 쑨양 반검 사건이 발생한 후, FINA 는 쑨양 운동선수의 권익을 수호하며 반도핑기구의 요구를 거절했다. 하지만 반도핑기구는 FINA 가 쑨양 편애라고 판단해 국제중재기구에 항소했다. 국제중재기구는 반도핑기구가 승소해 쑨양 금지 8 년을 선고했다.
3. 쑨양 폭력반검 시 마약 사용 여부를 지목한 것은 알 수 없다.
그러나 그의 반측으로 관련 기관과 대중은 불법 약물 사용에 대한 증거를 파악했다.
물론, 이것은 그가 정말로 불법 약물을 가지고 있다는 것을 의미하지 않는다는 것을 설명해야 한다.
다만 당시 샘플을 채취한 이상 반도핑단체나 수영연합에 신청할 수 있다. 이 검사는 무효다. 샘플러의 자격이 맞지 않기 때문이다.
쑨양 조작 중 샘플을 방해하여 (병을 떨어뜨리거나 샘플러가 샘플을 가져가는 것을 막음) 반도핑 조직이 그에 따라 처리되었다.
이것은 쑨양 법적 차원의 증거입니다.
4. 쑨양 어머니는 반검에서 중요한 쪽이라고 합니다. 이에 대해 쑨양 팬들 중 상당수는 쑨양 어머니가 그녀의 사업에 너무 많은 간섭을 해 상업적 이미지에 큰 피해를 입혔다고 불평했다.
그저께 쑨양 어머니는 위챗 모멘트 때 손양명의 불공정에 대해 불평하는 장문을 보내셨다. 하지만 문장 측은 반검 사건을 언급하지 않고 20 14 쑨양 불법 마약 혐의로 유죄 판결을 받은 사건을 언급하며, 다시 한 번 네티즌들의 화제를 불러일으키며, 그 회피가 가볍다고 생각하고, 관건 사건에서 쑨양 탈영을 하지 못하고, 오히려 쑨양 불법 마약을 했다는 증거가 더 많다.
쑨양 엄마 문장 중 언급된 쑨양 처분 신고.
5.20 18 세계반도핑협회는 불법적으로 샘플을 채취하여 자격이 없는 일부 사람들 (손증샘플원이 건축공이라는 것을 증명함) 이 이 일을 하는 것은 운동선수의 경력과 관련이 있다. 이것은 권력을 장악하는 문제이지, 공권력을 엄격히 집행하는 문제가 아니다.
웨이보에서, 쑨양 (Weibo) 는 당시 직원들이 서명한 서류 동영상을 발표해 당시 왜 샘플을 받지 못했는지, 그리고 차를 몰고 샘플원을 데리러 간 운전기사 (그 건축공, 샘플사라고 주장하는 동창, 임시로 불렀던) 의 자증 서류를 설명했다.
영상은 약 1 분 35 초인데, 그 중 몇 쪽만이 서명 줄거리를 토론하고 샘플 처리는 포함하지 않는다.
그래서 전설에 나오는 병 떨어지는 이야기는 진짜인지 거짓인지 알 수 없다.
그러나 몇몇 관련자들은 정서가 차분하고 과격한 언행이 없다.
운전사는 샘플원 (즉, 그의 동창, 여자) 이 쑨양 동반을 요구하며 화장실에 가서 그가 취한 오줌 견본을 감시하기 때문에, 운전자는 형식적으로 샘플원의 권력을 동원하는 것과 같고, 이것도 쑨양 규격에 맞지 않는 곳이다.
그는 자격이 없고, 관련 교육을 받지 못했고, 샘플링 과정의 행동 규범을 모르기 때문에 이 샘플을 인정할 수 없다.
스포츠 법률 전문가의 쑨양 사건에 대한 견해 유명한 스포츠 법률 전문가, 중국 정법대 체육법연구소 소장은 쑨양 및 반도핑 조직에 문제가 있다고 생각한다.
반도핑기구 참여는 공권력을 엄격하게 집행하지 않는다.
손양은 사권을 과도하게 보호한다.
법적으로 더 설득력이 있는 사람은 없지만, 법원 집행 차원에서 국제법원은 일반적으로 사권을 지키기로 선택하는데, 즉 공권이 엄격하게 집행되어야 한다는 것이다.
그는 미국과 세계를 뒤흔든 유명한 축구 스타 심슨 살인 사건을 들었다.
당시 법원도 샘플링 전 경찰이 범죄 현장을 파괴해 최종 샘플링은 법원의 승인을 받지 못했고 심슨은 무죄 판결을 받았다.
이 사건은 쑨양 사건과 다소 비슷하지만, 예를 들어 당사자들은 모두 체육계의 유명인들이며, 얻은 증거는 모두 불법이다.
그러나 이 밖에 이 사건의 핵심 특징은 근본적으로 다르다.
예를 들어, 하나는 형사 사건이고 다른 하나는 민사 사건이다.
더 중요한 것은, 당시 심슨 사건은 합법적인 물증이 없었지만, 심슨이 실제로 죄를 지었다는 심리적 증거가 너무 많다는 것이다.
이 사건을 쑨양 사건과 비교하면 분명히 시기적절하지 않다.
국제법정이 공권력의 엄격한 집행을 요구하는 것은 매우 정상적이며, 심슨보다 훨씬 더 많을 것이다.
법률 전문가가 다음에 신중하게 예를 들 것을 건의합니다.
쑨양 사건의 미래 진전은 쑨양 사건이다. 현재 양측은 각자 한 마디씩 고집하고 있지만 쑨양 자체는 승소할 희망이 있다. 그러나 수치로 볼 때 스포츠 중재법정의 유죄 판결률이 10% 미만이며 쑨양 사건 전복은 여전히 어렵다.
손씨가 지금 준 설법과 증거는 ：
1. 마지막 재판에서 담당 변호사가 문제가 있어서 자신을 변호하기 위해 최선을 다하지 않았다. 현장 번역도 개정 전날 찾았는데, 사건이 불분명해서 번역 문제가 심각하다.
2. 비디오 증거에 따르면 반도핑조직의 샘플관과 쑨양 사이에 합의가 있어 샘플을 가져갈 수 없습니다.
3. 운전자가 시간제 샘플러로서 샘플링 과정을 감독하는 것은 확실히 불법이다.
하지만 앞서 언급한 진술과 증거는 이번 재판에서 첫 번째 조항만이 법원에 채택되지 않았기 때문에, 쑨양 이후 항소의 관건은 바로 판사와 배심원단이 지난번 재판에서 의사소통 문제로 인지착오가 발생했음을 증명하는 것이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
사실, 손양방은 이미 법원에 나머지 두 가지 증거를 제공했다. 이때 공개의 목표는 팬들의 이해와 지지를 받는 것이다. 손양방은 다음 재판에서 공개 심리를 요구하며 대중의 목소리가 배심원들의 의견에 영향을 미치도록 하기 위해서다.
그러나 공청회 채택 여부는 미지수이며 채택해도 그 효과는 미지수이다.
다만 쑨양 관점에서 볼 때, 나는 사건을 내 방향으로 밀어낼 수 밖에 없다. 왜냐하면 이것은 나의 경력과 관련이 있기 때문이다. 만약 내가 성공하지 못한다면, 나는 죽을 것이다.
일의 진상이 항상 밝혀질 것이다.
쑨양 (WHO) 는 30 일 이내에 항소를 제기할 것임을 분명히 밝히고 사건의 원인과 당한 불공정한 대우를 설명했다.
쑨양 성과는 보류되지만 8 년 동안 금지될 것이다.
뜻이 간단명료하다. 사실, 8 년 경기 금지는 단지 쑨양 때문에 검사에 항거해 왔기 때문이다.
어떤 사람은 금지약을 복용했지만, 단지 20 개월 동안 금지되었다. 쑨양 (WHO) 는 금지약을 사용하지 않고, 단지 협조검사만 하지 않아 8 년 동안 출전이 금지되었다.
이것은 무슨 법칙이고 진리란 무엇인가?
쑨양 우리 나라를 자랑스럽게 생각합니다.
그러나 중국 민족은 문명적이고 예의 바른 민족이다.
만약 사실이라면, 잘못이 없지만, 구체적이고, 이치에 맞고, 쑨양 등은 인정할 것이다.
그러나 사실이 불공평하고 공정하지 않다면, 상응하는 규정에 부합되지 않는다.
혹은 상응하는 합리적이고 합법적인 규정이 없다면, 쑨양 운동 생활을 끊으려고 하는데, 우리는 절대 승낙하지 않을 것이다!
악은 바로잡지 않는다! 쑨양 지원.