첫째, 의료분쟁 사건은 사실상 의료과실이라는 특수한 분야의 침해 행위로 인한 민사배상 분쟁이다. 현재, 우리나라의 법률과 행정 법규의 규정에 따라 의료 분쟁은 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다. 하나는 의료 사고 침해로 인한 의료 보상 분쟁입니다. 또 다른 종류의 비의료 사고 침해 또는 의료 사고 이외의 원인으로 인한 의료 보상 분쟁 사건. 이 두 가지 사건은 모두 의료 행위와 관련이 있지만 원인은 다르다. 전자는 의료사고를 전제로 하고, 후자는 의료사고를 구성하지 않는 다른 의료과실로 인해 발생한다.
둘째, 의료배상 분쟁은 각각 민법통칙 및 조례 처리에 적용되어야 한다. 의료 서비스 과정에서 환자가 과실로 인한 인신피해에 대한 배상 분쟁은 본질적으로 민사침해 배상 분쟁으로 원칙적으로 우리나라 민법통칙 처리에 적용되어야 한다. 의료 사고 분쟁을 적절하게 처리하기 위해 국무부는 2002 년 4 월 4 일 의료 사고 처리 조례 (이하' 조례') 를 공포했다. 조례는 행정법규에 속하며, 법위는 민법통칙보다 낮다. 그러나' 조례' 는 의료사고를 처리하는 행정법규로, 의료사고 및 손해배상 처리에 대한 국가의 특수입법정책을 반영한 만큼 인민법원은 의료사고로 인한 인신상손해배상 분쟁을 처리할 때' 조례' 를 근거로 해야 한다. 그러나 의료 사고를 구성하지 않는 기타 의료 침해 분쟁은 민법통칙 제 106 조, 제 119 조의 규정에 따라 처리해야 한다.
셋째, 피해자의 피해는 반드시 구제해야 한다. 의료기관의 잘못으로 환자의 생명이나 건강 손상을 초래한 행위자는 환자가 입은 피해에 대해 책임을 져야 한다. 어떤 경우에는 환자의 신체가 의료기관의 잘못된 행동에 의해 피해를 입었지만 의료기관이 검진을 받은 행위는 의료사고를 구성하지 않으며 의료사고로 처리해서는 안 된다. 그러나 의료기관은 여전히 의료 과실로 인한 손해에 대한 민사 책임을 져야 한다. 의료기관의 잘못된 행위가 의료사고를 구성하지 않기 때문에 피해자의 피해에 대해 책임을 지지 않을 수 없다. 시민의 생명건강권은 인류의 가장 기본적인 권리이며, 인권을 존중하고 보장하는 것은 우리 헌법과 법률이 확정하는 기본 원칙이다. 어떤 침해 행위든 시민의 생명건강을 해치는 한 경제적 보상을 해야 한다. 이는 우리 법이 피해자에게 가장 기본적인 구제방식이자 헌법이 인민의 기본권을 보호하는 구체적 표현이다.
요약하면,' 규정' 은 특수규정 의미에서 의료사고라는 특수한 유형의 침해 분쟁의 책임 문제를 해결하는 것일 뿐이다. 의료사고에 속하지 않는 일반 의료침해 분쟁에 대해서는' 민법통칙' 의 관련 규정에 따라 처리해야 한다. 여기에 반영된 준거법의 이중성은 법률 적용 근거의 비통일이 아니라, 법률 법규의 적용 범위에서의 분업 협력의 구현이다.
의료 사고를 구성하지 않는 기타 의료 침해 행위는 다음과 같은 이유로 민법통칙을 적용한다.
첫째,' 민법통칙' 제 106 조 제 2 항은' 시민, 법인이 잘못으로 남의 재산이나 인신을 침해하는 경우 민사책임을 져야 한다' 는 규정에 대해 우리 민법이 확립한 침해 피해에 대한 구제를 제공하는 기본 원칙이자 법치사회가 인권에 제공하는 가장 기본적인 법적 보장이다. 행정 법규로서 조례는 민사 기본법의 이 기본 원칙과 상충될 수 없다.
둘째,' 규정' 은 의료사고를 처리하는 특별규정으로, 의료사고로 인한 인신손해배상 분쟁에만 적용된다. 의료 사고 이외의 의료 행위로 인한 의료 분쟁은 이미 조례의 조정 범위를 넘어 의료 사고 처리에 대한 특별 규정이다. 따라서 이런 분쟁의 처리는' 조례' 규정으로 처리할 수 없고' 민법통칙' 의 관련 규정으로 처리해야 한다.
셋째, 환자의 몸이 의료기관의 비의료 사고로 피해를 입었다면 의료기관은 민사배상 책임을 지지 않고 우리 헌법이 확립한 법 앞에서 모든 사람이 평등하다는 원칙을 위반할 뿐만 아니라 피해자의 손해배상 책임을 부담할 수 없고, 피해자가 침해를 당하고, 구제경로가 없는 상황도 없고, 공정정의의 기본 요구 사항을 위반하고, 사회나 일반 대중의 인정을 받을 수 없다.
요약하자면, 의료사고로 인한 인신손해배상 분쟁만 조정하고 의료사고에 속하지 않는 의료행위로 인한 인신손해배상 분쟁은' 민법통칙' 관련 규정에 적용해 처리해야 한다고 생각합니다. 조례 제 49 조 제 2 항의 규정은 의료 사고를 구성하지 않는 것으로 이해되어야 하며, 의료기관은' 조례' 규정에 따라 배상 책임을 질 수 없다. 그러나 이 규정은 민법통칙 관련 규정에 따른 민사침해 책임을 면제하지 않는다.
따라서 의료 사고 감정이나 의료 과실 검진을 시작하는 것은 환자의 호소와 병원의 요구와 관련이 있다. 의료사고를 구성하지 않아도 의료과실이 있다면 배상을 요구할 수 있다.