첫째, 관련 세법 및 규정
(1) 부가가치세
1. 부가가치세 징수 관리 강화에 관한 몇 가지 문제에 대한 통지 (국세 발행 [1995] 192 호)
납세자가 물품 또는 과세 노무를 매입하여 운송료를 지불할 때 지불금 단위는 공제증빙증을 발행한 판매 단위와 노무를 제공하는 단위와 일치해야 매입세 공제를 신고할 수 있다. 그렇지 않으면 공제를 하지 않는다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 세금명언)
2. "부가가치세 공제 증명서 공제 기간 조정 관련 문제에 관한 통지" (국세서 [2009] 617 호)
20 10, 1, vat 매입송장 인증 공제 기간이 90 일에서 180 일 (6 개월) 으로 변경되었습니다. 부가가치세 일반 납세자가 발행한 부가가치세 전용 송장이 분실된 경우 본 통지서에 규정된 기한 내에' 중화인민공화국 국세총국 VAT 전용 송장 사용 규정 개정 통지' (국세발 [2006]156 호) 관련 규정에 따라 처리해야 한다.
3. 납기 경과 부가가치세 세금 공제 문제에 관한 공고 (국세총국 공고 [20 1 1] 제 50 호)
"VAT 일반 납세자와 실제 거래가 발생했지만 객관적인 이유로 VAT 공제 증명서가 연체된 경우 (제 2 조 5 종 반), 관할 세무서의 심사, 단계적 에스컬레이션, 중화인민공화국 국세총국 인증을 거쳐 일치하는 VAT 공제 증명서에 대응해 납세자가 매입세액을 계속 공제할 수 있도록 했다 (작업은 공고 첨부 파일' VAT 공제 증명서 연체 공제 관리 방법' 에 따라 진행됨)
(2) 영업세
재정부 국세총국 지분 양도영업세 통지 (재세 [2002] 19 1 호)
무형자산과 부동산에 투자하고, 투자자의 이윤 분배에 참여하고, 공동투자 위험을 감당하고, 영업세를 징수하지 않는다. 지분 양도는 영업세를 징수하지 않는다. 판매세세목주석 (시범원고) (국세발 [1993] 149 호) 제 8 조, 제 9 조가 본 통지 내용과 일치하지 않는 규정은 폐지된다.
(3) 기업 소득세
1. "기업소득세 확인에 관한 몇 가지 문제에 대한 통지" (국가 2008 년 875 호)
판매 후 환매 방식으로 상품을 판매하는 사람은 판매 가격에 따라 판매된 상품의 수입을 인식하고, 환매한 상품은 구매상품으로 처리한다. 판매 수익 인식 조건을 충족하지 못하는 판매 상품을 통해 융자를 하는 경우 받은 돈을 부채로 확인한다는 증거가 있다. 환매 가격이 원래 판매가보다 높은 것은 그 차액이 환매 기간의 이자 비용으로 확인된다.
기업은 금융리스 방식을 통해 임대한 자산을 법적으로 소유하지 않지만, 임대 계약에서 약속한 임대 기간은 상당히 길어서 자산의 사용 수명에 가깝다. (윌리엄 셰익스피어, 리스, 리스, 리스, 리스, 리스, 리스, 리스, 리스) 임대 기간이 끝날 때, 임대업체는 자산을 우선적으로 구매할 수 있는 선택권을 가지고 있다. 임대 기간 동안 임대 기업은 자산을 지배하고 그로부터 이익을 얻을 권리가 있다. 따라서 그 경제의 본질적으로는 기업이 창조한 미래의 경제적 이익을 통제할 수 있다. 따라서 세무처리에서 금융리스로 임대한 자산은 기업의 자산으로 간주되어 기업이 감가상각을 계산하고 세전 공제를 할 수 있도록 합니다.
2. "비거주 기업 지분 양도 기업 소득세 관리 강화에 관한 통지" (국세서 [2009] 698 호)
해외 투자자 (실제 통제자) 는 조직 형식 남용 등을 통해 중국인의 기업지분을 간접적으로 양도하고, 합리적인 상업적 목적이 없고, 기업소득세 의무를 회피하는 경우, 주관 세무서는 세무총국에 보고하여 심사한 후 경제실질에 따라 지분 양도거래를 재정하고, 조세 약정인 해외 지주회사의 존재를 부정할 수 있다.
3. 외국인 투자기업이 업무소득세 처리를 재편하는 잠정 규정 (국세발 [1997]7 1 호)
주식 양도가격은 주식 양도자가 현금, 비화폐 자산 또는 지분으로 받는 금액입니다. 지주기업은 미할당된 이윤이나 세후 이익 등 주주 이익잉여금이 있는 경우, 지분 양도측은 주주 이익권 금액을 지분 양도와 함께 양도해야 하며 (지주기업이 실제로 지분 양도자에 속하는 금액을 초과하지 않음), 지분 양도자에 속하는 투자 수익은 지분 양도가격에 포함되지 않습니다.
중화인민공화국 기업소득세법 제 28 조 (제 2 항)
국가가 중점적으로 지원해야 하는 하이테크 기업은 15% 세율에 따라 기업 소득세를 징수한다.
5. 과학기술부, 재정부, 국세총국이' 하이테크 기업 인정 관리법' 발행에 관한 통지 (국과발 [2008]172 호)
(1) 면세 감면 혜택을 받는 하이테크 기업, 면세 감면 조건 변경, 변경일로부터 15 일 이내에 주관 세무서에 신고해야 합니다. 더 이상 감세 조건을 충족하지 않는 경우, 법에 따라 납세 의무를 이행해야 한다. 법에 따라 세금을 내지 않은 사람은 주관 세무서에서 추징한다. 동시에, 관할 세무서가 세금 우대 정책을 시행하는 과정에서 기업이 하이테크 기업 자격을 갖추지 못한 것을 발견하면 인정 기관에 제출하여 검토해야 한다. 재심 기간 동안 기업은 면세 감면 혜택을 받는 것을 보류할 수 있다.
(2) 승인 (심사) 유효 연도부터 기업소득세 혜택을 신청할 수 있습니다. 기업이 성, 자치구, 직할시 또는 계획단열시 첨단시 첨단기술기업이 관리기관이 발급한 첨단기술기업증명서를 받은 후' 첨단기술기업증명서' 와 그 사본 및 관련 자료를 주관세무서에 면세 감면을 신청할 수 있다. 수속이 완료되면 하이테크 기업은 소득세를 미리 신고하거나 15% 세율로 과도세 혜택을 받을 수 있다.
(3) 하이테크 기업 자격을 취득하지 못한 기업, 또는 하이테크 기업 자격을 취득했지만 기업 소득세법, 시행 조례 및 본 통지 관련 규정에 부합하지 않는 기업은 하이테크 기업의 특혜 대우를 받을 수 없습니다. 특혜 대우를 받은 사람은 이미 감면된 기업소득세를 회수해야 한다.
6. "재정부 국세총국 기업 개제 업무 기업 소득세 처리 몇 가지 문제 통지" (재세 [2009] 59 호)
기업이 법인에서 개인독자기업, 합자기업 등 불법인 조직으로 바뀌거나 중화인민공화국 경내 및 해외 (항구, 호주, 타이 지역 포함) 로 등록될 때 기업청산과 분배로 주주가 재투자하여 새로운 기업을 설립한다.
7. "재정부 국세총국" (재세 [2006] 1 호)+국세총국 (국세발 [2006]1호)+국세총국 (국세발 [2006]/KLOC-0)
30% 현금+자산 재양도연한+양도이익과 관련된 신설 기업은 신설 기업 소득세 특혜 정책을 즐기지 않는다.
8.' 국가세무총국' (국세서 [2007] 603 호)
기업은 매각 후 임대 업무를 통해 다음 자산 권리 또는 위험 중 하나 이상을 양도합니다. 부동산의 법적 소유권이 변경되었는지 여부 (예: 재산권 등록 또는 이전) 에 관계없이 해당 부동산의 전체 또는 일부 소유권을 이전한 것으로 간주됩니다. (1) 자산 부가 가치 수익을 얻을 수 있는 권리. (b) 각종 손상 (물리적 손상 및 감가 상각 포함) 및 손실을 부담합니다. (3) 자산의 권리와 이익의 소유. (4) 자산의 미래 존속 기간 동안 자산의 권익을 사용한다. (5) 자산 권익을 처분하다.
9. "재무부 국세총국 기업 관련자 이자 비용 세전 공제 기준 관련 조세 정책 문제 통지" (재세 [2008] 12 1 호)
독립거래 원칙에 부합하거나 기업의 실제 세금 부담이 국내 관련자보다 높지 않다는 것을 증명할 수 있는 경우 2: 1 의 제한이 필요하지 않습니다.
(4) 개인 소득세
재정부 국세총국 개인투자자 개인소득세 징수 관리 규범에 관한 통지 (재세 [2003] 158 호)
가족 구성원 및 관련 인원의 소비 및 재산 지출, 개인투자자가 투자한 기업 대출이 장기적으로 갚지 않고 할당되지 않은 세후 흑자이익, 65,438+0 년 무투자 및 보류 등 과세 대상이다.
(5) 토지 부가가치세
지분 양도의 이름으로 부동산 양도에 대한 토지 부가가치세 징수에 관한 회답 (국세서 [2000] 687 호)
선전시 에너지그룹 유한공사, 선전시 에너지투자유한공사가 선전시 에너지 (친주) 실업유한공사 100% 지분을 한꺼번에 양도하고 있으며, 이들 지분 형태의 자산은 주로 토지사용권, 지상건물 및 부착물인 만큼 토지부가가치세 규정에 따라 세금을 부과해야 한다.
둘째, 세금 관행 사례 요약
(a) 투자 수익률-이것은 "진실" 이어야합니다.
상황 설명: A 투자 80 만원 A 기업 설립, 지분 65,438+000%. A 기업이 일정 기간 경영한 후, 소유주권익은 90 만원으로, 그중 납입자본은 80 만원, 흑자는 5 만원, 미분배 이윤은 5 만원이다. 그런 다음 A 는 654.38+0 만원의 가격으로 기업 A 의 전체 주식을 B 에게 양도했고, B 는 654.38+065.438+0 만원의 가격으로 주식을 C 로 양도했다.
세무해석: 상식에 따라 갑과 을의 양도는 다른 거래다. B 재판매 1 만원, 매각 1 1 만원, 지분이익 처분 1 만원. 재산 양도소득으로서 B 의 과세 소득액을 전액 계상해야 하는 반면, A 는 원주주로서 주식을 양도하고, 양도차액 20 만원 (100-80) 은 전체 지분 양도소득이 아니라 일부 투자수익을 포함하고 있으며, 관련 세금 규칙을 각각 적용해야 한다. "외국인 투자기업의 업무소득세 개편 잠정 규정" (국세발 [1997]7 1 호, 이하 "7 1 호 문서") 에 따른 규정에 따라 7 1 호 문서의 결과에 따르면 상식에 근거한 B 의 지분 양도 행위와 불가분의 충돌이 있다. 파일 7 1 에 대한 오해입니까, 아니면 파일 7 1 자체에 문제가 있습니까? 이것은 매우 중요한 전제를 함축한다. 실질이 형식보다 중요하다는 것이다. 즉, 공제된 지분 투자 수익은' 실속' 이 아니라' 명목상' 이나' 형식상' 의 지분 투자 수익뿐만 아니라, 이런 수익에는 확실히' 중복과세' 의 가능성이 있다. 그렇지 않으면 규정이 의미를 잃게 된다 7 1 호 문건을 적용할 때 구체적인 지분 양도 거래의 형식과 실질을 동시에 주의해야 하며,' 지분 양도' 라는 라벨을 간단하게 붙이면 안 된다.
(b) 주식 양도-"법적 근거"
사건 진술: A 회사는 A 1 회사 100% 지분을 보유하고 있으며 A 1 회사 자산의 90% 이상이 부동산으로 구성되어 있습니다. 갑회사는 자신이 보유한 100% 지분을 1 억원의 가격으로 을회사에 양도했다. 현지 세무서에서는 A 사가 A 사의 지분을 양도하는 것이 실제로는 A 1 회사의 부동산을 양도하는 것이라고 인정했다. 따라서 A 회사 100% 주식 양도가 영업세와 토지부가가치세를 징수해야 한다는 것을 확정해 달라고 요구하고 있다. 분석에서 볼 수 있듯이 A 사 지분 양도의 본질은 확실히 부동산의 양도이지만, 그 외적인 법적 형식은 주식 양도이다. 그렇다면 지방세무서는' 실질이 형식보다 무겁다' 는 원칙에 따라 A 회사에 영업세와 기업소득세를 징수할 권리가 있습니까?
세무해석: 국세서 [2000]687 호 문서에 따르면 세무서는 A 회사에 토지부가가치세를 납부할 것을 요구할 수 있지만, 법 집행 이유는' 실질이 형식보다 중요하다' 는 것이 아니라 법적 근거가 있다. 국세서 [2000]687 호 문건은 중화인민공화국 국세청이 광서장족 자치구 지방세무국에 준 사건 회답이다. 이 문서에서 볼 수 있듯이 세무총국은 기업 65,438+000% 지분 명목 양도에 따라 본질적으로 토지와 부동산 양도의 실제 상황이며, 세법 형식으로 이 문제를 명확히 하고 세무서는 총국의 서류에 따라 A 회사에 세금을 부과할 수 있다. 세무총국이 명확한 문서 근거가 없다면 지방세무기관은 원칙에 따라 세금을 부과할 권리가 없다. 세무서는 실질적으로 형식보다 무거운 원칙으로만 A 회사에 영업세를 징수할 권리가 없다. 경영 실질이 같은 상황에서 영업세는 토지부가가치세와 다르다. 심능 사건에서 광서장족 자치구 지방세국은 영업세 징수 문제를 전문적으로 국세총국에 문의했다. 세무총국은 10 호 문건 형식으로 답변을 했다. [2000]96 1, 판매세 징수를 명시적으로 하지 않는다. 중화인민공화국 재정부와 국세총국은 호 문건에서 더욱 명확해졌다. [2002] 19 1 주식 양도는 영업세 징수 범위에 속하지 않으며 징수해서는 안 된다고 생각한다. 지분 양도거래에서 과세 소득액 결정에 따라 결과가 다르다. 지방세무서는' 실질이 형식보다 무겁다' 는 원칙에 따라 경제업무의 본질을 스스로 판단해서는 안 되며, 국가의 현행 세법에 따라 엄격하게 세금을 부과해야 한다. 형식보다 실질이 중요하다' 는 것은 주로 입법 원칙이며, 법 집행 과정에서 납세자의 권익을 침해하기 위해 남용되어서는 안 된다. "실질이 형식보다 우선한다" 는 중의 실질은 경제의 실질을 의미하고, 형식은 법률 형식을 가리킨다. 실질이 형식보다 우선한다는 원칙은 법적 형식이 아닌 상업의 경제적 본질에 따라 문제를 처리해야 한다는 것을 의미한다. 이 원칙은 회계 문제를 처리하기에 매우 적합하고, 경제 성과를 더욱 공평하게 반영하기에 적합하다. 그러나 행정법 집행 분야에서는' 법이 명시 없이 세금을 징수할 수 없다' 와' 법이 있어야 한다' 는 규칙과 충돌했다.
(c) 내부 및 외부 합작 투자-----"현실" 에 더 많은 관심을 기울이십시오.
사건 진술: 양주 모 회사는 내지 민영기업과 항자 합자, 항자가 주식 49%, 항구는 모 해외투자그룹이 65,438+000% 를 보유하고 있다. 2009 년 6 월 65438+ 10 월 65438+4 월, 해외투자그룹은 자신이 보유한 홍콩 기업 100% 지분을 양도하여 양저우회사의 지분 49% 를 간접적으로 양도했다. 비거주 기업 지분 양도 기업 소득세 관리 강화에 관한 통지 (국가 [2009] 698 호) 제 6 조에 따르면 양주 세무서는 "해외 투자자 (실제 통제자) 그래서 해외투자그룹이 홍콩 자회사의 양도라고 판단했지만 실제로는 양주 합자회사 지분의 양도였다. 698 호 문건에 따르면 기업은 원천징수소득세 6543.8+730 억원을 납부해야 하며 입고되었습니다.
세금 해석: 국세서 [2009]698 호 입법 과정에서' 실질이 형식보다 무겁다' 는 원칙을 충분히 고려하였으며, 법적으로는 해외투자기업이 홍콩 주식을 양도하는 것은 경내 소득에 속하지 않으며, 우리나라는 이 소득에 세금을 부과할 권리가 없다. "형식보다 실질이 중요하다" 는 원칙에 따라 해외투자그룹은 명목상 홍콩 회사 주식 양도로 사실상 중국 주민기업 주식 양도이지만 명확한 법적 근거가 없어 일반 세법 원칙에 따라 기업에 직접 세금을 부과할 수 없다. 입법 과정에서' 형식보다 실질이 중요하다' 는 원칙을 충분히 고려했기 때문에 양주 세무서는 기업이 원천 소득세를 납부하도록 지시한 것은 일반 조세 원칙에 근거한 것이 아니라 명확한 698 호 문건에 의거해' 법 준수' 의 구현이다. 2008 년 6 월 5438+ 10 월 1 이전에는 같은 행위에 대한 명확한 법적 근거가 부족하기 때문에 "명시적 법률 규정이 없어 세금을 부과할 수 없다" 고 밝혔다. 국세서 [2009]698 호 문서의 집행시간은 2008 년 1 입니다. 즉, 이 날짜 이전의 경제활동은 이 문서에 따라 처리할 수 없습니다. 그렇다면, 2008 년 이전에 발생한 일은' 실질이 형식보다 무겁다' 는 원칙에 따라 세금을 징수합니까? 대답은' 명문 법률 없이 세금을 부과하지 않는다' 는 기본 규칙을 위반했기 때문에 부정이다. 위의 사례에서 알 수 있듯이, 법 집행 분야에서' 무명문 법률은 세금을 징수할 수 없다' 는 것은 명백한 조세 회피 문제에 무관심한 것이 아니라, 이 문제가 추세가 될 때 입법을 통해 억제해야 한다는 것을 입법부에 자발적으로 반영한 것이다. 중국의 세제는 바로 이런 조세 회피와 조세 회피에서 진보한 것이다. 만약' 실질이 형식보다 중시된다' 는 원칙에 따라 맹목적으로 세금을 징수한다면 세법은 예측가능성과 확실성이 결여된다. 100 시청자 중에는 100 개의 햄릿이 있는데, 사람마다 경제의 본질에 대한 이해가 달라 부패와 임대료 찾기로 이어졌다.
(d) 공제에 투자하십시오-너무 "캐주얼" 하지 마십시오.
사건 진술: 갑회사는 을회사에 1 1.7 만원을 지불하고 석탄을 구입하고 부가가치세 전용 영수증을 받아야 한다. B 회사는 A 회사가 이 돈을 C 회사에 지급하여 B 회사가 C 회사에 빚진 대금을 상쇄하고 A 회사는 전신환을 통해 C 회사에 지급하라고 지시했다. 세무서는' 부가가치세징수관리 강화에 관한 통지' (국세발 [1995] 192) 따라서 654.38+0 만 7000 원의 매입세액이 공제를 허용하지 않는다고 확정했다.
세금 해석: 세금 집행은 반드시 "법을 준수" 해야 한다. 납세자들은 이런 처리 방식을 이해하지 못하고, 석탄 구매 업무가 사실이라고 생각하지만, 지불 방향이 일치하지 않을 뿐이다. 실질이 형식보다 우선한다는 원칙에 따라 세전 공제를 해야 한다. 그러나 국세 발행 [1995] 192 호에서는 지불 방향이 일치하지 않아 매입세를 공제할 수 없다고 명시했다. 세무서가 납세자가 매입세를 공제하는 것을 허용하지 않는 것은 바로' 법 준수' 의 표현이며,' 실질이 형식보다 중요하다' 는 것은 주로 법 집행 분야에 쓰이는 것이 아니다. 형식보다 실질이 중요하다' 는 입법 과정에서 두 가지 측면을 고려해야 한다: 국세 이익 보호와 납세자의 합법적 권익 보호. 총국은 매입세 지불 방향이 일치하지 않아 공제를 허용하지 않는 것은 주로 조세 회피를 고려한 것이라고 규정하고 있다. 티켓 불일치에는 가짜 송장 수락 문제가 포함될 수 있습니다. 시스템에서 이런 상황이 발생하지 않도록, 매입세를 공제하기 위해서는 티켓 구매 지불이 반드시 일치해야 한다고 규정하고 있다. 입법 분야에서는' 형식보다 실질이 중요하다' 는 두 가지 고려가 있다. 하나는 조세 회피와 싸우고 국세서신 [2009]698 호, 국세발 [1995]1998 과 같은 국세이익을 보호하는 것이다 법 집행 분야에서는' 법이 명시 없이 세금을 징수할 수 없다' 는 점을 강조하며, 명확한 법적 근거 없이' 실질이 형식보다 우선한다는 이유로 납세자의 합법적 권익을 침해해서는 안 된다. 법 집행 분야에서도 "법이 있으면 반드시 따라야 한다" 고 강조했다. 국가는 세법을 제정하는 과정에서 각종 거래 상황을 충분히 고려하였으며, 법 집행 과정에서' 실질이 형식보다 우선한다는 이유로 현행 유효 세법을 소홀히 해서는 안 된다.
(e) 비용 초과 지출-'무작위 계획' 은 현명하지 못하다.
사건 진술: 한 시 중앙국유금융기업 중국공상은행 영업부가 매년 업무접대비에 지출하는 지출이 세전 공제 기준을 훨씬 웃도는 만큼 재무감독이 호텔에서 송장을 발행할 때 업무접대비 89 만원을' 회의비' 로 청구했다. 그해 6 월, 현지 국세감사국은 해당 사업부의 연간 기업소득세에 대한 특별검사를 실시하여 위법행위를 빨리 발견하여 결국 세금을 보충하고 벌금을 부과해야 했다.
세무해석: 이른바' 형식이 실질보다 무겁다' 는 것은 통하지 않는다. 일반적으로 경제업무의 본질은 송장, 계약, 수제 증명서, 외부 증빙을 남겨서 표현되기 때문에 소위 양식은 송장, 계약, 자제증명서, 외부 증빙이며, 본질적으로 해당 실체경제업무이다. 많은 사람들은 형식이 납세의무를 인정하는 중요한 근거라고 생각하는데, 세무검사는 일반적으로 이러한 외적 형식에 의존하여 증거로 삼는다. 인력이나 인력 수준의 제한으로 인해 세무 사찰관은 모든 증거를 감정할 수 없다. 따라서 가장 좋은 세금 계획은 실물 경제 업무에 관계없이 외적 형태를 겨냥한 것이다. 가장 전형적인 예는' 허송장' 의 기획이다. 형식보다 실질을 중시하는 것은 세무계획이 아니다. 세금 계획은 합법적인 전제 하에 진행되며, 형식보다 실질적으로 불법적인 전제 하에 진행된다. 이런 행위는 합법적으로 보이는 겉옷을 입었지만 여전히 위법의 본질을 바꿀 수는 없다. 또한 송장은 경제 업무의 진실성과 합법성의 증거 중 하나이며, 인보이스 없이는 경제 업무의 진실성과 합법성을 증명할 수 없다. 가짜 송장의 송장은 사실이지만, 그 경제업무는 거짓이며, 근본적으로 진실성을 상실하여 세전 공제를 할 수 없다. 그러나, 현재 형식이 실질적 세금 계획보다 더 유행하고 있다. 신고 외에 세무서도 찾기 어렵기 때문이다.
(6) 가짜 하이테크-제안은 "실패" 를 두려워한다.
사례 설명: 오강은 20 10 년 하이테크 기업으로 인정받아 우대세율 15%, 3 년 동안 혜택을 받았다. 의문점 1: 자료에 따르면 의류 신발 모자 36 개 상장 회사 중 12 개만이 20 10 세율 15% 를 받을 수 있는 것으로 나타났다. 이들 기업 중 억과 과학 기술 등 신소재 기업이 적지 않다는 점을 감안하면 이들 기업, 의류 신발 모자 등 전통 하이테크 기업은 거의 없다. 수익성이 높은 토요일은 하이테크 기업에 속하지 않으며 기업 소득세율은 25% 입니다. 베리국제 다프네 국제 등 중국 내지와 홍콩에 상장된 신발 업체는 첨단기술기업 15% 특혜소득세율을 누리지 않습니다. 의문점 2: 오강 공모서에 따르면 20 1 1 년 6 월 30 일 현재 R&D 인력은 기술자 수가 242 명으로 회사 총수의 3.21%를 차지했다. 학력 방면에서 오강 본과 이상 학력은 250 명으로 3.32% 를 차지했다. 주목할 만하게도 이 회사는' 전문대 이상 학력' 수를 공개하지 않았지만' 전문대 이하 학력' 수를 공개했다. 의문점 3: 오강 주식공모설명서에 따르면 2008 ~20 1 1 년 상반기 R&D 비용은 각각 영업소득의 0. 16%, 0.79 를 차지했다. 2008 년 현재까지 오강 주식 영업소득은 6543.8+0 억원을 넘어섰다.
세금 해석: "하이테크 기업의 제품 (서비스) 은 국가가 지원하는 첨단 기술 분야에 규정된 범위에 속한다." 국가가 중점적으로 지원하는 첨단 기술 분야는 지원 분야를 8 대 범주로 나누며, "전자정보기술, 생물과 신의약 기술, 항공우주기술, 신소재기술, 하이테크놀로지 서비스업, 신에너지와 에너지 절약 기술, 자원과 환경기술, 전통산업 하이테크놀로지 개조" 를 차례로 꼽았다. 8 대 범주를 조사해 보니 오강 주식이 종사하는 구두가죽 생산과 연계할 수 없다. 이것은 경제의 실질과 심각하게 일치하지 않으며, 하이테크 기업의 자질은 실질적 지지가 부족하다.
"하이테크 기업 인정 관리 방법" 제 3 조는 하이테크 기업이 "대학 학력을 가진 과학기술자가 기업 그해 근로자 수의 30% 이상을 차지해야 한다. 그 중 R&D 인원은 기업 그해 근로자 수의 10% 이상을 차지했고, 오코넬 R&D 인원은 기술인원이 기업 근로자 총수의 3% 를 차지한다고 규정하고 있다. 2008 년 현재까지 오강주식영업소득이 6543.8+0 억원을 넘었고, 최근 3 년간 R&D 비용이 영업소득의 3% 보다 훨씬 낮았으며 규정과 심각하게 일치하지 않았다. 하이테크 기업을 신청하려면' 하이테크 기업 인정 관리 방법' 에 규정된 6 가지 조건을 동시에 충족해야 한다. 그러나 오콘 주식에는 적어도 세 가지 심각한 불일치가 있다. 국가 세무총국은 "하이테크 기업 소득세 특혜 실시와 관련된 문제에 관한 통지" 를 발표하면서 "하이테크 기업 자격을 취득하지 못했거나, 하이테크 기업 자격을 취득하지만 기업 소득세법과 시행조례 및 본 통지서 관련 규정에 부합하지 않는 기업은 하이테크 기업 특혜 대우를 받을 수 없다" 고 지적했다. 특혜 대우를 받은 사람은 이미 감면된 기업소득세를 회수해야 한다. "오강 신발 업계는 세금 환급 위기에 직면할 것이다. 20 1 1 및 20 10 상반기, 오강 지분은 15% 세율로 계산한 기업소득세는 각각 6456 만 2 만원과/kloc/였다 25% 세율에 따르면 각각 107603300 원과 18334 1200 원이어야 합니다. 이에 따라 오강 주식은 하이테크 기업 자격을 획득하여 소득세 4304 1300 원, 7336500 원을 적게 납부하는 데 도움을 주었다. 국세총국의 통지 요구에 따르면 특혜 자격이 없는 것으로 확인된 기업은 그해 총 이윤의 10% 로 감소한 기업소득세를 보상한다. 오콘 주식을 회수하면 20 1 1 및 20 10 상반기에 각각 2834 만 7 천 원과 37 155 만 원을 지불해야 합니다.
(7) 실격-세금과 좌절.
사건 진술: 베인미 (2065438 년 4 월 22 일 +0 165438+9 월 29 일 출시) 이 사건은 회사의 순자산과 자본 5892 만 7000 원을 감소시켜 2008 년과 2009 년 순이익에 각각 10822 만원, 48 105 만원을 감소시킬 예정이다. 이는 당시 발행 가격이 과대평가될 가능성이 높다는 의미일 뿐만 아니라 회사가 상장 조건을 충족하는지 여부와도 관련이 있다. 더 많은 시장 인사들은 이 회사가 고의로 하이테크 기업으로 가장하여 투자자를 속이는 혐의를 받고 있다고 생각한다. 이날 베인미 주가가 1.49% 급등하면서 충격을 받아 사상 최저인 29.00 원을 기록하며 결국 29.30 위안을 받아 5. 12% 하락했습니다. 종가는 그 IPO 발행가격 42.00 원보다 이미 30% 이상' 파탄' 되었다.
세무해석: 저장성 국세청 2009-2065 438+00 세징수관 감사 결정에 따르면 감사국은 베인미가 2008 년 하이테크 기업 자격을 신고했을 때 처음 3 년간 실제 연구개발지출이 판매소득의 0.65% 에 불과했다고 인정했다. 신고된 발명 특허는 주요 제품의 핵심 기술과 직접적인 관련이 없다. 재무보고에 따르면 베인미는 2008 년과 2009 년 순이익이 각각10934 만 54 원, 37578 13 만원으로 나타났다. 하이테크 기업 자격이 없으면 2008 년과 2009 년 순이익은 각각 108222 원, 48 105000 원을 줄여 비중이 높다. 사기 여부는 논란이 있다. "이것은 상장 당시의 평가뿐만 아니라 회사가 상장 조건을 충족하는지 여부에도 영향을 미칩니다." 베인미는 회계착오에 따라 보세를 처리했을 뿐, 관련 감독부가 처벌할 것인지, 회사 하이테크놀로지 자격이 취소되었는지, 취소하지 않으면 20 1 1 연심에 영향을 미칠지 언급하지 않았다. 하이테크 자질은 기업에 10% 의 소득세 감면을 가져다 줄 수 있기 때문에 일단 잃어버리면 향후 3 년간 베인미의 이윤 수준에 큰 영향을 미칠 수 있기 때문이다. (절강 세무망)