인터넷 프라이버시의 법적 보호

법적 주관성:

첫째, 인터넷 프라이버시를 침해하는 방법

인터넷 프라이버시의 침범자는 종종 자신의 목적을 위해 자신의 수단을 이용하여 누리꾼의 프라이버시를 수집하거나 훔친다. 이러한 위반은 주로 다음과 같은 측면에서 나타납니다.

1, 인신침해

개인은 인터넷에서 다른 사람의 프라이버시 또는 자신과 다른 사람 사이의 프라이버시를 공개, 공개, 전파 또는 양도할 권한이 없습니다. 다른 사람이 전송한 전자 정보를 무단으로 가로채고 복제합니다. 무단으로 다른 사람의 이메일을 열거나 개인 온라인 정보 분야에 들어가 다른 사람의 정보를 수집하고 훔칩니다.

2. 인터넷 사업자 침해

일부 네트워크 사업자는 사용자 메일을 전송 또는 폐쇄하여 사용자 메일 콘텐츠 손실, 개인 정보 보호 및 영업 비밀 유출을 초래합니다. 불합리한 목적이나 사용자 허가 없이 사용자 개인 정보를 저장하거나 수집합니다. 다른 사람이 웹사이트에 공개한 타인의 프라이버시를 명백히 공개하는 발언에 대해 방임적인 태도를 취하고, 그 전파를 허락하며, 제때에 발견하여 적절한 조치를 취하지 못하고 삭제 또는 차폐한다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 자기관리명언) 조사 검증 또는 사용자 허가 없이 개인 정보를 조작하거나 잘못된 정보를 공개합니다. 사용자 허가 없이 사용자 정보를 부당하게 사용하거나 허가 범위를 넘어 사용자 정보를 남용하여 합법적인 경로를 통해 얻은 정보를 중개 기관, 광고회사, 리셀러 등에 제공한다. 영리를 목적으로 사용자의 개인 정보 유출, 유출 또는 전파를 초래하다.

상업 회사 침해

인터넷 조사를 전문으로 하는 일부 상업회사들은 추적 기능을 갖춘 쿠키 도구를 이용하여 사용자가 방문하는 사이트를 찾아보기, 정기 추적, 기록, 다운로드, 복제, 사용자의 인터넷 활동 내용 수집, 사용자의 개인 정보 수집, 사용자 정보 데이터베이스 구축, 사용자의 개인 정보 이전, 다른 회사에 매각, 또는 다른 상업적 용도로 사용한다.

하드웨어 및 소프트웨어 장비 공급 업체 침해

개별 하드웨어 및 소프트웨어 공급업체는 사용자 정보를 수집하는 기능을 자체 제품에 설계하여 사용자의 개인 정보를 불법적으로 침해합니다. 예를 들어, 인텔은 사용자 간의 통신 정보를 모니터하기 위해 프로세서에 "보안 일련 번호" 를 이식하여 컴퓨터 사용자의 개인 정보를 부적절하게 추적하고 모니터링했습니다.

5. 다른 형태의 침해

일부 네트워크 소유자 또는 관리자는 네트워크 센터의 다른 컴퓨터를 모니터링하거나 도청하여 네트워크에 있는 사람의 이메일 또는 기타 정보를 모니터링함으로써 네트워크 사용자의 개인 정보를 어느 정도 침해합니다.

둘째, 프라이버시 침해를 확인하는 방법

인격권의 일종으로서 프라이버시 침해에 대한 책임 구성은 다른 권리와 마찬가지로 침해 책임 구성의 일반적인 요소, 즉 주관적인 잘못, 위법 행위, 손해사실, 인과관계를 갖추어야 한다.

1, 주관적 잘못

프라이버시 침해는 일반 침해 행위에 속하며 행위자의 주관적으로 잘못이 있어야 침해 책임을 구성할 수 있다. 고의로 과실과 무관하지만, 과실의 형식은 침해자의 책임에 영향을 미친다.

2, 불법 행위가 있는지 여부

타인의 프라이버시를 침해하는 행위는 직접 법률을 위반하거나 사회공덕을 위반하여 법률의 부정적 평가를 받아 법을 위반하게 한다. 프라이버시는 절대적인 권리이며 세계에 보편적인 영향을 미친다. 그것은 다른 사람의 프라이버시를 침해하지 않을 의무가 있는 비특정 사람에게 필요하며, 정당방위가 없는 한, 이 의무를 위반하는 행위는 프라이버시 침해에 포함된다. (존 F. 케네디, 자기관리명언) 일반적으로 이런 침범은 행위의 형식으로 표현되며, 반드시 타인의 사생활을 누설할 필요는 없다. 행동 유형의 다양성과 프라이버시 내포의 발전을 결합하면 기본적으로 개인 공간 침해와 개인 정보 침해라는 두 가지 범주로 요약할 수 있다.

3. 손상 결과 발생

손해는 침해 행위의 결과이다. 사실 상태로서, 주로 재산 손실, 개인의 이익 손상, 정신적 고통의 세 가지 표현이 있다. 프라이버시 침해는 재산 이익과 직접적인 연관이 없고, 때로는 재산 이익 손상도 전혀 없다. 충격을 받는 것은 종종 인격이익의 손해이며, 보통 정신적 고통을 동반한다. 물론, 이것은 프라이버시 손상으로 인한 경제적 손실을 부인하지 않는다. 일반적으로 합법적인 권리를 침해하는 사실이 있다면 침해의 결과를 알아차리거나 증명하기가 어렵더라도 민법상의 손해를 구성할 수 있다. 프라이버시라는 정신적 인격권의 피해 결과는 수량화하기 어렵고 피해자의 구체적인 인격 피해는 입증하기 어렵지만, 이는 피해 사실의 존재를 방해하지 않는다.

4. 인과 관계가 있다

민법전의 인과관계는 행위자의 행동과 결과 사이의 관계를 결정하는 것으로, 프라이버시 침해 행위와 손해사실 사이에는 직접적인 연관이 있는 경우가 많다. 프라이버시 침해의 결과는 권리자 통제 정보의' 넘침' 과 사생활의 침입으로, 침해 행위로 인한 것이다. 권리 주체가 이런 위법 행위로 인격이익의 피해를 입은 것이다. 비재산적 이익과 행위의 손해는 비교적 파악하기 쉽다. 문제는 재산 이익과 침해 사이의 인과관계의 인정에 있다. 직접적이고 필연적인 연관이 있는지 여부는 반드시 일정한 방법을 통해 파악해야 하며, 일반적으로 시간상 선후순이 있는지, 침해행위가 객관적인지 아닌지를 파악해야 한다.

셋째, 프라이버시의 법적 보호 방법은 무엇입니까?

우리나라의 현행입법과 관련 사법해석에 따르면 프라이버시 이익은 법률이 명확하게 보호하는 인격이익이기 때문에 프라이버시 침해를 구성한다면 행위자는 침해민사 책임을 져야 한다.

각국의 프라이버시에 대한 법적 보호를 살펴보면 민사 분야의 프라이버시 보호는 세 가지 방법이 있다.

1, 직접 보호법. 법률은 프라이버시가 독립된 인격권이라는 것을 인정한다. 시민의 개인 프라이버시가 침해될 때, 피해자는 프라이버시 침해를 독립된 사건으로 법적 보호와 구제를 추구할 수 있다. 이것은 프라이버시의 직접적인 보호 방법이다. 예를 들어 미국과 독일.

2. 간접 보호 방법. 법률은 프라이버시가 독립된 인격권이라는 것을 인정하지 않는다. 시민의 개인 프라이버시가 침해될 때 피해자는 프라이버시 침해를 독립적인 고소인으로 법적 보호와 구제를 추구할 수 없으며, 이런 손해는 명예 피해, 불법 침해 등과 같은 다른 고소인으로만 보호와 구제를 추구할 수 있습니다. 이것은 영국과 같은 프라이버시의 간접 보호 방법입니다.

3. 보호 방법을 총결하다. 민법이나 관련 법률과 판례에서 일반적으로 개인의 권리나 인격존엄성에 대한 보호를 규정하고 있으며, 실제로는 일본과 같은 개인의 프라이버시를 보호한다.

인터넷 침해 프라이버시는 주로 개인 침해, 인터넷 사업자 침해, 상업회사 침해, 하드웨어 및 소프트웨어 장비 공급업체 침해 등 다양한 침해 형태를 포함한다.

법적 객관성:

민법 제 1032 조는 자연인이 프라이버시를 누릴 수 있도록 규정하고 있다. 어떤 조직이나 개인도 스파이, 괴롭힘, 공개, 공개 등의 방식으로 타인의 프라이버시를 침해해서는 안 된다. 프라이버시는 자연인이 평화롭게 지내는 것으로, 다른 사람에게 알리고 싶지 않은 사적인 공간, 사적인 활동, 사적인 정보입니다.