모두 알다시피, 소송을 한다고 해서 승패가 보장되지는 않는다. 어떤 때는 변호사를 선임하고, 소송에서 질 수도 있고, 변호사를 청하지 않는 것보다는 돈을 써서 소송에서 지는 것이 낫다고 느낄 때가 있다. 그럼 만약 소송에서 진다면 변호사 비용을 더 내야 하나요?
일반적으로, 만약 소송이 진다면 변호사 비용은 응당한 것이다. 소송에서 승패하는 것은 변호사 비용 지불을 거부하는 이유가 아니다. 그리고 변호사 비용은 일반적으로 대리계약을 체결할 때 당신이 위탁한 변호사에게 지급됩니다. 만약 소송에서 지면 환불이 불가능합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 변호사명언)
1 .. 변호사 비용을 먼저 내야 합니까, 아니면 소송을 끝내고 내야 합니까?
변호사가 의뢰인과 협의한 후 변호사 수임료를 어떻게 받을지 결정할 수 있다. 먼저 지불하거나 나중에 지불 할 수 있습니다. 사실 변호사 비용은 보통 먼저 내야 한다. 서비스업의 일원으로서, 모든 변호사는 최선을 다하겠다고 약속할 수밖에 없다. 변호사 비용은 위탁에서 종결까지 진행되는 과정이며 변호사 비용은 변호사가 승소 비용을 보증하는 것이 아니다.
둘째, 변호사 유료는 주로 1 입니다. 총대리는 비교적 흔히 볼 수 있는 변호사 청구 방식이다. 계약한 후에 네가 지불하고 싶은 만큼 지불해라, 최종 결과가 어떻든 변호사 비용은 환불되지 않는다. 2. 반위험대리란 변호사에게 의뢰할 때 비용의 일부를 주는 것을 의미하며, 사건 결과가 나온 후 합의 결과에 도달하면 나머지 변호사 비용을 지불하는 것을 말한다. 만약 결과를 달성하지 못하거나 패소한다면, 남은 돈은 내지 않아도 된다. 3. 전보험대리인은 계약서에 서명할 때 변호사 비용을 쓰지 않고 최종 사건 결과가 나온 후 계약에 따라 변호사 비용을 지불하는 것을 말한다. 잃으면 변호사 비용을 지불하지 않아도 된다. 하지만 법원에 가는 소송비는 일반 대리인, 반위험 대리인처럼 스스로 법원에 납부해야 한다. 패소하면 소송비는 환불되지 않습니다.
패소한 데에는 여러 가지 이유가 있다. 변호사가 무책임하게 패소한다면, 예를 들면 개정 당시 변호사가 출석하지 않을 경우, 변호사에게 배상이나 환불을 요구할 수 있다. 반위험 또는 전체 위험 에이전트 모델은 변호사 비용의 전부 또는 일부를 절약할 수 있습니다.
4. 소송은 유료로 하고, 이기면 유료입니다.
소송은 누구도 승패를 보장할 수 없다는 것은 잘 알려져 있기 때문에, 우리는 돈을 낭비할 뿐만 아니라 소송에서 지는 난처한 상황에 직면해 있다. 이런 상황에 대응하여, 법보는 온라인에서 새로운 법률 서비스 대행 모델을 내놓았다.
소송에서 이긴 경우에만 유료입니다 (소송 후 유료입니다).
당사자의 소송 비용 (변호사 비용, 소송비, 집행비 등) 은 모두 선불해야 하며, 사건 집행이 성공할 때까지 비례적으로 지급해야 한다.
요약하면, 즉, 소송 비용 없이 패소할 수 있는 경우는 네 가지뿐이다.
1 변호사의 중대한 실수, 2 반 위험대리, 3 전 위험대리, 4 법보 온라인 모금소송 모델.
소송은 돈을 쓰지 않고, 소송을 잃어도 돈을 주지 않는다. 선행소송' 모델은 의뢰인과 변호사의 이익을 한데 묶어 변호사가 사건을 대리할 때 의뢰인에게 더욱 책임을 지게 한다.
변호사를 청하는데 얼마예요? 변호사 요금의 네 가지 함정.
많은 사람들이 변호사에게 소송을 제기한 경험이 없다고 믿는다. 변호사를 청하는데 얼마예요? 보아하니 이 문제는 대답하기 어려운 것 같다. 사실 이 문제는 의사에게 한 병을 치료하는 데 얼마의 비용이 드는지 물어보는 것과 같다. 분명히 대답하기 어렵다. 질병, 의료비, 사건, 변호사 수임료에 따라 다르다. 그렇다고 변호사 비용이 자의적인 것은 아니다. 반대로 변호사 비용은 구체적인 기준이 있다. 변호사에게 비용을 지불할 것을 요구할 때, 당사자는 이 몇 가지를 주의해야 한다. 그렇지 않으면 쉽게 속는다.
첫째, 변호사의 가격.
변호사에게 비용을 부과하는 방법에는 크게 두 가지가 있다. 하나는 정규대리인으로 먼저 비용을 지불해야 합니다. 소송에서 이기든 지든 비용을 지불해야 하지만 비용은 상대적으로 낮을 것이다. 다른 하나는 위험 대리인으로, 변호사 비용의 일부만 선불하면 되고, 나머지 등의 소송은 이기고 다시 지불하면 되지만 변호사 비용은 보통 더 높다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 위험, 위험, 위험, 위험, 위험, 위험)
둘째, 변호사 비용과 변호사 비용을 구분해야 한다.
변호사 비용은 귀하 또는 변호사가 법원에 지불합니다. 변호사 비용은 변호사와 위탁 계약을 체결할 때 지불한다. 소송비와 변호사 비용은 별도로 청구해야 한다. 사건 심리의 각 단계는 변호사와 협의하고 계약서에 반영해야 하며, 보통 1 심, 2 심, 집행 3 단계로 나눌 수 있으며 의뢰인도 한 번에 지불할 수 있다. 이런 상황은 통상 전적인 책임으로 여겨진다.
셋째, 변호사에게 비용을 지불하도록 요청하십시오.
보통 변호사와 계약을 체결할 때는 비용을 지불해야 하지만, 비용을 지불할 때는 변호사의 위탁료가 변호사에게 직접 지급되는 것이 아니라 변호사가 있는 로펌에 지불된다는 점에 유의해야 한다. 자신이 속았다는 것을 알게 되면 즉시 사법국, 변호사협회 또는 공안기관에 불만을 제기하거나 신고해야 한다.
넷째, 담보소송은 없습니다.
많은 변호사들은 사건에 대해 이야기할 때 관계를 알아보고 승소 약속을 합니다. 이런 상황은 믿지 않는 것이 좋다. 관계를 찾아 사건을 처리하거나 심지어 법원 판결에 영향을 미치는 것은 전혀 불가능하기 때문이다. 특별한 주의가 필요한 것은 변호사가 당사자에게 돈을 주어 관계를 운영할 것을 요구한다면, 이 경우 어리석게 돈을 주지 말라는 것이다. 정규변호사는 절대 이렇게 하지 않을 것이다. 이런 상황이 발생하면 많은 회사들이 경각심을 높여야 한다.
돈을 써서 소송을 하고 싶지 않고, 미리 소송을 하고, 승소해야 요금이 부과된다.
1 법보 온라인 경험 많은 변호사 팀이 고객의 분쟁 유형에 따라 전체 분석 평가를 수행하고 적절한 변호사와 후속 조치를 취할 수 있습니다. 변호사의 전문 기술에 대해 걱정할 필요가 없어 당사자 소송에 대한 자신감을 높였다.
성공적으로 지불한 비용만 받고 패소할 경우 어떠한 수수료도 받지 않습니다.
변호사 수입과 플랫폼 수입을 당사자와 결부시켜 변호사가 더 적극적으로 서비스를 제공할 수 있도록 하여 사건 추진에 유리하다.
3. 먼저 소송 후 유료로 소송비용을 감당할 수 없고 변호사 비용을 내고 싶지 않은 약자들에게 법제의 햇빛을 받게 한다.
나는 처음에 변호사에게 수수료를 받지 말라고 했는데, 나중에는 또 돈을 요구했다. 내가 줘야 하나요?
비록 나는 변호사이지만, 나는 이런 상황이 면제될 수 있다고 생각한다.
내 개인적인 상담 방법은-만약 유료가 있다면, 나중에 다른 사람을 찾아 돈을 요구하지 않도록 상담비를 우선 순위에 두겠습니다. 남들은 그냥 헛소문을 하려고 합니다. 어색합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 돈명언)
게다가, 만약 당신이 처음에 상담비를 명확하게 말하지 않고 상담을 마친 후에 다른 사람에게 돈을 요구하면, 다른 사람도 요금기준을 알지 못한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 부주의로 한 시간 동안 상담했는데 상담사에게 수천 원을 받으라고 했어요. 너는 그것이 너에게 적합하다고 생각하니?
어쨌든 이 경우, 나는 절대 다른 사람에게 상담비를 낼 것을 요구해서는 안 된다. 만약 내가 요금을 내야 한다면, 나는 분명히 상담비를 앞에 둘 것이다. 모든 것이 앞에서 말할 것이다, 그래야 일이 계속될 수 있다.