변호사 안내 책자 제 3 부: 어떻게 고문변호사에게 초안 작성, 심사계약을 요청하여 해답을 구하는가?

3. 1 변호사에게 계약서 초안 작성, 계약서 심사의 주의점.

우선, 계약서 작성과 심사 계약은 본질적인 차이가 있다는 점을 강조해야 한다. 일반적으로 모든 회사가 계약 초안을 작성해야 하는 것은 아니지만, 모든 회사에는 계약을 심사하는 전문가가 있어야 한다.

변호사에게 회사의 계약 초안을 작성하라고 요청할 때, 일반적으로 계약 초안 작성은 회사가 계약과 관련된 내용에 대해 기성 템플릿이 없는 경우에만 나타난다는 점에 유의해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 템플릿, 계약서, 계약서, 계약서, 계약서, 계약서, 계약서, 계약서, 계약서) 사실 앞의 제시가격은 계약서 초안의 두 가지 상황을 지적했다. (1) 회사 주업에는 자체 계약 템플릿이 없거나, 최초의 계약 템플릿이 홀랑거릴 수도 있다. (왜 갑자기 @ 전임자가 최고라고 느낄까?) (2) 회사는 기존의 주요 업무 계약 템플릿을 사용하지 않고 새로운 업무 (제품) 라인을 열었다. 대부분의 업종의 회사에서는 비즈니스 모델이 기본적으로 고정되어 있고 업계 내 업계 관행도 성숙하기 때문에 컨설팅에 종사하는 변호사는 일반적으로 업계에 대해 충분히 이해하고 있다. 이 경우 계약 템플리트를 다시 제공할 필요가 없습니다. 일반적으로 업계 공통 템플리트를 기준으로 미세 조정합니다. 그러나 일부 신흥 업종의 기업들에게는 업계 자체의 급속한 발전으로 새로운 비즈니스 모델이 속출하고 있어 전체 업종에서 참고할 수 있는 좋은 템플릿이 없을 수도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 템플릿, 템플릿, 템플릿, 템플릿, 템플릿, 템플릿, 템플릿, 템플릿, 템플릿, 템플릿) 이런 상황에서 제작사의 계약 템플릿은 시간이 많이 걸리는 일이 되었다. 내 경험에서 가장 인상 깊었던 것은 그들의 주요 업무 계약 템플릿을 만들기 위해 회사 각 부서의 업무 책임자가 나와 몇 차례 세미나를 열었다는 것이다. 각종 주요 계약을 전후하여 N 개 버전을 보냈는데, 업무 기록은 2000 여 분이 걸렸다. 나는 이것이 만만치 않은 지출이라는 것을 인정해야 한다. 따라서 변호사에게 회사에서 일반적으로 사용하는 계약 템플릿을 작성해 달라고 요청할 때, 변호사의 업무량을 많이 소모할 준비가 되어 있는지 확인하십시오 (모두 인민폐임). 반면에, 당신의 회사가 가공 제조, 은행 금융, 건축, 부동산 등과 같은 비전통적인 산업이라고 생각한다면. 참고), 당신의 고문 변호사가 당신 회사 업무원과 협상하지 않고 경솔하게 당신에게 던진 소위 계약 템플릿은 중국 적십자회 결백만큼 믿을 수 있을 수도 있지만, 왕왕 역검증입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), Northern Exposure (미국 TV 드라마)

심사 계약에 대해 말하자면, 이것은 회사의 어떤 대외 경제 교류에서도 발생할 수 있으며, 가장 일반적인 작업이며, 업종, 지사 크기와는 무관하다. 사실, 변호사가 계약 초안에서 주도적인 역할을 한다면, 변호사는 계약 심사 과정에서 회사 프로세스의 일부가 됩니다. 그러나, 사실, 나의 가장 뿌리 깊은 관념 중 하나가 나의 모든 컨설팅 기관에 관철되어 있다는 점에 유의하시기 바랍니다. 회사의 모든 계약은 내가 직접 또는 간접적으로 심사하여 확인해야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 내가 아는 한, 이것은 업계에서는 흔하지 않다. 특히 외근 변호사를 위해 불법 근무소 내부 책임자이다. 하지만 다행히도 나의 끈기는 모든 컨설팅 기관의 이해와 지지를 받았다. 기본적으로 나의 확인이 없으면 이 회사들의 계약은 도장을 찍을 수 없다. 물론, 그들은 우연한 소송 사건에서 승소율이 크게 높아졌다는 보상을 받았다 (일부 기관의 승소 100%).

당신은 이 점에 대해 비교적 곤혹스러울 수 있습니다. 이로 인해 보편적인 생각이 생길 수 있습니다. 왜 제가 계약금액이 높은 계약이나 조항에 문제가 있는 계약을 변호사에게 제출하여 변호사의 비용, 특히 변호사가 시간당 비용을 절감할 수 없는 이유는 무엇입니까? 불행히도, 이 관행은 모든 컨설팅 단위에서 엄격히 금지되어 있습니다. 그 이유는 간단합니다. 금액이 높은 계약이 반드시 위험 할 필요는 없으며, 금액이 낮은 계약도 반드시 위험 할 필요는 없습니다. 조항 자체에 문제가 있는지 여부를 판단하는 데 전문 지식이 필요합니다. 너는 평소에 건망증이 심해서, 사고가 난 계약이 실제로 변호사에게 제출되지 않았다는 것을 기억하지 못한다. "나는 그렇게 많은 변호사 비용을 지불했는데, 사고가 났다!" " 아니면, "왜 변호사가 나에게 이 계약을 보여 달라고 상기시키지 않았니?" ! "책임있는 변호사로서, 나는 내 당사자가 사고를 당하는 것을 원하지 않는다. 직업적 명예감이 강한 변호사로서, 나는 억울함을 참을 수 없다. 이 말의 어순이 틀리지 않다는 것을 주의해라.

물론, 내가 앞서 설명한 계약 심사 방법이 내부 법무와 외부 변호사의 직권 구분을 포함한다는 것을 기업주들이 볼 수 있지만, 내가 이 주제에 대해 전개할 수 없어서 미안합니다. 이전의 토루와 나의 현재 컨설팅 기관의 영업 기밀이 멀리 떨어져 있다면, 이 부분의 관계는 너무 밀접한 것 같으니, 나는 여기에 대해 이야기할 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)

3.2 계약 초안 작성 또는 계약 검토 수수료 방법

이 문제는 반드시 단독으로 꺼내야 한다. 나는 많은 관념이 트렌디한 사람들이 항상 법률 서비스 산업이 푸른 바다라고 생각하는데, 그들은 법률 서비스를 상품화하는데 힘쓰고, 특히 인터넷과 결합해 그것을 전자 상거래로 만들려고 노력한다. 유료 모델에 직접 반영된 법률 서비스는 다른 유형의 유료, 계약서 초안 800 원, 변호사 서신 500 원, 심사 계약 300 원 (내가 마음대로 가격을 썼다는 뜻은 내가 이 오퍼를 기억하는 것을 의미하지 않는다. 나는 이 단락을 썼다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 요금명언) 이런 방법은 믿을 만합니까? 사실 생각해 보면 알 수 있다. 마찬가지로, 계약서 초안을 작성할 때, 나는 한 시공업체에 계약 모델 (자신이 시공계약의 조항을 외우지 않았다고 가정) 을 주었고, 나는 한 인터넷 기업에 신제품의 판매 계약 모델 (위챗 5.0 관마이크로마케팅 계약이라고 가정) 을 주었다. 전자는 인터넷 곳곳에서 볼 수 있는데, 법원에서 건축 사건을 심리하는 판사조차도 외웠는데, 후자는 북중이나 무중 가장 유행하는 중재원조차 본 적이 없을 것이다. 어떤 계약이 작업량이 더 크다고 생각하십니까? 그러나 단가로 청구하면 낮거나 높습니다. 시간이 많이 걸리는 계약을 여러 번 논의해야 했는데 500 원에 하나 팔아요. 감히 사용할 수 없습니까? 물론, 이론적으로는 상품화 후 단위 비용을 낮출 수 있지만, 기업 고객의 경우, 누가 냈는지 모르는 계약을 찾기 위해 작은 돈을 쓰는 것보다, 나는 네가 같은 업종에서 변호사 비용을 낼 수 있는 회사를 찾아 계약을 체결하는 것이 더 낫다고 진심으로 건의한다. 맞춤형이 아니지만 몇 가지 문제가 있을 수 있지만 업계 선두주자로 전반적인 신뢰성이 낮지 않다. 나는 일 년에 한 번 새로운 컨설팅 회사의 계약 템플릿을 완성했는데, 이듬해에 많은 회사들이 내놓은 계약은 나에게 낯익어 보였고, 변호사 비용을 더 달라고 하는 것이 한스러웠다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 가장 웃긴 것은 부주의로 남겨진 오자가 똑같다는 것이다. 변호사가 초안을 작성한 법률문서는 저작권을 주장할 수 없다는 것은 슬픈 이야기다.

3.3 컨설턴트 변호사에게 제공되는 계약 배경 정보가 필요합니다. 원래 이 부분은 계약 자료의 제공에 관한 것이었지만, 이미 언급되었으니, 계약 외에 고객이 쉽게 간과할 수 있는 배경 자료만 이야기해 주세요. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 계약명언)

내 컨설팅 서비스는 대부분 인터넷 등 신흥업계에 집중되고 있기 때문에 업무 프로세스가 계약 프로세스보다 빠르다는 명백한 문제가 있다. 업무 프로세스가 계약 프로세스보다 빠르다는 것은 무엇입니까? 즉, 계약 쌍방의 협력은 이미 이행되었고, 서면 계약은 종종 두 회사의 긴 법률 과정 속에서 왔다갔다한다. 비록 내가 컨설팅 기관에 24 시간의 회신 시간을 제공할 것을 보장할 수는 있지만, 상대방은 보통 그렇지 않다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 계약명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 계약명언) 이는 전통업계에서 보기 드문 상황이 될 수 있다. 계약이 거꾸로 체결된 경우, 즉 계약서에 서명할 때 계약 내용이 실제로 이미 이행되었다는 것이다. 이것은 법인의 눈에 전형적인' 비정상적' 상황이며, 반드시 변호사에게 설명해야 한다. 계약 이행 상황을 미리 알려주면 감사작업이 더욱 표적이 되고, 가장 중요한 것은 더 많은 시간을 절약할 수 있다는 것이다. 즉, 돈을 절약할 수 있다는 것이다.

둘째, 어떤 기업이든, 겉으로는 같은 것이지만 실제로는 풍부한 내포를 가지고 있다. 이때 변호사에게 이 계약서에 서명한 배경 요소가 무엇인지 꼭 알려 주십시오. 나는 컨설팅 부서가 있어서 아주 잘했다. 내가 계약 심사를 제공할 때 법무부는 메일 본문에서 "* * 조항이 비교적 가혹하지만, 이 회사의 사장은 우리 회사의 지도자와 사귄 것이 비교적 밀접하여 지도자가 문제를 해석하는 것은 크지 않다" 고 일깨워 주었다. 좋아, 그럼 내가 이 문제를 건너뛸 수 있어. 장기적인 협력 과정에서 회사 책임자는 심지어 나의 걱정을 예측하고 미리 설명했기 때문에, 그렇지 않으면 나는 반드시 이 계약을 거절할 것이다. 만약 회사 지도자가 다시 한 번 설명하면, 이것은 두 배의 업무량, 두 배의 변호사 수임료이다. 여기까지 썼는데, 내가 왜 중국 축구협회와 카마조의 믿을 수 없을 것 같은 계약을 생각했을까?

마지막으로, 만약 당신이 이 계약과 관련된 상업 협력 모델에 대해 의문이 있다면, 당신이 걱정하는 상업 위험을 변호사에게 알려주는 것은 사실 해롭지 않습니다. 이것은 내가 이전에 말한 것과 충돌하지 않습니다. 왜냐하면 당신이 당신의 우려를 미리 알려주면, 똑똑한 고문은 상업 조항의 교묘한 표현을 통해 당신의 목적을 달성하기 위해 최선을 다할 수 있기 때문입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 그러나 이는 상담사의 기본 의무가 아니라 그가 제공할 수 있는 부가 가치 서비스라는 점에 유의해야 한다.

결론: 내 경험에 따르면, 사실 나는' 다른 업종의 회사들이 자신이 변호사를 사용하는 방식이 정확한지 어떻게 검증할 수 있는가',' 변호사의 업무보고를 통해 자신의 회사 경영 상황을 판단하는 방법' 등을 쓸 수 있다. 그러나 이러한 아이디어는 끝이 없습니다. 사실, 이러한 생각들은 내가 현재 협력하고 있는 컨설팅 기관에서 이미 내가 불문하게 집행되었고, 또한 높은 평가를 받았다.