오기변법의 실패와 상양변법의 성공은 주로 오기변법과 상양변법의 본질적 차이 때문이다. 오기변법은 불완전한 변법으로 상양변법처럼 당시 진나라의 폐단을 직접 겨냥한 것이 아니다. 개혁의 힘과 범위는 모두 오기 변법이 비교할 수 있는 것이 아니다. 게다가, 오기변법은 주로 그 도리를 위주로, 군사력 강화에 지나치게 치중하고, 위군사제도의 변혁을 소홀히 했다. 이런 방법은 일시적인 성공만을 받을 수 있다. 장군이 우수하면 병사는 용감할 것이고, 장군이 가난하면 병사는 죽지 않을 것이다.

그러나 군법과 전공의 제한으로 인해 모든 전투에 장군이 없어도 항복할 기회는 크지 않다. 그가 얼마나 용맹한지, 육국의 군대와 양 떼의 늑대와 같다. 상양의 변법과는 달리, 오기변법은 법제를 위주로 한다.

오기 변법은 주정이 될 수 있고, 일시적인 공을 받을 수 있고, 명군 변법은 오래갈 수 있다. 군주의 권력이 일단 실효되면 반개혁 신사의 반격을 받을 수밖에 없다. 상양의 변법은 진나라의 법률을 건립하여 나라를 보좌하고 민간인을 구속할 수 있다. 군주가 졸도하더라도 법경이 법에 따라 오는 한 대진은 안전을 유지할 수 있다. 오기변법이 최종 실패한 주된 이유는 군주가 구속을 모르고 궁핍한 병사가 무력을 휘둘렀기 때문이다.

상양의 변법은 진 () 나라 인민의 환영을 받아, 국민에게 실질적인 이득을 가져다 주었는데, 좋은 점은 분명하다. 게다가, 병역제도의 시행으로 국민들은 자신의 노력을 통해 자신의 지위를 바꿀 수 있게 되었다.

이는 당시 6 개국 중 유일무이한 것이었기 때문에 진나라의 노신들이 일어나 반항해도 폐지할 수 없는 법률은 공분을 불러일으킬까 봐 두려웠다. 오기변법이 위인에게 미치는 영향은 매우 작기 때문에 민중의 필사적인 보호는 존재하지 않는다.

진나라는 건국이 비교적 늦었고 건국 초 환경이 험악하다. 진의 생존을 위해 통치자는 선진 치국 사상과 경험을 탐구하고 차용하는 것을 중시한다. 그래서 백희, 숙부 등의 인재 전략은 진나라에서 성공적이었고, 진나라의 고위 통치자들도 인재의 역할을 깨달았다.

바로 진나라 통치그룹의 비교적 개방적인 정치 환경, 최고 통치자의 위대한 재능, 진나라의 여러 시기에 다른 인재에 대한 고명한 선택이 진나라 인재치국 전략의 실현을 결정짓는다.

국력이 증강되고, 후기 상양, 장건, 범화, 리스의 성공은 이 다른 6 개국이 전통 통치력이 강하기 때문에 할 수 없다는 것을 증명할 수 있다. 오기 개혁은 상층 통치자의 이익에 직접 닿아 실현될 수 없다. 6 개국 통치의 와해도 전통력 보수주의 변화 속에서 무너지고 있다.

상양의 변법은 왜 성공할 수 있는가? 상양의 논리와 행동이 다른 나라에서 성공하지 못하는 이유는 무엇입니까? 그 이유는 오직 하나뿐이다: 진나라의 특수한 국정. 진의 국력은 이전에는 칠웅 중에서 가장 약하고 가난했다. 주변국들의 괴롭힘의 대상이다. 진나라는 7 개국 중 유일하게 유목 습관이 있는 민족이다. 위의 점들은 진능 개혁의 가장 기본적인 객관적 조건이다. 가난하면 변한다! 이것은 민의의 기초이다.

오기변법뿐 아니라 다른 6 개국은 상양변법을 제외한 모든 변법들을 모두 실패변법이라고 부른다. 사실 안 됩니다. 그래서 둘 사이에 대비가 있다: 성공개혁과 실패개혁의 대비. 개혁의 실패와 요절은 급공근리로 설계된 제도와 완전한 개혁 방안 없이 맹목적으로 개혁을 추진해 기득권그룹의 핵심 이익을 건드려 귀족의 반격력을 과소평가했기 때문이다. 주로 제도가 불완전하고, 제대로 시행되지 않고, 시간도 큰 원인이다.

결론적으로, 오기의 개혁 실천은 이후의 상양변법에 모범을 보이고 피투성이의 교훈을 제공한다. 오기는 법제 수립의 선구자이자 피해자이다! 상양의 변법은 이규와 오기변법을 기초로 한 것이다.

먼저 국민을 믿고, 다시 법률로 처벌하고, 공익을 제창하고, 집권하고, 지식을 배양하다. 상군' 이라는 책에서 볼 수 있듯이 비교적 완벽한 봉건 사회 제도의 초기 형태가 형성되어 나중에 군주와 상양이 개인적으로 큰 원한을 품더라도 그는 육체적으로 상양을 없앨 수 있지만 상양의 개혁 제도는 봉건 왕조의 통치에 유리하다. 그의 생각은 자연스럽게 전 세계에 전파되어 패배했다.