현대회사법은 주식자유양도원칙을 따르지만 유한책임회사의 특징을 감안하면 무제한양도주식으로 회사 주주가 바뀌게 돼 회사 인격이 보장되지 않는다. 다음은 제가 수집한 지분 양도 제한 제도에 관한 논문입니다. 참고서를 읽어 주시기 바랍니다.

요약: 시장경제체제가 확립됨에 따라 회사는 상업조직으로서 분산 위험과 자본 모금의 이중적 속성으로 크게 발전했다. 주식 양도는 회사 경영에서 흔히 볼 수 있는 활동이다. 일반적으로 주식 양도는 주로 계약을 통해 이루어진다. 실제로 지분 양도 협정의 효력은 종종 논란을 불러일으킨다. 지분 양도협의의 효력은 계약법에서 계약자유의 본질을 따라야 할 뿐만 아니라 회사법의 정신과 결합하여 관련 당사자의 이익을 균형 있게 판단해야 한다.

키워드: 유한 회사 지분 양도 계약

1993 년 반포된 회사법은 회사를 유한회사와 주식회사로 나누어 현대회사 제도를 수립했다. 시장 환경이 급변하는 상업 시대에 지분 양도는 회사 경영에서 빈번하게 활동하며 기업을 위해 피를 바꾸고, 자원을 재배치하고, 재산권의 흐름을 촉진할 수 있다. 지분 양도는 회사 지배 구조 개선에 대체불가의 역할을 한다. 실제로 지분 양도계약 분쟁이 끊이지 않아 법적 관계가 상당히 복잡하다. 주식 양도는 유한회사와 주식회사를 직접 가리킨다. 주식회사 설립의 문턱이 높고, 관리가 복잡하며, 정보 공개 기준이 높다. 유한회사는 주식회사에 비해 설립난이도가 낮고, 관리가 편리하고, 주주가 제한적이며, 정보 공개 기준이 낮으며, 중소투자자들에게 더 인기가 있다. 유한회사는 이미 회사 시장 주체의 주체가 되었다. 지분 양도계약 분쟁을 검토하는 과정에서 유한회사의 관점에서 분석하는 것이 더욱 보편적이고 대표적이다.

첫째, 유한 회사 주식 이전 계약의 성격

형평법은 민사 권리이다. 시민 개인은 자주의 기초 위에서 자신의 합법적인 주식을 처분할 권리가 있다. 합의양도지분이 실제 법적 효력이 발생할 수 있는지 여부는 지분 양도계약의 성격과 효력과 결합해 판단해야 한다. 유한책임회사 지분 양도계약의 법적 성질은 세 가지 측면을 포함한다. 지분 양도계약은 민사법률행위이다. 주식 양도 계약은 양 당사자의 의무적 인 행위입니다. 지분 양도계약은 채권채무 관계를 형성한다.

주식 양도 계약은 일종의 민사 법률 행위이다. 민사법률행위는 시민이나 법인이 민사권리와 의무를 설립, 변경 및 종료하는 것을 목적으로 하는 법적 구속력이 있는 법적 민사행위이다. 양도측은 주식을 양도할 의향이 있다. 주식 양도 계약의 목적은 주식 양도를 실현하는 것이다. 지분 양도 계약은 법률 행정 법규의 규정에 부합해야 한다.

주식 양도 계약은 쌍방의 강제 행위이다. 지분 양도 계약은 두 민사 주체의 일치된 표시이다. 양수인과 양도인이 지분 양도에 참여하다. 지분 양도 계약이 일정한 형식으로 이행되어야 하는지 여부는 회사법 및 관련 입법에 명시되어 있지 않다. 계약법' 은 계약의 형식이 비형식 원칙에 기반을 두고 있으며, 실질적 형식은 제외한다고 규정하고 있다. 저자는 서면 형식을 사용하는 것이 가장 안전하다고 생각한다. 그래야 증거를 고정하고, 거래의 안전을 지키며, 지분 양도를 순조롭게 실현하고, 각 방면의 이익을 더 잘 보호할 수 있다.

지분 양도계약은 채권채무 관계를 형성한다. 지분 양도계약은 양도와 양도자 사이의 채권 채무 관계를 확립했다. 양도측은 가격을 지불할 의무가 있고 양도측은 양도된 지분에 흠이 없음을 보장하고 양도 수속을 협조할 의무가 있다. 지분 양도계약에서 원래 양도측에 속해 있던 지분이 최종적으로 양도자에게 양도되는지 여부는 주주 명부와 공상등록 수속을 기준으로 한다. 그러나 채권채무 관계에 따라 지분이 양도자에게 양도되든 안 되든 지분 양도계약은 쌍방의 기대이익을 잘 보호할 수 있다.

둘째, 유한 회사의 주식 이전 제한 분석

지분 양도의 원칙은 자유다. 현대회사법은 주식자유양도원칙을 따르지만 유한책임회사의 특징을 감안하면 무제한양도주식으로 회사 주주가 바뀌게 돼 회사 인격이 보장되지 않는다. 회사의 법제가 비교적 발달한 서방 자본주의 국가에서는 지분의 자유 양도를 보장하는 것 외에도 지분 양도에 제한을 두었다.

(a) 유한 회사의 주식 이전을 제한하는 이론적 근거

1. 인간성을 유지하다

회사의 신용기초로 볼 때, 유한회사는 협력성이 매우 강한 회사이다. 인간성을 지키는 것은 유한회사의 양도 제한의 근본 원인이다. 유한책임회사의 지분 양도 제한에는 많은 기능이 있다. 첫째, 원래의 권력 구조를 유지하는 것이다. 주식 대외양도는 이미 정해진 권력 구조를 파괴할 것이다. 지분 내부 양도는 회사의 인간성을 파괴하지 않고 내부 지분 비율의 변화와 권력 분배 구조의 변화로 직결된다. 둘째, 믿을 수 없는 사람이 회사에 가입하는 것을 막는다. 회사의 인간성은 주주들 사이에 일종의 신탁이익 관계를 유지하고 서로 신뢰하도록 요구한다. 유한회사에서 주주들은 회사 지배에 광범위하게 참여한다. 회사의 이익 실현은 주주의 성실성에 대한 강한 요구를 했다. 주주의 성격과 행동 습관은 회사의 이익과 밀접한 관련이 있다. 인간성을 지키려면 지분 양도에 제한을 두어야 한다.

2. 예상 이익 보호

기대이익, 일명 거래이익이라고도 하는 것은 당사자가 계약을 체결할 때 이런 거래에서 각종 이익과 이익을 얻기를 기대하는 것을 가리킨다. 주주의 경우, 주식을 구매할 때 회사의 주주 신분을 계속할 것을 요구할 권리가 있다. 유한회사의 주주가 이익을 신뢰하는 보호는 두 가지 측면을 포함한다. 유한회사의 주주 동의 없이는 원래의 경영 방식을 바꿀 수 없다. 주주의 동의 없이는 회사의 지분 구조와 주주의 회사 통제를 바꿀 수 없다. 유한회사의 지분 양도는 회사의 권력 구조를 변화시키고 주주의 회사 통제권에 영향을 미치며 주주가 새로운 회사에 직면하고 예상 이익을 침해하는 것처럼 보일 수 있습니다.

3. 지분 양도의 주주와 잔여 주주의 이익을 균형있게 이양한다.

유한회사의 지분 양도에 대한 제한도 공정성과 정의에 기반을 두고 있다. 유한회사의 지분 이전을 적절히 제한함으로써 지분 양도의 주주와 잔여 주주의 이익을 균형있게 이전함으로써 지분 양도 과정에서 발생할 수 있는 공정한 전시 문제를 해결할 수 있다. 주식 양도는 주주가 마땅히 받아야 할 권리이다. 회사에 투자하고 지분을 획득한 주주는 출자를 철회해서는 안 된다. 그러나 회사 경영에 특수한 상황이 나타나거나 주주가 기대하는 목표가 달성되지 못할 때 회사 인간성이 흔들릴 때 퇴출 의지가 있는 주주들이 회사를 퇴출할 수 있도록 허용해야 한다. 유한회사의 지분 대외양도가 거부될 때, 남은 주주들은 강제 매입할 의무가 있다. 유한회사의 잔여 주주는 제 3 자와 동등한 조건 하에서만 우선 구매권을 행사할 수 있다. 유한회사의 지분 양도 제한은 지분 양도를 합리적으로 제한하고 주주 권익을 보호할 뿐만 아니라 지분 양도의 불합리한 장애물을 없애고 법률의 공정성과 정의를 보호한다.

(b) 주식 양도에 관한 중국 회사법의 제한

우리나라' 회사법' 은 유한책임회사의 지분 양도에 대해 전문장 규정이 있다.

1. 외부 전송 제한

우리 회사법의 주식 대외양도에 대한 제한은 주로 알 권리, 동의권, 우선구매권, 권한있는 회사 헌장에 대한 제한을 통해 이뤄진다. 우리나라의' 회사법' 대외 양도 제한에 관한 규정은 주로' 회사법' 제 7 1 조 제 2 항과 제 3 항에 반영된다. 상술한 규정에 따르면 우리 회사법의 지분 대외양도에 대한 제한은 주로 알 권리, 동의권, 우선구매권, 권한있는 회사 헌장에 대한 제한을 통해 이뤄진다. 동의권에 관한 한 의결권의 일종으로, 당연히 거부권 [1] 을 포함한다. 우리나라의' 회사법' 은 그 행사가 강제성을 가지고 있다고 규정하고 있다. 즉, 다른 주주의 절반 이상이 양도에 동의하지 않는 경우, 동의하지 않는 주주는 양도된 지분을 구매해야 한다. 사지 않는 것은 양도에 동의하는 것으로 간주된다. 동등한 조건 하에서 주주의 동의를 거쳐 양도한 지분은 다른 주주들이 우선구매권을 가지고 있다. 두 명 이상의 주주가 우선구매권 행사를 주장하는 경우, 각자의 구매비율을 협상하여 결정한다. 협상이 실패하면 양도시 각자의 출자 비율에 따라 우선 구매권을 행사한다. 회사 헌장은 지분 양도에 대해 별도로 규정하고 있으며, 그 규정에서 나온다. 우리나라의' 회사법' 은 주주 양도가 다른 주주에게 서면으로 통지하고 의견을 구해야 한다고 규정하고 있지만 통지 내용에 대해서는 규정이 없다. 만약 통지가 없다면, 지분 양도 계약의 효력에 영향을 미칠지 여부는 알 수 없다. 현행 입법 조건 하에서 반대 주주는 구매 의무가 있지만 의무적이지는 않다. 만약 반대 주주가 구매의무를 이행하지 않는다면, 지분 양도계약의 효력은 어떻습니까? 그리고 법률도 반대 주주가 구매 의무를 이행하는 기한을 규정하지 않았다. 이의 주주에게 강제 구매 의무가 있다는 것을 분명히 규정하고 강제 구매 의무 이행 기한을 명확하게 규정해야 한다고 생각한다.

2. 내부 이전 통제

내부 양도에 대하여 우리 회사법은 상대적 자유 양도의 원칙을 채택하고 있다. 회사법 제 7 1 조는 유한책임회사의 주주들이 서로의 지분 전부 또는 일부를 양도할 수 있다고 규정하고 있다. 내부 동원 기간 동안 신입 회원이 가입하지 않으면 회사의 인간성은 영향을 받지 않는다. 내부 양도로 인한 주주 권력 구조의 변화는 회사 정관의 규정에 의해 제한될 수 있다. 회사법 제 7 1 제 3 조 규정: 회사 헌장은 지분 양도에 대해 별도로 규정하고 있으며, 그 규정에서 규정하고 있다. 이곳의 다른 규정들은' 회사법' 은 규정이 없지만' 회사 헌장' 에 규정이 있는 사항, 그리고' 회사 헌장' 이' 회사법' 보다 더 엄격하거나 느슨한 사항을 가리킨다. 그러나 회사 입법은 정관 제한의 조건, 범위, 정도를 제한하지 않는 것이 단점이다. 회사법' 의 계약자유정신에 따르면 회사 헌장은 지분 양도와 관련된 실질적 사항을 규정하고 법률의 관련 규정을 준수해야 한다.

셋째, 유한 회사 주식 이전 계약의 효과 분석

(a) 유한 회사 주식 양도 계약의 효과에 관한 일반 규칙

지분 양도계약은 계약의 일종이며, 지분 양도계약의 효력은 계약법의 기본 원칙에 따라 판단할 수 있다. 계약법은 계약의 효력이 무효, 유효, 효력 미정, 취소 가능하다고 규정하고 있다. 지분 양도계약은 사법실천에서 특수성을 가지고 있지만 계약법을 고려하는 일반 원칙은 계약의 효력을 판단하기 위한 전제조건이다.

1. 주식 양도 계약의 주체 자격

일반적으로 계약의 주체는 반드시 계약을 체결할 수 있는 능력을 갖추어야 한다. 계약의 주체는 자연인, 법인 및 기타 조직을 포함한 민사 주체이다. 자연인은 완전한 민사행위 능력, 즉 만 18 세 또는 16 세, 자신의 노동수입을 주요 생활원으로 삼아야 한다. 자신의 행동능력을 통제하고 식별할 수 없는 정신병자는 제외한다. 법인과 기타 조직은 법에 따라 성립되는 한 모두 계약 능력을 가지고 있다. 지분 양도 계약에서 계약의 주체는 주주여야 하며, 그 주주 자격은 계약서에 서명할 때 계속 이어져야 한다.

2. 지분 양도협정에서 쌍방의 뜻은 진실을 나타낸다.

진실된 표현은 행위자가 그가 추구하는 어떤 민사 결과가 그의 마음속에서 정말로 일어나기를 바라는 결과라고 말하는 것을 가리킨다. (존 F. 케네디, 희망명언) 계약은 쌍방의 뜻이며 쌍방의 민사 법률 행위이다. 진실한 표현은 계약의 유효 요소이지 계약 성립 조건이 아니다. 뜻은 진실이 아니라는 뜻과 뜻이 일치하지 않음을 의미하고, 뜻은 자유롭지 않다는 것을 나타낸다. (조지 버나드 쇼, 자유명언) 의미의 불일치는 외부의 힘으로 인한 것이 아니다. 예를 들면 진실의 예약, 허위표현 등이다. 이 경우, 체결된 지분 양도협정은 무효이거나 철회할 수 있다. 자유롭지 않다는 뜻은 행위자의 의지가 행위와 효과의 뜻과 일치하지만 다른 사람의 부적절한 간섭 (예: 사기, 강압 등) 을 받는다는 뜻이다. 체결된 계약이 국익과 집단이익을 해친다면 무효계약이다. 일반적으로, 지분 양도협정은 계약 당사자나 제 3 인만을 포함한다. 국익에 해를 끼치지 않으면 변경 가능하거나 취소 가능한 계약으로 간주해야 한다. 국유 자산과 관련될 경우, 일반적으로 유효한 계약으로 간주해야 한다.

3. 주식 양도 협정 발효 시간

계약법에 따르면 법에 따라 성립된 계약은 자성할 때 즉시 효력이 발생한다. 법률 규정에 따라 비준 수속을 밟아야 하는 것은 그 규정에서 나온다. 대부분의 계약은 성립과 발효 원칙을 채택한다. 유한회사의 지분 양도 계약의 효력도 효력 원칙을 채택해야 한다. 일반적으로 쌍방이 진실을 표명하고 법률을 위반하지 않는 한 지분 양도 계약은 효력을 발휘해야 한다. 특수지분 양도에 대해서는 법에 특별한 요구가 있어 관련 심사 수속을 밟아야 지분 양도 계약이 효력을 발휘할 수 있다.

(b) 유한 회사 주식 양도의 효과에 관한 몇 가지 특수한 상황.

1. 주주가 출자 결함에 대한 지분 양도 계약의 효력

출자 결함은 실천에서 흔히 볼 수 있는 문제이다. 실제로 출자 결함의 주요 표현은 출자 부족, 회사 정관에 주주가 통화 이외의 실물출자로 출자한 실물이나 기타 비화폐재산의 가격이 현저히 부족하다는 것이다. 하자주주가 다른 사람과 체결한 지분 양도 계약이 유효한지 여부는 실전에서 논란이 계속되고 있다. 출자 흠집 주체가 주주 자격을 갖는지 여부에 초점이 맞춰져 있다. 일부 학자들은 출자자가 출자 의무를 이행해야만 주주라고 부를 수 있다고 생각한다. 출자에 흠이 있으면 주식 양도계약은 주체가 불합격되어 무효가 된다 [2]. 내 의견으로는, 주주 출자 흠집이 당연히 그 지분 양도계약이 무효가 되는 것은 아니다. 일반적으로 주주 자격은 공상등록서류를 기준으로 해야 한다. 회사 정관과 주주 명부는 외부에 선언적 의의가 있다. 제 3 자는 자주 주주 명부나 회사 헌장을 검토하여 양도인이 주주 자격을 가지고 있는지 확인한다. 출자 흠집의 경우 우리 회사법은 상응하는 위약 책임을 규정하고 있다. 이런 계약의 효력은 제 3 자가 양도측이 결함 출자를 알고 있는지 여부에 따라 판단해야 한다. 양도과정에서 양도측은 양수인에게 출자가 부족하거나 다른 흠이 있는 실상을 통보하고, 양도측은 양도측과 여전히 계약을 체결한 것을 알고 있거나 알아야 한다. 지분 양도협정은 유효하며 양도측과 양도측은 발생한 민사책임에 대해 연대 책임을 진다 [3]. 양도계약서에 서명할 때 양도측이 양도측이 출자 흠이 있다는 것을 알지 못한다면 양도협정은 철회할 수 있고 변경할 수 있다. 양도측이 취소권을 포기한 경우 지분 양도협정은 여전히 유효하다.

2. 지분 양도로 주주 수가 정족수에 미치지 못할 경우 양도협의의 효력.

지분 이전은 회사 지분이 한 사람 또는 50 개 이상의 주주가 소유할 수 있다. 우리나라' 회사법' 제 24 조는 유한책임회사가 50 명 이하의 주주가 출자하여 설립한다고 규정하고 있다. 지분 양도로 주주가 50 명이 넘는 사람이 생겨났는데, 법률 규정을 위반할 때 계약의 효력은 어떻게 결정됩니까? 회사법이 회사의 법인 특징을 돌파하여 한 사람이 회사를 설립할 수 없다는 규정을 취소했기 때문에, 지분 양도가 한 사람을 초래하더라도 지분 양도 계약은 당연히 유효하다. 주식 양도로 인해 주주 수가 50 명이 넘는 경우, 주식 양도는 일반적으로 당사자의 이익만 다루고 국가와 사회의 이익을 손상시키지 않기 때문에 의무적 법률 규정을 위반하지 않고 유효한 계약 [4] 으로 인정되어야 합니다. 그러나 결국, 50 명 이상의 주주는 회사법의 요구 사항을 충족시키지 못하고 일정 기간 동안 존재할 수 있도록 허용하거나, 책임의 형태를 바꾸거나, 유한회사를 주식회사로 전환하거나, 주식을 재분배하여 불필요한 주주를 퇴출시키는 등 유연한 조치를 취할 수 있습니다.

3. 반수 이상 주주의 동의 없이 지분 양도협정의 효력

회사법 제 7 1 조는 주주가 주주 이외의 사람에게 주식을 양도하는 것은 다른 주주의 과반수 동의를 받아야 한다고 규정하고 있다. 주주는 다른 주주에게 주식 양도에 동의하도록 서면으로 통지해야 한다. 기타 주주들은 서면 통지를 받은 날로부터 30 일 이내에 대답하지 않은 것은 양도에 동의하는 것으로 간주됩니다. 다른 주주의 절반 이상이 양도에 동의하지 않는 경우, 동의하지 않는 주주는 양도된 지분을 구매해야 합니다. 사지 않는 것은 양도에 동의하는 것으로 간주된다. 다른 주주의 과반수의 동의 없이 양도인과 양도인이 체결한 지분 양도협정의 효력에 대해 실제로 의견이 다르다. 필자는 선의의 제 3 인의 이익을 보호하기 위해 지분 양도협정은 반수 이상의 주주의 동의 없이 효력이 미정된 계약이라고 생각한다. 동의하지 않는 주주들은 모두 구매하기를 원하지 않으며, 법에 따라 양도에 동의하는 것으로 간주되며, 양도인과 양수인이 체결한 지분 양도협정은 자연스럽게 발효된다. 다른 주주의 절반 이상이 제 3 자에게 지분 양도에 반대하거나 주주가 우선구매권을 행사할 의향이 있는 경우 계약은 효력이 없습니다 [5]. 본 계약은 다른 주주의 과반수를 통과해야하며, 다른 주주들은 우선 구매권을 명시적으로 포기해야 효력이 발생한다. 양도측의 계약 목적은 실현될 수 없으며 양도측에 손해 배상을 요구할 수 있습니다. 양도측은 주식을 양도자에게 양도하는 것을 견지하고, 다른 주주들은 우선 구매권이 있을 때 해약을 신청할 수 있다. 취소권 행사 기간은 다른 주주들이 지분 양도협정이 존재한다는 것을 알고 있거나 알아야 할 때부터 계산됩니다 [6].

4. 지분 변경 수속을 하지 않았을 때 지분 양도협의의 효력.

회사법 제 32 조는 주주 명부에 기재된 주주가 주주 명부에 따라 권리를 행사할 수 있다고 규정하고 있다. 회사는 회사 등록 기관에 주주 이름을 등록해야 한다. 등록 사항이 변경되면 변경 등록을 처리해야 한다. 등록을 등록하거나 변경하지 않은 사람은 제 3 자에 대항해서는 안 된다. 유한회사의 주주가 주식을 양도하려면 공상등록을 처리해야 한다. 사법관행에서 지분 양도 등록이 없으면 지분 양도협정의 효력을 확정하기 어렵다. 지분 변동과 협의의 효력은 별도로 보아야 하며, 지분 양도계약의 효력은 채권채무 관계의 이론적 범주에 속한다. 지분 등록은 물권 변동의 성격과 비슷하다. 지분 양도계약이 체결된 후 지분 변경 수속을 밟을 때까지 지분 변동의 법적 효력이 발생하지 않는다. 법률 행정 법규의 의무적 규정을 위반하지 않는 한, 지분 양도 협정은 여전히 유효하며 계약 쌍방에 법적 구속력이 있다. 계약 이행 분쟁이 발생하면 위약측은 법적 절차에 의거해 구제할 권리가 있다.

5. 정관이 주식 양도 협정의 효과에 미치는 영향

회사 자치정신에 근거하여 유한회사 헌장은 지분 양도를 제한할 수 있다. 회사법은 지분 양도 규정에서 회사 헌장에 큰 자유도를 부여했다. 회사 헌장은' 회사법' 제 7 1 조의 처음 세 단락에 명시된 제한 없이 주식 내부 양도 및 외부 양도 절차를 규정할 수 있습니다. 제 7 1 제 4 항은? 회사 헌장은 지분 양도에 대해 별도로 규정하고 있으며, 그 규정에서 나온다. -응? 뭐 때문에? 그 규칙에서? 에 대한 이해에는 많은 논란이 있다. 입법 본의와 결합해서 필자는 이 조항이 처음 세 단락에 규정된 절차라고 생각합니까? 기타 규칙? , 주식 처분에 대한 실질적인 권한을 포함하지 않는다. 따라서 회사 헌장의 실체 권리에 관한 규정은 지분 양도 계약의 유효성에 영향을 미치지 않습니다. 회사 헌장은 법률의 지분 양도에 대한 의무적 규정을 위반해서는 안 된다. 예를 들어, 회사 헌장은 주주가 회사를 탈퇴해서는 안 된다고 규정하고, 주주가 주식을 양도하는 통로를 완전히 막았으며, 회사의 법률정신에 위배되며, 지분 양도협의의 효력을 판단하는 근거가 될 수 없다고 규정하고 있다.

참고 자료:

세그먼트 웨이. 유한책임회사의 지분 양도시. 다른 주주 동의권? 대학 연구 [J]. 법학 (북서정법대학교 학보), 20 13(3).

[2] 쇼 해군. 결함 출자 지분 양도의 법적 효력 [J]. 정법 포럼, 20 13(2).

[3] 주효연, 야오 란. 중국 주식유한회사의 지분 선의로 얻은 일반 구조 [J]. 베이징항공우주대학 학보 (사회과학판), 20 13(5).

[4] 유준해. 유한책임회사 지분 양도계약의 효력 [J]. 법학자, 2007(6).

[5] 조욱동. 주주우선구매권의 성격과 효력 [J]. 현대법, 20 13(5).

[6] 유준해. 유한책임회사 지분 양도계약의 효력 [J] 제남학보, 20 12( 12).

을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다