1, 법에 대한 정확한 정의가 없습니다. 일반적으로 말하는' 일상 대출' 은 민간 대출을 명목으로 채무를 부풀리고 은행에 흐르는 흔적을 만들고, 위약, 채무 협박, 허위 소송 등의 수단을 통해 다른 사람과 대출 계약을 체결하는 것을 말한다. , 대출자가 고액이자와 원금을 지불하고, 합법적으로 보이는 각종 수단을 시행하고, 피해자를 일환의 함정에 빠뜨리고, 불법 점유를 하기로 정식으로 합의했다. 2. 범죄 용의자, 피고인은 피해자나 가까운 친족의 재산을 침범하는 것을 목적으로' 일과대출' 을 진행한다. 일반적으로 형법 제 5 장 재산침해죄로 형사책임을 추궁한다. 사실을 날조하고, 진실을 숨기고, 폭력, 강압, 허위 소송 등의 수단을 이용하여 사기를 실시하고, 강도죄, 공갈 협박죄, 불법 구금죄 등을 구성하는 범죄는 형법 관련 규정에 따라 수죄와 벌을 받거나 처벌이 심한 죄명에 따라 유죄 판결을 받고 형을 선고받았다. "일상 대출" 형사 사건 처리에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견 1, "일상 대출" 과 민간 대출의 차이 1 을 정확하게 파악하십시오. "일상 대출" 은 불법 점유를 목적으로 민간 대출을 명목으로 피해자를 유도하거나 강요하여' 대출' 또는 위장' 대출',' 모기지',' 보증' 등의 관련 협의를 체결하는 것이다. 대출 금액 증액, 악의적인 위약, 임의로 위약 인정, 상환증거 파괴 등을 통해 허위 채권채무와 관련된 위법 범죄 활동의 총칭을 형성한다. 소송, 중재, 공증, 폭력, 위협 등의 수단으로 피해자의 재물을 불법으로 점유하다. 2.' 재래식 대출' 은 평등주체 간 의미 자치에 기반한 민간 대출 관계와 본질적인 차이가 있다. 민간 대출의 대출자는 만기가 되면 합의된 내용에 따라 원금을 회수하고 이자를 취득하며, 남의 재산을 불법적으로 점유하지 않고, 차입금액을 허증하고, 허위 지불 흔적을 만들고, 악의적으로 위약을 만들고, 위약을 임의로 인정하고, 상환증거를 파괴하는 등의 행위를 하지 않는다. 대출 계약을 체결하고 이행하는 과정에서. 사법실천에서, 불법 채무 회수로 인한 사건과' 일상 대출' 사건의 차이에 주의해야 한다. 범죄 용의자, 피고인은 불법 점유의 목적이 없고,' 일상' 을 이용해 차용인과 허위 채권 채무 관계를 형성하지 않았으며,' 일상 대출' 으로 인정되어서는 안 된다. 폭력, 위협 또는 기타 수단을 이용하여 채무를 강요하여 범죄를 구성하는 사람은 구체적인 사건 사실에 근거하여 유죄 판결을 받고 처벌해야 한다. 3. 실제로' 일상 대출' 의 일반적인 범죄 방법과 단계는 (1) 민간 대출 허상을 만드는 것을 포함하되 이에 국한되지 않는다. 범죄 용의자, 피고인은 소액대출회사, 투자회사, 컨설팅회사, 담보회사, 지점간 대출 플랫폼 등을 명목으로 선전하며 저금리, 무담보, 무담보, 속대출 등으로 피해자의 대출을 유인한 뒤 잘못된 관념에 따라 보증금, 정관 등 허위 이유로 피해를 유도하는 경우가 많다 어떤 범죄 용의자, 피고인은 피해자의 이전 대출 위약을 이유로 상대방이 액수가 허술한' 대출' 계약이나 관련 협의를 체결하도록 강요한다. (2) 제조 자금의 운영과 같은 허위 지불 사실. 범죄 용의자, 피고는 허위 증액' 대출' 합의 금액에 따라 피해자 계좌로 자금을 이체하고, 모든 대출이 피해자의 은행 유수 흔적을 만들어 각종 수단을 통해 자금의 전부 또는 일부를 회수했지만, 피해자는 실제로' 대출' 계약 및 은행 유수에 표시된 금액을 취득하거나 완전히 취득하지 못했다. (3) 의도적으로 위약을 만들거나 위약을 임의로 인정한다. 범죄 용의자, 피고인은 종종 위약 함정 설정, 상환장애 등을 통해 의도적으로 피해자의 위약을 초래하거나 위약 인정 등을 통해 피해자에게 허위 채무를 상환하도록 강요하는 경우가 많다. (4) 악의적으로 대출 한도를 높이다. 피해자가 상환할 수 없을 때, 일부 범죄 용의자, 피고는 계열사 또는 지정 계열사, 관계자가 피해자를 위해' 대출' 을 상환하도록 배정한 다음 피해자와 허위 증액' 대출' 계약이나 관련 협의를 체결하여 이런' 계산서 이체',' 대출 상환' 방식을 통해 계속 누적된다. (5) 하드웨어와 소프트웨어를 겸비한' 빚 독촉'. 피해자가 허위 증액' 대출' 을 갚지 않는 상황에서 범죄 용의자, 피고인은 소송 중재 공증 폭력 위협 등의 수단을 통해 피해자나 피해자의 특정 당사자에게' 채무' 를 요구했다.