경기 기간 중 넘어져서 상가에 27 만여 원을 청구했다.
밀실 탈출 게임의 홍보 영상입니다. 어두운 환경 속에서 리듬이 긴장된 음악이 끊임없이 전해지고, 수수께끼를 풀고, 도망치는 등의 단어가 플레이어를 몰입하게 하지만, 때로는 그 속에 숨겨진 위험을 간과하기도 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 음악명언)
2023 년 2 월 베이징시 조양구 인민법원이 심리한 민사사건에서 법정의 쌍방은 북경의 밀실 탈출 게임을 운영하는 상인과 소비자였다.
원고 대리 변호사 구계안은 피고에게 원고의료비, 간호비, 오공비, 장애배상금 합계 274537 원을 배상하라고 법원에 요청했다.
밀실 탈출 게임, 왜 쌍방이 법정을 대적합니까? 이것은 무슨 게임입니까?
202 1 초 베이징에 사는 방 여사와 친구들이 피고가 운영하는 밀실로 와서 주제를 찾는 밀실 탈출 게임에 참가했다. 그러나 경기 도중 사고가 발생했다. 원고의 소송 대리인인 팡 여사는 법정에 전체 과정을 진술했다.
원고 소송 대리인 구계안:' 귀신' 역을 맡은 스태프가 나타나자 피고의 또 다른 스태프가 그들을 엘리베이터로 안내했다. 그녀는 엘리베이터로 뛰어들어 갑자기 넘어졌다.
많은 게임 참가자들이 엘리베이터에 비집고 들어가자 그 중 한 명이 갑자기 넘어졌다.
피고가 엘리베이터 안에서 제공한 영상에 따르면 몇 명의 게임 참가자들이 엘리베이터로 몰려들면서 갑자기 누군가가 넘어진 것으로 나타났다. 그 후 게임이 끝났다. 넘어진 것은 원고 팡 여사였다.
피고의 소송 대리인인 유가명: 넘어진 직후 경기를 멈추고 문이 열려 있다. 그리고 피고의 스태프가 나타나 도킹 상황에 대해 물어보기 시작했고, 부상을 입었는지 물어보기 시작했다. 이 공원의 부상을 물었고, 아픈지 응급처치도 했다. 나는 이 운남 백약을 먹고 직원에게 제때에 병원으로 이송되었다.
원고: 밀실에는 숨겨진 위험이 있다.
의사의 진단을 받은 후, 팡 여사의 오른쪽 정강이 골절이 있었다. 이날 이 밀실 경영자는 팡 여사의 의료비를 미리 지급했다. 이후 양측은 후속 배상에 합의할 수 없었다. 팡 여사는 밀실의 숨겨진 위험 때문에 상인들이 경영 과정에서 인신안전보호 의무를 다하지 못해 부상을 입었다고 생각한다.
원고 대리 변호사 구계안: 엘리베이터에 오르는 사람은 수직 엘리베이터든 에스컬레이터든 뛰지 말라고 경고한다. 이것은 매우 간단한 의무이다. 하지만 이 게임 과정에서 원고가 달려가서 엘리베이터에 들어갔을 때 우리는 이 점을 전혀 보지 못했다. 둘째, 당시의 게임 과정과 함께 조명이 기본적으로 꺼지는 과정이라는 것을 분명히 알 수 있습니다. 본 사건에서 엘리베이터로 뛰어드는 사고로 피고의 주요 잘못으로 해당 안전보장을 다하지 못했다고 생각합니다.
피고: 넘어진 주된 원인은 동업자들이 서로 밀치락달치락하기 때문이다.
피고의 뺑소니 상인은 원고 팡 여사의 의견에 동의하지 않는다. 그들은 팡 여사가 넘어진 것은 주로 그녀와 동료들 사이에서 서로 붐비고 밀치는 탓이라고 생각한다.
피고는 소송 대리인인 유가명 () 을 위탁했다: 그는 실수로 피고의 발밑에 넘어져 부상을 입었다. 엘리베이터에 들어서야 그녀는 넘어지기 시작했다. 우리는 그녀가 엘리베이터에 들어가는 순간 엘리베이터 문과 엘리베이터 우물 사이의 홈에 걸려 넘어졌다고 생각하지 않는다. 우리는 주요 원인이 아니라고 생각한다. 주로 그녀가 사람이 많아서 서로 밀쳤다.
피고는 원고 팡 여사의 부상이 게임 장면의 설정 탓이 될 수 없다고 생각했다. 또 고객의 안전을 위해 밀실당 탈출 게임 참가자 수, 엘리베이터 등 시설 사용도 관련 규정에 맞게 제한했다.
피고대리 변호사 유가명: 우리는 이 게임의 인원수가 10 을 초과할 수 없다고 규정하고 있습니다. 장소가 제한되어 있고 용량이 제한되어 있기 때문입니다. 사고 당시 이 엘리베이터는 실제 승객 12 명을 태우고 정상 상용용 승객 엘리베이터를 탔다.
원고 대리 변호사 처계안: 하지만 영상에서 볼 수 있듯이 여섯 사람의 말은 매우 붐비고 elev 의 동영상에서 볼 수 있습니다.
원고에 대해 게임 현장의 불빛이 어둡다고 말하자 피고는 이를 위한 목적은 실제 게임 분위기를 조성하기 위한 것이라고 생각했다.
피고인 소송 대리인 유가명: 당시에는 광원이 없었고 광원은 어두웠습니다. 이런 무서운 환경을 조성하기 위해서였습니다. 우리는 발밑의 길도 볼 수 있지만, 다만 빛이 어두울 뿐, 이 점은 우리가 인정한다.
피고는 원고 팡 여사가 구표를 구입하고 경기가 시작되었을 때 상가가 이미 충분한 안전 힌트를 만들었다고 생각한다.
피고의 소송 대리인 유가명은 대중평론망을 통해 주문을 했다. 우리의 피고는 또한 대중의 의견 페이지에 안전 성명을 발표할 것이다. 종이표가 아닙니다.
후 판사: 페이지에 해당 팁이 있습니까?
피고의 소송 대리인인 유가명: 네, 이 힌트들은 피고의 직원들이 현장에 있을 때 우리에게 반복해서 알려 줄 것임을 상기시켜 줍니다.
원고가 놀이터에 안전힌트가 없다고 주장하는 주장에 대해 피고는 그들이 단지 안전상의 이유로 밀실에 해당 안내원을 배치했다고 주장했다.
인터넷에서 장면을 보고 피고인 상가는 관련 장면 설정을 보여 주었다.
휴정 후 법관은 원피고와 쌍방이 밀실에 대해 온라인 검사를 진행했다. 법정 중의 관건적인 문제를 감안하여 피고인 상가에게 관련 시설에 대해 상세한 사진을 찍으라고 요구하다.
판사는 온라인 조회에서 피고상가에게 팡 여사의 부상 엘리베이터 및 관련 장면 설정을 소개하고 전시해 달라고 요청했다.
피고인 소송대리인 유가명: 이 창문의 오른쪽에는 엘리베이터가 있고, 이 자리는 엘리베이터입니다. 이 창구에서. 뛰어내리는 것도 극의 안배이다. 즉, 이쪽에서 뛰어내려 엘리베이터에 안내를 해 주는 것이다.
사고 당시 직원들은 엘리베이터 문 하나만 열었다.
사건 당시의 영상에 따르면, 사건 당시 팡 여사 일행은 이 엘리베이터 문을 통과했고, 직원들은 당시 엘리베이터 문 중 하나만 열었다.
판사: 방금 들어온 문, 한쪽 팔이 긴 문을 재어 보세요.
피고의 소송 대리인 유가명: 거의 63cm.
엘리베이터 입구에 장애물 등 안전하지 않은 요소가 있습니까?
방정 여사.
동료와 함께 이 문으로 돌진한 후에야 나는 땅에 쓰러졌다. 그럼 현장은 어떤 상황인가요? 피고인 상가는 엘리베이터 입구에 계단이나 장애물 등 안전하지 않은 요소도 촬영했다.
피고는 소송 대리인인 유가명 () 에게 당시 정상적인 노선은 이 엘리베이터로 뛰어들어 1 층에 앉아 도망가는 것과 같다고 의뢰했다. 내가 너에게 보여 줄게. 사실 이 조각은 곧다. 우리가 작은 걸음을 내딛거나 사람을 걸려 넘어지게 하는 일을 한다고 말하지 않았다. 그는 방금 엘리베이터에 들어갔다.
위험 경고 표시줄이 보이지 않습니다. 상가는 수정으로 이미 철수했다고 말했다.
판사는 현장 검사에서 피고상가 점포 로비에 가격표와 위험 힌트란이 없다는 것을 발견했다. 직원들은 밀실이 폐업 과정에서 간판 등 관련 시설의 가격표가 내용을 수정하고 모두 재활용해야 하기 때문에 가게에 두지 않았다고 설명했다.
법원은 피고가 프로젝트 착공 전에 약간의 위험 힌트를 내렸지만 피고가 이미 충분한 위험 힌트 의무를 다했다는 것을 의미하지는 않는다고 판단했다.
후 판사: 이번 사건에서 피고는 원고가 대중평론 페이지에서 표를 샀을 때 페이지에 상응하는 안전힌트가 있다고 주장했고, 경기가 시작되기 전에 피고의 직원들이 원고의 안전주의사항을 일깨워 주었기 때문에 피고는 증거를 제출하지 않았다. 그리고 원고가 참여한 밀실 게임은 공포의 소재로 자극성이 있어 참가자들의 나이와 신체 상태에 대한 요구가 있다. 따라서 피고는 더 높은 위험 힌트 의무를 이행해야 하지만, 기존 증거는 피고가 이미 충분한 힌트 의무를 이행했다는 것을 증명하기에 충분치 않다.
이 장소에 존재하는 안전위험은 원고 부상의 주요 원인이다.
한편 피고가 운영하는 장소 내 조명 시설 노선 설정에 안전위험이 있는 것도 팡 여사의 부상의 주요 원인이다.
후 판사: 사건 당일 동영상에 따르면 원고 등은 게임 중 탑승한 엘리베이터가 좁고 입구 폭은 63cm 에 불과해 게임에 참여하는 사람이 많아 혼잡을 일으키기 쉽다. 그리고 게임은 밤 분위기를 조성하고, 놀이경로는 많은 사람들이 밀실에서 엘리베이터로 뛰어들어 좀비 추격을 피한다. 게임 코너, 게임 코스의 디자인, 좁은 엘리베이터 환경은 공황과 혼잡을 일으키기 쉽다. 또한 피고는 경기 도중 안전안내 표지판을 설정하지 않았고, 직원들은 현장 위험 프롬프트를 하지 않았다. 이에 따라 피고가 설치한 게임선과 제공되는 게임 환경에는 약간의 안전위험이 있다.
원고는 게임의 위험성을 알고 과실이 있어 부차적인 책임을 진다.
법원은 원고가 자발적으로 이런 공포 테마 게임에 참여하기로 선택했고, 게임 내용에 대해 어느 정도 알고 있으며, 게임 과정에서 자신의 안전을 보호해야 한다고 판단했다.
후: 본원은 우선 원고가 표를 사기 전에 사건 관련 프로젝트가 테러 주체라는 것을 알고 있다고 생각합니다. 완전한 민사행위능력인으로서 이런 게임이 존재할 수 있는 공포와 흥분성분에 대해 어느 정도 예견을 하고 자신의 상황에 따라 참여 여부를 선택해야 한다. 둘째, 원고가 자발적으로 이런 공포 주제 게임에 참여하기로 선택한 것은 일반 오락 활동보다 높은 안전주의 의무를 다해야 한다. 마지막으로, 원고는 피고가 게임 시작 전에 게임 과정을 소개했기 때문에, 원고는 좀비 추격 탈출에 대해 미리 알고 있으며, 게임 과정에서 자신의 안전을 보호해야 한다는 점을 인정했다.
후: 본원은 원고 본인이 손해의 결과에 대해서도 잘못이 있다고 생각합니다. 본원은 피고의 80%, 원고의 20% 비율에 따라 판결을 내릴 것이다.
피고는 주요 책임을 지고 1 심에서 654.38 여 위안+0 만 9000 원을 배상받았다.
베이징시 조양구 인민법원은 피고가 원고 팡 여사의료비, 간호비, 오공비, 장애배상금 등을 모두 194000 여원에 지급한다고 판결했다.
판사는 경영자로서 안전을 보장하는 과정에서 책임을 다해야 한다고 말했다.
조양구 인민법원 판사 후: 사실 경영자에게 있어서, 주로 그가 경기 과정에서 안전보장 의무를 다했는지 아닌지를 고찰했다. 사실, 안전 보장 의무는 사전, 일, 사후의 세 가지 측면을 포함하여 세 가지 측면에서 고려할 수 있어야 합니다. 예를 들어, 우리는 이 플레이어에게 게임 과정을 미리 설명해야 한다.
판사는 게임 과정에서 경영자도 여러모로 소비자를 보호해야 한다고 제안했다.
조양구 인민법원 판사 후: 그렇다면 이 게임 과정에서 몇 가지 위험에 대한 힌트와 몇 가지 안전 힌트 등이 있을 수 있습니다. 우리는 소비자에게 적절한 시설 설비를 포함한 안전한 게임 환경을 제공해야 하며, 이 게임 환경의 모든 시설은 반드시 정상적인 사용 범위 내에 있어야 한다.
밀실 탈출',' 극본 살인' 등 몰입형 게임을 하면 스릴 있고 실감난다. 하지만 소비자들은 전체 체험 과정에서 존재할 수 있는 위험에 대해 걱정할 수 있을까? 게임 상가로서 어떻게 소비자에게 양질의 안전한 서비스를 제공할 수 있습니까?
이것은 북경의 한 밀실 탈출 장소의 위험 공고이다. 그러나, 몇 페이지의 힌트와 통지에 직면하여, 일부 소비자들은 그들이 왕왕 자세히 읽지 않을 것이라고 말한다.
전문가: 위험 힌트는 형식일 수 없습니다.
전문가들은 위험 힌트 등 통지가 형식으로만 흐른다면 소비자를 효과적으로 보호할 수 없다고 지적했다.
중국 인민대학교 법대 교수 석가 친구: 예를 들어, 여러분이 표를 살 때, 티켓을 구입하기 전에 많은 통지와 동의서를 설치했을 수도 있고, 소비자들은 보통 시간이 없거나 눈치 채지 못할 수도 있습니다. 그래서 인터넷에서 표를 살 때 단 하나의 통지와 동의서만 설정하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 간단한 단편 영화를 틀어도 몇 분 동안 동영상을 틀어도, 예를 들면, 모든 게임 참가자들이 볼 수 있습니다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)
일부 소비자들은 경기 기간 동안 상인들이 자발적으로 안전알림을 하지 않을 것이라고 말했다.
전문가들은 상가가 전체 오락 활동의 분위기를 보장해야 하지만, 다른 방법으로 위험 힌트 의무를 이행할 수 있다고 생각한다.
중국 인민대학교 로스쿨 교수 석가 친구: 예를 들어, 당신이 이 게임을 하는 동안 직원들은 위험을 자주 일깨워 주고, 무엇을 주의하면 소비자 자신의 게임 경험을 손상시킬 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 이것은 객관적인 상황이다. 물론, 운영자도 경고등, 반사 형광표어 등을 설정할 수 있는 등 다른 방법으로 힌트를 줄 수 있다는 점을 상기시켜 주는 것이다. 이는 소비자의 게임 경험을 손상시키지 않고 다른 각도에서 위험 힌트를 할 수 있다.
소비자는 자신의 심리적 감당 능력에 따라 오락 프로그램을 선택해야 한다.
또 소비자들은' 비밀탈출' 게임에서 공포와 음산한 주제도 심리적 감당능력에 대한 도전이라고 말하지만, 그들은 종종 감히 놀지 못하는 것과 놀고 싶은 것 사이에서 후자를 선택한다. 법조계 인사들은 소비자들도 자신의 심리적 감당 능력에 따라 자신의 오락 방식을 선택해야 한다고 지적했다.
베이징시 조양구 인민법원 판사 후: 우리 공포게임과 같은 게임은 제가 이 테러의 위험을 감당할 수 있다는 심리적 기대와 관련될 수 있습니다. 물론 다른 사람들도 참여하고 있습니다. 상가는 게임이 어떤 사건과 상황을 겪을지 알려 줄 것이기 때문입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 그럼 이 플레이어에 대해서는 제가 자신의 능력에 따라 이런 게임에 참가할 수 있는지 평가해 보겠습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)
산업의 건전한 발전을 촉진하려면 여러 부문의 공동 노력이 필요하다.
극본 밀실 게임에서 부상을 당한 사례가 가끔 발생한다. 게임 운영자로서 소비자의 안전을 보장하는 것 외에도 업계의 건강한 발전을 촉진하는 방법도 그들이 직면한 시련 중 하나이며, 이를 위해서는 시장과 규제 부문의 공동 노력이 필요하다.
중국 인민대학교 로스쿨 교수 시가우 교수: 요 몇 년 동안 우리 대본 오락 경영의 장소와 업종이 매우 빠르게 발전했다고 말해야 합니다. 급속한 발전과 함께, 우리가 논의하고 있는 이 사례와 같은 몇 가지 문제와 사고들이 발생했다. 이런 사건으로 볼 때, 우리의 극본 경영장소와 우리 경영자는' 민법통칙',' 소비자 권익보호법' 등의 법률 규정을 엄격히 준수하고 안전보장 의무를 이행하며 소비자의 개인, 재산 안전에 필요한 보장을 제공해야 한다.
5 개 부처가 공동으로 문건을 보내' 극본 살인' 등 새로운 형식을 관리하다.
2023 년 6 월 25 일, 문화관광부, 공안부, 주택도시건설부, 비상관리부, 시장감독총국이 공동으로' 영화 대본 엔터테인먼트 경영장소 관리 강화에 관한 통지' (이하' 통지') 를 발표했다.
중국 인민대학교 로스쿨 교수 석가우: 문화관광부가 대본 오락 장소 관리 강화에 대한 통지를 공동으로 발표했는데, 주요 목적은 업계 자체의 건강한 발전을 보장하고 업계 자체의 이런 야만적인 성장과 무질서한 확장을 피하기 위한 것이다.
법률 전문가들은 통지에서 언급한 업계의 자율성 강화는 극본 오락 사업장의 미래 발전에 매우 중요한 영향을 미친다고 밝혔다.
중국 인민대학교 로스쿨 교수 시가우 교수: 그 중에서도 업계의 자율성 강화에 대해 언급했기 때문에 이는 업계의 미래 발전에 중요한 영향을 미친다. 이 통지에 따르면 앞으로 관련 업종협회는 회원들을 적극 조직해 과학적이고 완벽한 콘텐츠 보안 자율관리 메커니즘을 개발하는 것이 중요하다. 우리는 대본 내용의 자율심사와 자기관리가 중요하다고 말한다.
중국 인민대학교 로스쿨 교수 시가우 교수: 여기에는 정보 기록과 같은 매우 중요한 제도가 많이 있습니다. 예를 들어 내용의 자기관리와 자기심사에 특히 중점을 두고 있습니다. 이 밖에도 미성년자에 대한 보호를 특별히 강조했다. 안전생산주체의 책임을 강화하고 업계의 자율을 강화할 것을 요구한다. 우리는 이렇게 중요한 요구가 업계의 미래 발전에 일련의 매우 중요한 영향을 미친다고 말한다.
관련 q&a: 그의 살인은 우발적 인 상해입니까? 사고 보험에 가입할 수 있습니까? 그의 살인은 보험에서 뜻밖의 사망의 범주에 속하지 않는다. 인신상해보험은 약속된 보험 기간 동안 피보험자가 사고로 사망할 때 보험회사가 쌍방의 약속에 따라 피보험자나 수혜자에게 일정한 보험금을 지급하는 보험입니다. 사고 사망이란 피보험자가 폭력, 사고, 가시적인 상해 원인으로 인한 사망을 말한다. 우선 상해가 외래인지, 즉 상해가 피보험자가 고의로 한 것인지, 질병이 사고가 아니라는 점에 유의해야 한다. 예를 들어, 방금 말한 수영 물에 빠지는 것은 의외의 상해이지만, 수영을 할 때 심장병이 갑자기 일어난다면, 그것은 의외의 상해가 아니다. 왜냐하면 이 병은 사람이 내재하고 뜻밖의 사망의 보험 범위에 속하지 않기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 수영, 수영, 수영, 수영, 수영) 둘째, 부상이 심각한지, 기능 상실, 장애, 기능 장애 등의 피해를 초래하는지 판단해야 한다. 세 번째는 부상이 뚜렷한지, 네 번째는 부상이 돌발적인지 아닌지를 본다. 그것은 유연성의 특징을 가지고 있다. 보험금액은 쌍방이 협의에 서명할 때 협의하여 결정한다. 보험 책임의 범위가 유연하여 보험 수속이 간단하다. 둘째, 보험료가 낮다. 인신사고 사망 보험에는 저축 기능이 없으며, 보험기말 (보통 65 세) 사망사고가 발생하지 않은 보험회사는 보험료를 환불하지 않습니다. 셋째, 보험은 간단합니다. 피보험자는 간단한 개인 정보, 지불 방법, 수혜자 정보 등을 제공하기만 하면 된다. , 그리고 보험에 가입 할 수 있습니다. 사고 사망 보험 적용 범위는 무엇입니까? 주로 세 가지 측면을 다룹니다. 첫째, 사고로 인한 사망 또는 장애; 둘째, 사고로 인한 의료비; 셋째, 사고로 인한 인건비 (수당). 사고로 인한 사망이나 장애는 사고보험의 기본 보장 내용이며, 후자가 보통 단독으로 또는 공동으로 전자에 존재하여 다양한 사고보험 상품을 형성한다. 1 년 항공 사고 보험:' 비행인' 의 경우 1 년 동안 항공 사고 보험을 구입하는 것이 좋습니다. 1 년 동안 항공 사고 보험에 가입하면 비행 횟수에 관계없이 1 년 이내의 항공 사고를 보증할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 항공 사고, 항공 사고, 항공 사고, 항공 사고, 항공 사고, 항공 사고, 항공 사고) 그리고 1 년 동안의 항공외보험보험료는 일반적으로 40 ~ 60 위안 사이에 위치하며, 보험액은 45 ~ 50 만원으로 시간 절약이라고 할 수 있다. 교통 사고 보험: 비행기 이외의 교통수단을 자주 이용하는 사람에게는 교통수단 종합사고 보험을 선택해야 합니다. 이런 보험은 항공사고뿐만 아니라 선박, 자동차, 기차 등 교통수단의 사고까지 포괄한다. 1 년 동안의 교통 사고 보험 가격은 보통 50-300 원, 보험액 20- 1 만입니다. 교통수단이 많기 때문에 가격 대비 성능이 비교적 높다. 여행 사고 보험: 연내에 가끔씩 친척 방문이나 여행을 떠나는 사람에게는 단기 여행 사고 보험을 사는 것이 매우 저렴하다. 이런 보험의 보장 기간은 보통 7- 14 일이며 가격이 매우 싸다. 15-30 원이면 자율적으로 보장 범위를 선택할 수 있는데, 일반적으로 항공사고 보험 (보험 40 만-60 만) 및 기타 교통수단 보험 (보험 5 만-30 만) 을 포함한다. 추가 상해 보험: 현재 일부 보험 회사는 생명 보험 및 연금 제품에 상해 보험 보장을 첨부할 수 있습니다. 이런 부가보험은 다른 교통수단에 겨냥할 수 있어 배상 비율의 차이가 매우 크다. 일반 항공 사고 부가 보험은 10 에서 기본 보험의 40 배에 이르는 보험 보장을 받을 수 있다. 따라서 비행기를 자주 타는 사람에게는 생명보험이나 연금보험에 가입할 때도 항공의보험을 첨부할 수 있다. 사고 보험 구입시 주의해야 할 세부 사항: 1. 구매보험의 효력 발생일. 일반 보험은 다음날 새벽에 발효되고, 일부 보험은 3 일에서 7 일 후에 효력이 발생한다. 소비자는 제때에 보장을 받을 수 없도록 여행 며칠 전에 보험을 사야 한다. 2. 일부 고위험 지역, 고위험 산업, 고위험 활동은 보험회사 의외보험의 적용 범위 내에 있지 않다. 소비자는 보험을 구입할 때 보험 조항, 특히 예외 책임 조항을 자세히 읽거나 보험회사에 상세히 문의해야 한다. 3. 사고 발생 후 관련 자료, 어음, 증명서, 어음 등을 잘 보관해 후속 배상 청구를 용이하게 해야 한다. 사고 사망 보험의 구매는 자신의 수요에 따라 인파마다 사고 보험 한도와 내용이 다르다. 사고 사망 보험의 범위 사고 사망 방법 어떤 보험을 사든 보험 사고가 발생한 후 가장 먼저 보험회사에 통지하는 것이다. 사고 사망과 같은 높은 배상 보험 사고의 경우 사고 발생 직후 보험회사에 통지해야 합니다. 그렇지 않으면 통지 지연으로 인해 보험회사가 늘어난 조사비를 부담해야 할 수도 있습니다. 제때에 고정해야 하지만 신고되지 않아 고정되지 않은 증거들은 일단 잃어버리면 보험 책임을 확정하기 어려우며 보험 가입자는 더 큰 손실에 직면할 수 있다. 피보험자가 사고로 사망하면 배상 청구에 필요한 자료는 다음과 같습니다. ① 사망 보험금 지불 신청서는 수혜자가 작성하고 서명합니다. (2) 수혜자가 두 명 이상인 사람은 두 사람이 서명해야 한다. ③ 수혜자가 만 18 세 미만인 경우 수혜자 법정 보호자가 서명한다. (4) 수혜자가 지정되지 않은 경우 법적 상속인 * * * 이 서명합니다. ⑤ 수혜자가 피보험자보다 먼저 죽고, 수혜자가 지정되지 않은 경우 피보험자 * * * 의 법정 상속인이 수혜자 사망 증명서를 발급한다. 피보험자가 사망한 후 수혜자가 사망한 경우 수혜자 * * * 의 법정 상속인이 수혜자 사망 증명서를 발급합니다. ⑥ 보험 증권, 청구 신청서, 위임장, 수혜자 신분증 (필요한 경우 상속공증 증명서 제공), 원호적 취소, 원화장증명서, 병원 사망 통지, 질병진단증명서, 병리 보고서 및 해당 검사 보고서. 사고 사망은 사고 증명서 (교통사고 증명서, 산업재해 증명서, 파출소 증명서, 인증) 등도 제공해야 한다. 자료를 보험회사에 제출하고 보험회사가 확인한 후 사망배상금을 지급한다. 보험 가입자가 사전에 충분한 준비를 하기만 하면 보험회사의 배상을 받는 것은 결코 어려운 일이 아니다.
독서 확장: 보험을 사는 방법, 어느 것이 좋은지, 보험의 이 구덩이들을 피하는 방법을 가르쳐 준다.