(1) 형법 분석: 한 문장씩 사례를 추출하고 유죄 판결을 내리고 양형을 병행한다.

유죄 판결 시: (1) 무슨 죄명입니까? 선택적 요금이라면 그가 범한 부분만 써라.

(2) 범죄의 주관적 심리

(3) 한 가지 죄나 수죄, 몇 가지 죄가 필요한지, 한 가지 중죄를 처벌하거나 선택해야 하는지 여부.

(4) 범죄 형태: 모두가 같은가요?

(5) * * * 공동범죄인가, 아니면 * * * * 일부 범죄에 대해서만 공동범죄인가.

양형시: (1) 나이, 국가 직원, 여성 등 특별한 신분이 있는지 여부.

(2) 미완료 양식이 있는 경우 벌금을 계산하는 방법

(3) * * * 가 같은 범죄라면 주범, 종범, 주분자를 구분할지 여부 어떻게 판정합니까

(4) 항복, 공로, 재범, 집행유예, 가석방 등 양형 줄거리가 있는지 여부.

강조: 답안을 작성할 때 시험점이 완전하고, 언어가 정확하며, 둘 중 하나가 없어서는 안 된다. 간단명료하게 말해라, 그렇지 않으면 시간이 부족하다.

송은 한 사영 건축회사의 사장이자 법정 대표인이다. 2006 년 송은 출국관광 목적을 달성하기 위해 관련 국가기관 직원에게 예금 약 2 만원을 증정하여 불법으로 출국시켰다. 외국에서는 송도박 * 이 3 만 원을 이겼다. 귀국 후, 2007 년 4 월 송은 건설회사에 고급 시멘트 대신 저표 시멘트를 사용하라고 지시했고, 그 회사가 건설한 강당이 무너져 200 만원에 육박했다. 송씨는 제재를 피하기 위해 당시 회사 사장이었던 고향 김씨를 찾아 대책을 논의했다. 김은 밀수로 추적되었다. 김 씨는 송에게 운남 친척집에 피난을 요청하며 송에게 밀입국한 증거를 가져가거나 숨기거나 아예 살금살금 파기할 것을 요구했다. 출발하기 전에 김 씨는 송 2 만원의 노비를 건네주었다. 노래 가 떠난 후, 김 은 그가 프랑스 오픈을 벗어날 수 없다는 것을 두려워, 그는 리우, 황 과 사촌 탄 을 주문 하는 도중에 노래 를 죽일 것이다. 담이는 색변을 듣고 이 수법이 치명적일 수 있다고 말하며 김에게 포기하라고 권했다. 김은 담이가 유 () 황 () 에게 친필 편지 한 통을 가지고 그를 따라 송을 찾아가면 된다고 거짓말했다. 담담 () 은 하지 않아도 된다. 담담이 묵인했다. 그래서 김 씨는 담 씨 앞에서 편지 한 통을 쓰고 담 씨에게 3 만원을 주었다. 도중에 담장금의 편지는 그가 다른 급한 일이 있다고 생각하여 모든 이유가 김과 직접 연락할 수 있다고 생각하여 중도에서 내렸다. 유와 황은 송을 찾아 그를 죽이고 싶었다. 송씨가 간청하고 그에게 많은 돈을 주겠다고 약속한 후, 그들은 송을 놓아주었다. 이후 송은 현지 공안기관에 자수했다. 모든 사람의 형사 책임을 분석해 주세요.

(1) 송의 행위는 뇌물죄를 구성하고 증거죄를 파괴하는 것을 돕는다. 송은 또한 단위 중대 공사 안전사고죄로 형사책임을 져야 한다. 송은 마땅히 죄를 세고 벌을 받아야 한다. 송은 자수하는 줄거리가 있어 경량에서 처벌을 경감할 수 있다.

송씨가 불법 출국을 위해 관련 국가기관 직원에게 선물을 주는 행위는 뇌물죄가 되고, 송씨는 김 씨가 밀수한 증거를 가져가고 파기를 준비하는 행위는 증거범죄를 파괴하는 데 도움이 된다. 송 씨는 공사 중 고급 시멘트 대신 저등급 시멘트를 사용함으로써 객석이 무너지면서 중대 공사 안전사고죄를 지었다. 송은 직접 책임자로서 형사책임을 져야 한다.

(2) 김 씨의 행동은 고의적인 살인죄 (미수) 와 은닉죄를 구성한다. 죄를 세고 벌을 받아야 한다.

김 씨는 사촌 담모에게 유 씨, 황 씨가 송 씨를 살해한 행위가 고의적인 살인죄를 구성하도록 지시했고, 범죄를 구성하는 것을 뻔히 알고 송 씨가 도망가는 것을 돕는 행위는 은닉죄를 구성하였다.

(3) 담의 행위는 고의적인 살인죄 (미수) 를 구성한다.

담재는 김 씨가 송을 죽이려는 것을 알면서도 여전히 편지를 보내 살인자를 찾아 고의적인 살인죄를 구성한다.

(4) 유황은 고의적인 살인죄 (중단) 를 구성한다.

편지를 받은 후 송에 대한 추격 행위는 고의적인 살인죄를 구성한다. 그들은 송의 간청 때문에 송을 놓아 그들이 자동으로 범죄를 멈추었다는 것을 설명하여 범죄를 구성하였다.

(5) 김, 담, 유, 황 구성 * * * 고의적인 살인죄를 저지른 범죄자이지만 유, 황은 범죄 정지에 속하며 피해 결과를 초래하지 않으므로 처벌을 면제해야 한다. 김, 담은 모두 범죄 미수이다. 살인 미수는 김, 담의 의지 이외의 이유 때문이다. 범죄를 멈췄기 때문이다. 범죄 미수는 기수와 비교해서 경량하거나 처벌을 경감할 수 있다.

(2) 형사소송, 민사소송, 법률문서 오류 수정 문제: 한 문장씩 사건을 발췌하고 차례로 답한다.

사례: 밭과 묘목은 앞뒤원의 이웃이다. 논이 지은 집은 묘가의 채광을 막았다. 묘목이 여러 차례 교섭하여 논이 듣지 않는다. 반대로 묘목은 중상을 입어 논이 체포되었다. 형사소송 과정에서 묘는 본 시의 한 로펌 변호사 후에게 소송 대리인으로 부민사소송을 제기하도록 위탁했다. 후 변호사는 위탁을 받고 모종을 위해 다음과 같은 고소장을 썼다.

형사에 민사고소장을 첨부하다

원고: 묘 ×××, 남자, 34 세, 한족, ××× 회사원, 본 시 사방구 화가골목 20 번지에 살고 있습니다.

소송 대리인: 후XX, 본 시 XX 로펌 변호사.

피고전 XX, 남자, 36 세, 한족, XX 회사 직원, 본 시 사방구 화가골목 2/KLOC-0 호에 살고 있습니다.

요청한 항목:

1. 피고가 의료비, 오공비, 장애보조금을 모두 배상할 것을 법원에 요청합니다.

2. 피고에게 원고의 집 채광에 영향을 미치는 불법 건물을 철거할 것을 판결하도록 요청합니다.

3. 피고에게 원고의 정신적 피해 위문금 4 만원을 배상하라고 법원에 청구합니다.

사실과 이유:

피고전 ×와 원고는 앞뒤원 이웃이다. 지난 3 월 피고는 집을 개조하는 과정에서 이웃 관계를 소홀히 했으며, 새로 지은 집의 뒷처마는 원고의 집 앞 창문에서 0.5 미터밖에 떨어져 있지 않아 원고의 집 채광에 심각한 영향을 미쳤다. 원고는 여러 차례 피고와 교섭했지만 피고는 거들떠보지도 않았다. 올해 4 월 1 일 원고가 다시 피고에게 접근했을 때 피고의 태도는 더욱 열악했다. 그는 원고의 교섭을 듣지 않고 삽을 들고 원고를 삽질했다. 원고는 미처 피하지 못하여 오른발 뒤꿈치가 삽질되었다. 입원한 지 30 여 일이 지났지만 장애를 남기고 걷기가 불편했다. 그는 3 급 장애로 판정되었다. 위의 사실은 증인 XXX 의 증언, XXX 병원의 진단증명서, XXX 사법감정소의 감정보고를 증거로 한다.

피고의 상술한 행위는 이미 원고의 합법적 권익을 심각하게 침범하여 원고의 심신 건강에 큰 해를 끼쳤다. 지금 당신 뜰에 형사부대 민사소송을 제기하여 법원에 법에 따라 판결을 요청합니다.

비유 인물: 후

2003 년 5 월 4 일

질문: 형사에 민사소송이 첨부된 법률 규정과 기본 이론에 따르면, 집업 변호사 법률문서를 규범화하는 관점에서 이 형사에 민사기소장에 어떤 문제가 있는지 분석하고 그 이유를 간략하게 설명해 주세요.

이 형사에 수반되는 민사신고에 존재하는 다음과 같은 질문에 답하다.

1, 기본 상황 섹션의 문제는 다음과 같습니다.

형사 소송에서 원고와 피고의 지위를 밝히지 않았다. 정확한 표기법은 원고의 기본 정보 뒤에' 전고상해사건 피해자' 를 추가하고 피고의 기본 정보 뒤에' 전고상해사건 피고' (1 분) 를 추가하는 것이다.

요청 문제의 문제점은 다음과 같습니다.

(1) 의료비, 오공비, 장애수당은 구체적인 배상액을 지정하지 않았으며, 법률 규정에 맞지 않으면 구체적인 소송 요청 (1) 을 지정해야 한다.

(2) 주택 차단은 피고인의 범죄 행위로 인한 것이 아니며 형사부민사소송 요청 (1) 의 범위에 속하지 않으므로 민사소송을 별도로 제기해야 한다. 따라서 피고에게 방호루 (1) 를 철거하라는 판결을 받는 것은 적절하지 않다.

(3)' 형사소송법' 제 77 조에 따르면 민사소송을 첨부하면 물질적 손실에 대한 배상 문제만 해결된다. 이에 따라 본 소장에서 피고에게 위자료 배상을 요구하는 것도 적절하지 않다 (1).

3, 문제의 사실과 이유 부분은 다음과 같습니다.

손실의 정확한 액수는 설명하지 않았다. 의료비가 얼마나 썼는지 * * * 얼마나 많은 오근료를 냈는지, 후기의 지속적인 치료와 장애수당이 얼마나 예상되는지 (1 분) 를 분명히 해야 한다.

마지막 질문은 다음과 같습니다.

(1) 기소의 법적 근거를 밝히지 않은 경우 "형사소송법 제 ××× 조, 민사소송법 제 ×× 조, 민사소송법 제 × × 조 규정에 따라 당신 병원에 ..." (/KLOC ..

(2) 본 기소장을 법원에 보내지 않은 경우, "본 기소장은 사방구 인민법원에 송부한다" (1) 라고 표시해야 한다.

(3) 품질권자는 소송대리인을 써서는 안 되고 원고 묘를 써야 한다. 소송 과정에서 소송대리인은 원고의 이름으로 소송활동을 해야 하기 때문이다 (1 분).

(4) 기소장 사본 수 및 관련 증거 목록은 본 기소장 (1) 에 첨부되어 있지 않습니다. 올바른 표기법은 다음과 같습니다.

첨부:

(1) 형사상 민사기소장 x 부

(b) 증인 × × 증언

(3)xx 병원 진단 증명서

(4) xx 병원 의료비 영수증.

(5) 원고의 임금 증명서.

(6) ×××××× × 사법감정실의 감정결론 사본.

(1 분, 2 점 이상, 2 점 이하 무점)