상주체는 전통 상법에서도' 상인' 이라고 불린다. 상법의 관련 규정에 따라 상업활동에 참여하고, 상권을 누리며, 그에 상응하는 의무를 지는 자연인과 법인조직을 말한다. 상인으로서 상법상의 자격이나 능력을 갖추어야 하며, 자신의 이름으로 상업경영활동에 종사할 수 있어야 하며, 상법상의 권리와 의무를 독립적으로 누릴 수 있어야 한다. 학자들은 상업주체의 개념을 요약할 때 주체의 기본 특징을 강조하며 "상업주체는 상권의무가 속한 주체를 가리킨다" 고 생각하는 경우가 많다. 상업 주체는 각종 상업 활동의 참여자이자 상업 법률 관계의 당사자이다. 그러나 현대 각국의 상법은 상사 주체 개념을 요약할 때 상사 주체의 외적 특징을 중시하지 않고 상사 주체를 구성하는 실질적 조건을 강조하는 경우가 많다. 즉, 법률은 통상 상사 주체가 일정한 영리성의 경영 행위를 기본 조건으로 지속적으로 종사해야 하며, 특정 경영 행위에 종사하는 것을 정규 직업으로 하는 개인이나 조직은 모두 법정 절차에 따라 상인이 될 수 있도록 규정하고 있다.

초기 상법과는 달리, 현대 상법이나 상관습법에서는 상인 (상인 주체) 이라는 개념이 매우 정확한 법적 의미를 가지고 있지 않으며, 독립된 계층으로 보호받지 못하고 있다. 프랑스 상법전 1808 은 상인이 상법 내용을 정의하는 낡은 상법 원칙을 선제적으로 폐지하고, 대신 상업행위로 상법의 범위를 정의해 자연인이 상업특권을 누리는 이른바 상행위법 원칙을 금지한다. 현대 국가 상법의 일반적인 이해에 따르면 상주체를 구성하는 실질적 기준은 상인이 반드시 영리성의 상업행위에 종사해야 한다는 데 있다. 즉, 사업가로서 네 가지 조건이 있어야 합니다. (1) 상주체는 반드시 상행위에 종사해야 하며, 이런 상행위는 구체적이어야 합니다. (2) 상업 주체는 자신이 종사하는 상업 활동의 주체, 특정 상업 활동의 지배자, 상업 활동의 권리 의무의 실제 주도자여야 한다. (3) 상업 주체는 같은 성격의 영리 활동에 계속 종사해야 하며, 간혹 어떤 영리 활동에 종사하는 개인이나 조직은 통상 상인이 아니다. (4) 상업주체는 특정 영리활동을 직업이나 반복업무로 해야 하며, 비영리활동에 종사하는 사람은 많은 국가의 법률에 따라 상인에 포함되지 않는다.

상과의 특징

상인은 상법의 주체로서 민법 중 민사주체의 몇 가지 기본 요구와 특징을 갖추어야 하며, 일반 민사주체와는 다른 법적 특성도 가지고 있어야 한다. 이러한 법적 특징은 주로 다음과 같습니다.

첫째, 상업 주체는 반드시 상업 능력을 갖추어야 한다. 상업능력이란 상법에서 상사 주체의 상권능력과 상행위 능력을 말한다. 이것은 두 가지 의미가 있습니다: 첫째, 비즈니스 주체는 비즈니스 활동에 참여할 수 있어야하며, 다른 하나는 비즈니스 주체가 특정 비즈니스 범위를 가지고 있다는 것입니다.

둘째, 상업 주체는 반드시 영리 활동을 영업 내용으로 해야 한다. 즉, 상업 주체로서 특정 상업 행위에 종사해야 하며, 이런 상업 행위에 지속적으로 종사해야 하며, 이런 상업 행위를 상업 내용의 주체로 삼아야 한다는 것이다.

셋째, 상업 주체의 특수한 권리와 능력은 반드시 상업 등록을 통해 얻어야 한다. 법적으로 상업주체의 자격은 상업등록제도에서 비롯되기 때문에 상업등록을 상주체의 창설자로서의 법적 사실은 상주체의 상업능력 범위를 결정할뿐만 아니라 상법에 대한 상주체에 대한 과세와 상업관리의 기초를 다졌다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 상법, 상법, 상법, 상법, 상법, 상법, 상법, 상법, 상법) 이에 따라 대다수 국가의 법률 규정에서는 상사 주체의 설립이 먼저 상사 등록 수속을 이행해야 한다고 요구하고 있다. 우리나라의 현행 공상등록법에 따르면, 어떤 개인이나 군중조직이 영리경영활동에 종사하고, 기업법인, 개인합자기업 또는 개인독자기업을 설립하려면 반드시 등록 수속을 밟아 영업허가증을 받아야 한다. 등록 수속을 이행하지 않은 조직과 개인은 영리 경영 활동에 종사해서는 안 된다.

마지막으로, 상주체는 상법관계의 당사자여야 하며 상법에서 권리의무의 실제 주도자여야 한다. 즉, 상업 주체로서 자신의 이름으로 상업 활동에 종사할 수 있어야 하고, 독립적으로 권리와 의무를 누릴 수 있어야 하며, 특정 범위의 자산으로 재산 책임을 맡을 수 있어야 한다는 것이다. 이 특징은 상업 주체와 독립 주체 자격이 없는 상업 조직의 내설 기관 또는 상업 보조인을 구분할 뿐만 아니라, 상업 합작과 상업 명칭, 독립 주체 자격이 없는 민사협력도 구분한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독립 주체, 독립 주체, 독립 주체, 독립 주체, 독립 주체, 독립 주체)

각국의 상법에 의한 상주체의 정의

국가마다 입법 이념이 다르기 때문에 상주체 개념에 대한 정의도 다르고 통일된 기준이 형성되지 않았다.

① 프랑스. 프랑스 상법전 (1807) 은 세계 최초의 상법전이다. 법전 제 1 조는 상인이 상업행위를 자신의 사업으로 삼아야 한다고 명확하게 규정하고 있다. 이 규정은 상주체 자격의 상행위에 대한 의존성을 강조하고 규제상 주체의 객관주의 원칙을 확립했다.

(2) 독일. 독일의 옛 상법은 여전히 상행위로 상인을 정의하지만, 독일의 새 상법전 1900 은' 상인 센터' 원칙을 확립하고, 그 제 1 조 1 항은 "이 법전의 의미에서 상인은 상업을 가리킨다" 고 규정하고 있다. 그것은 상인의 구성요건으로 상인의 주체를 정의하는데, 상인의 주체 유형에 관계없이 상인을 합법적인 상인, 등록자 상인, 임의 상인으로 나누었다. 같은 행위에 대해 상인은 상법을 적용하고, 다른 사람은 다른 법률을 적용한다. 이것은 상업 주체를 규제하는 주관적인 원칙을 확립했다.

(3) 일본. 일본의 현행 상법전 제 4 조는 "본법 소위 상인이란 개인의 이름으로 경영 활동에 종사하는 사람을 가리킨다" 고 규정하고 있다. 그것은 행동 기준을 핵심으로 명목 기준과 직업 기준을 병행한다. 한편으로는 어떤 행위를 상업행위로 간주하고, 다른 한편으로는 다른 행위를 열거하는데, 이러한 행위는 일정한 조건 하에서만 상업행위로 간주되고, 행위자는 상인으로 간주된다. 예를 들어 미성년자의 보호자가 보호자를 위해 경영 활동을 하는 경우 등록 후 상인으로 인정될 수 있다. 이런 방법은 객관주의와 주관주의의 원칙을 결합하여 절충주의 원칙이라고 불린다.

(4) 미국. 미국' 통일상법전' 은 상사 주체에 대한 엄격한 제한이 없고 범위가 넓다. 제 2- 104 조는 "상인은 어떤 종류의 상품 거래 업무에 종사하거나, 직업관계로 인해 그 거래소와 관련된 화물이나 관행에 대한 전문지식이나 기술을 가진 사람을 가리킨다" 고 규정하고 있다. 또한 대리인, 브로커 또는 기타 중개인을 고용하는 사람을 의미하며, 이들은 직업 관계 때문에 이런 전문지식이나 기술을 가지고 있음을 보여준다. "

상술한 정의 기준에서' 일본 상법전' 을 대표하는 절충주의 원칙은 요약과 제한을 유기적으로 결합하여 상사 주체의 개념을 합리적으로 정의해 세계 대다수 국가에 채택될 것이다. 우리나라는 상법전을 제정할 때도 절충주의를 원칙으로 상주체의 개념을 정의해야 한다. 또한 상품 경제가 발전함에 따라' 상인' 의 제법은 이미 현실의 요구에 맞지 않으므로 우리 입법은' 상인 주체' 의 개념을 통일적으로 사용해야 한다.

전통 이론에 의한 비즈니스 주체 표현의 구분

상업주체가 다른 기준을 채택한다면, 그 표현도 다르다. 전통적인 상주체 구분 이론은 상주체가 자연인인지 조직과 조직인지에 따라 많은 상주체가 상개인, 상개인, 상파트너로 나눌 수 있다는 것이다. 상업주체의 등록 여부에 따라 합법상, 등록자, 임의상으로 나눌 수 있습니다. 상업 주체의 규모에 따라 상업 주체는 큰 상인과 작은 상인으로 나눌 수 있다. 이러한 분류 기준은 현대 사회의 발전에서 다양한 정도의 도전을 받았다. 상업 주체는 상인, 상인 개인, 상업 합작과 실체 경제 발전과 상충되는 것으로 나뉜다. 예를 들어, 단독 소유 기업은 일종의 경영 개인에 속하며, 그 조직 형식으로 인해 기업의 유형 중 하나가 되어, 이런 구분과 기업이 외연에서 상호 관계를 형성하게 하는 것은 불합리한 일이다.

"독일 상법전" 은 상주체를 합법상, 등록자, 임의 상인으로 나누는 전형적인 예이다. 주관주의 원칙으로 인해 독일 상법전은 이 세 가지 유형의 상인의 구체적인 업종을 규정하여 법률이 보수적이고 신흥업계를 포괄하기 어려우며 규범의 복잡성을 증가시켰다. 그리고 경영 범위에 따라 경영 주체를 나누는 것도 일부 기업과 경제 분야에 불공정한 대우를 받게 한다. 독일도 상법을 개정하여 상업 주체 표현 형식의 구분의 단순성과 조작성을 높이기 시작했다.

상업 주체를 큰 상인과 작은 상인으로 나누는 것은 상업 주체의 규모를 기준으로 하는 것이다. 단순히 자본량만으로 상사체의 규모가 합리적인지 아닌지를 판단하든, 이런 구분은 시대의 발전을 따라잡기 어렵다. 자본량의 실제 가치는 인플레이션 등 경제적 요인에 따라 변하기 때문이다. 게다가' 대상인' 이라는 개념은 단지 작은 상인과 비교하기 위해서일 뿐 법적 의의가 없다. 이것은 분명히 상업 주체 표현 제도를 세우는 요구에 맞지 않는다.

우리나라에서는 상법전이나 다른 형태의 상법이 부족하기 때문에 상사 주체의 범위가 무엇인지는 단지 이론적 문제일 뿐 명확한 법적 정의는 없다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전) 그리고 상업 주체의 내포가 정론과는 거리가 멀기 때문에, 상업 주체의 내포에 근거한 상업 주체의 외연은 사실 정설이 없다. 그러나 이 때문에 우리는 그것에 대한 연구를 강화하여 이론적 차원에서 더욱 성숙한 사상 체계를 형성하여 더욱 완벽한 입법 틀을 형성하고 우리나라 상법 건설을 위한 충분한 이론적 준비를 해야 한다. 우리는 상업주체의 내포, 각국 상법의 일반 규정, 이론과 실천의 최신 발전에 따라 우리 상업주체의 범위를 과학적으로 정의해야 한다고 생각한다. 오랜 기간 동안 우리나라에는 골목을 오가는 작은 장사꾼이 나타났지만 엄밀히 말하면 현대적 의미의 장사주체로 간주 될 수 없다는 점을 설명해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 상술한 상사 주체의 중요한 요소와 요소, 그리고 우리나라 상사가 반드시 등록해야 하는 법률 관행을 비교해 볼 때, 우리는 우리나라 상주체가 기업으로 정의될 수 있다고 생각하는데, 우리 기업은 모두 상사 기업을 가리키기 때문에 상사, 상업협력, 상사 개인 등의 형식을 포함할 수 있다. 그러나 상주체가 추상적인 인격에서 구체적인 인격으로 발전하는 추세를 감안하면, 우리는 상주체의 구체적인 형태 (예: 회사, 파트너십, 개인 독자 등) 를 더 연구해야 한다고 생각한다.

중국 상업 주체의 표현 체계

기업은 경제학과 관리학의 개념으로, "생산, 유통 또는 상업서비스에 종사하는 주체, 기업도 일반 자산이나 자본, 인원의 집합체로 거래의 대상이 될 수 있다" 는 뜻이다. 기업의 개념은 전통적인 상업 주체 개념의 부족을 보완하기 위해 법률에 도입되었다. 상업개인의 개념은 그룹인 상업단체와 현저히 다르며, 상업법인의 개념도 불법인 형태로 존재하는 상업조직을 포괄할 수 없기 때문에 기업과 상법의 결합은 상법에 활력을 불어넣었다.

사회의 진보와 경제 발전에 따라 자연인의 이름이나' 집',' 가구' 라는 이름으로 진행되는 상업활동은 상업거래의 수나 총액에서 차지하는 비중이 매우 작다. 대량의 신흥 상업 거래에서 기업은 주요 참여자이며, 기업은 상업 주체의 주요 표현이 된다. 따라서 기업의 조직 형식에 따라 기업 형태가 있는지 여부에 따라 경영 주체를 나누는 것은 현대분업의 추세다. 전형적 의미의 기업 본질은 상주체의 본질과 일치하고, 그 존재 가치는 동일하기 때문에 우리나라 상주체의 표현 형식을 나눌 때 기업을 중심으로 해야 한다.

20 세기 이래, 서로 다른 사회 제도, 생산력 발전 수준이 다른 나라에서 기업들은 서로 다른 발전 궤적을 보이고 있다. 자본주의 국가에서 기업은 주로 회사, 파트너십, 단독 자본 형태로 존재하며, 생산력이 발전함에 따라 회사는 점차 주도적인 기업 조직 형태가 되고 있다. 우리나라에서는 과거에는 소유제 관념의 제약으로 인해 기업이 전민 소유제 기업, 집단 소유제 기업, 사기업으로 나뉘었다. 이런 구분은 현대 시장 경제 조건 하의 시대 요구에 부합되지 않는다. 시장경제의 요구에 따라 기업을 분류하려면 먼저 현대기업제도의 목표 모델이 인간의 결합이나 노동협력이 아니라 자본의 결합이라는 것을 분명히 해야 한다. 기업 설립 당시 출자액은 대외 교류의 신뢰성을 측정하는 기준이었고, 결국 그 책임의 초석이 되었다. 기업이 경영에 축적한 재산도 기업 재산의 중요한 부분이며 기업이 독립 주체로서의 중요한 기초이다. 한편 자본과 자산의 통합은 기업이 투자 위험을 줄이고, 자금을 흡수하고, 경쟁력을 강화하고, 자금 활용도를 높이는 데 도움이 된다. 한편 합자는 기업이 흡수한 자본이 지역과 혈연 관계의 제한에서 어느 정도 벗어나 현대 시장 경제활동에 필요한 안정성 특징에 부합할 수 있도록 할 수 있다.

자본협력을 목적으로 한 현대기업 제도가 바로 회사제이다. 물론, 기업은 목표 모델을 채택하고 있으며, 일반적으로 자본 협력의 목표를 향해 발전한다. 기업이 한 가지 유형만 가질 수 있다는 것을 의미하지는 않는다. 반대로, 경제 발전의 여러 시기에, 다른 유형의 기업은 허용되어야 하고, 반드시 존재할 것이다. 중국은 사회주의 시장경제체제를 확립하는 시기에 있으며, 중국 경제의 발전을 촉진하기 위해 다양한 유형의 기업의 생존과 발전이 필요하다. 현재 중국 기업은 회사, 단독 소유 기업, 합자기업, 주식협력기업으로 나눌 수 있다.

(1) 회사. 회사라는 개념이 실생활에서의 응용이 일반화되고 심지어 기업의 대명사가 되어 부정적인 영향을 미쳤다. 이 글에서 말하는 회사는 주주가 영리를 목적으로 법에 따라 설립된 기업법인을 가리킨다. 중국에서는 회사가 유한책임회사와 주식유한회사로 나뉘어 있으며, 국유독자회사는 유한책임회사의 특수한 형식이다. 회사는 독립법인으로 주주가 출자하거나 보유한 주식으로 회사에 책임을 지고, 회사는 전체 재산으로 채무에 대한 책임을 진다. 회사는 이미 현대기업의 주요 형식이 되었으며, 우리나라가 현대기업제도를 수립하는 방향은 국유기업에 대한 회사제 개혁을 진행하는 것이다.

(2) 단독 자본 기업. 개인독자기업은 상인이 운영하는 일종의 기업 형식이다. 중국법에 따르면 개인독자기업은 자산이 사유소유되고 직원 수가 8 명 이상인 영리경제조직을 말한다. 단독 자본 기업은 경영에 큰 자유도가 있어 소규모 경영에 적합하고, 각국 기업에서 일정한 비중을 차지하며, 기업 실체의 필수적인 부분을 구성한다. 그러나 개인독자기업 자금의 출처가 제한되어 생산 경영을 확대하기가 어렵다. 동시에, 투자자는 기업에 대해 무한한 책임을 져야 하고, 위험은 매우 크므로, 시장경제 조건 하에서 단독 자본 기업의 발전은 제한을 받을 것이다.

(3) 파트너십. 파트너십은' 합자기업법' 에 따라 설립되고, 파트너는 합자협의를 체결하고, * * * 공동출자, 합자경영, * * * 이윤, * * * 파트너십은 자영업자를 뛰어넘어 자금원을 늘리고 생산 규모를 확대하며 경영 부담과 위험을 분산시켜 생산력의 발전을 촉진시켰다. 합자기업은 경영이 민첩하고, 회원 구조가 안정적이며, 인성이 강하다. 우리나라 전통문화에서 줄곧' 의경리' 라는 사상이 있고, 인정관계를 중시하며, 합자기업의 존재와 발전에 적합하다.

(4) 주식협력기업. 주식협력제 기업은 우리나라 특유의 기업 형태이며, 국유기업 개혁 과정에서 점진적으로 탐구된 주식협력제를 바탕으로 한 새로운 기업 제도 형식이다. 주식협력기업은 대부분 종업원이 출자하여 주식에 투자하여 위험을 감당한다. 국유 중대형 기업의 공용제를 고수하면서 국유 중소기업과 집단기업의 소유제 구조를 점진적으로 선별적으로 개방하는 것은 중국의 현재 현실에 부합한다.

위의 구분은 기업의 조직 형태에 기반을 두고 있다. 우리나라도 기업을 외자기업, 국유기업, 집단기업으로 나누는 분류방법이 있는데, 이런 유형에 대한 본보기가 아니다. 중외 합자기업은 유한책임회사이다. 중외협력기업 중 법인형 협력기업은 유한책임회사이고, 비회사형은 본질적으로 합작기업이다. 외자기업은 유한책임회사이며 비준을 통해서도 다른 책임 형식이 될 수 있다. 이에 따라 외자 기업도 우리나라의 상업 주체 범위에 속하지만, 상술한 유형과 독립적이지는 않다.

우리나라는 일찍부터 국유기업을 개혁하고 현대기업제도를 수립하는 목표를 제시했다. 회사제 개편이나 주식협력제 모델을 채택한 국유기업과 집단기업은 의심할 여지 없이 경영주체의 범위에 속한다. 단기간에 재편성할 수 없고, 조건적으로 재편할 수 없는 국유기업과 집단기업은 경영주체로서 시장 거래에 나타난다면 경영주체의 범위에 포함시켜야 하며, 조건이나 시기가 성숙할 때 경영주체가 되어야 한다.

기업 형식이 없는 상주체 표현

상주체의 주요 형식은 기업이며, 기업 형식이 없는 일부 자영업자도 상주체의 범위에 포함되어야 한다. 중국에서는 주로 자영업자와 농촌 도급경영주이다.

(1) 자영업자. 자영업자는 "시민들이 개인재산이나 가정재산을 경영자본으로, 법에 따라 등록을 승인하여 법정 범위 내에서 비농업 경영 활동에 종사하는 개인이나 가정을 말한다" 고 말한다. 자영업자의 규모는 비교적 작으며, 그 경영 목적은 주로 개인이나 가정경영자의 요구를 충족시키는 것이며, 경제를 살리고 인민 대중의 일상생활 요구를 충족시키는 데 긍정적인 의미를 갖는다. 현재 우리나라의 자영업자에 대한 법적 규제는 여전히 엄격하며, 법 집행에는 자영업자에 대한 차별이 존재한다. 이 상황은 바뀌어야 한다. 우리 나라에서는 개인파트너가 영업허가증을 받을 때 자영업자의 이름을 사용한다는 점은 주목할 만하다.

(2) 농촌 도급 경영인. 농촌 도급경영자는 "농촌 집단경제조직의 일원으로서 집단 소유의 토지와 기타 생산수단을 사용하며 법이 허용하는 범위 내에서 농촌 도급계약의 약속에 따라 상업활동에 자율적으로 종사하는 농민" 을 말한다. 농촌 도급 경영자는 우리나라 개혁 개방의 창작으로 농민 증수, 농촌 경제 번영에 큰 역할을 하였다. 더 중요한 것은, 중국은 수천 년 동안' 농업 위주의' 라는 사회적 관념을 가지고 있으며, 상업 발전은 농촌에서 줄곧 방해를 받고 있다. 농촌의 도급경영제도는 각종 상업문명의 이념을 농촌에 도입하여 농촌의 현대화 과정을 가속화하고, 객관적으로도 농민의 시야를 넓히고 농민의 자질을 높였다.

더하여, 우리의 국가에 있는 몇몇 사람들은 상인, 콜포처, 수공예와 같은 작은 상품 무역 활동에 종사 하 고 있다. 때로는 상공업등록이 필요 없이 거래할 수 있고, 상업주체에 속하는지 아닌지에 대한 논쟁이 있을 때가 있다. 필자는 그들이 최소한의 경영 형식을 가지고 있거나 상대적으로 고정된 경영장소나 특정 브랜드 이름을 가지고 있고, 국가법규 준수, 성실경영, 합법경영을 지키면 시장 거래의 주체로 간주될 수 있다고 생각한다. 국가에 대한 관리는 가능한 느슨해야 하며, 관리 수단과 내용도 지방행정기관이 실제 상황에 따라 자율적으로 결정할 수 있다.