20 10 년 3 월, 범죄 용의자는 상해시 가정구 마루진보안로에 위치한 상해시 가정구 마루진영다 페인트점 경영권을 집주인 곽에게 양도할 예정이다. 그런 다음 위험화학품 경영허가증 없이 곽의 위험화학품 경영허가증, 영업허가증, 은행계좌를 빌려 페인트경영활동을 한다. 이 기간 동안 안전생산훈련에 참가하여 곽은 불법 경영페인트를 제공하는 영업허가증, 영업허가증, 은행계좌, 경영장소를 제공하였다. 20 1 1 년 4 월 2 일, 안전관리가 부적절하여 화재가 발생해 심각한 결과를 초래하지 않았지만 곽에게 재산 손실과 분쟁을 일으켰다.
가정구 인민법원은 불법 경영죄로 징역 8 개월, 곽구역 3 개월, 집행유예 4 개월, 그리고 관련 페인트를 몰수했다.
위험화학품 경영허가증을 임대하고, 경영행정허가증을 불법으로 양도하는 것은 제자리든 외지에서든 무증경영에 속한다. 경영액이 크고 줄거리가 심하여 불법 경영죄를 구성하다.
다른 사람의 위험화학품 경영허가증을 빌려 위험화학품을 경영하는 것은 국가의 시장감독 관리에 관한 법규를 위반한 것은 국가가 금지하는 행위이다.
불법 경영죄는 국가 규정을 위반하고 고의로 불법 경영활동에 종사하며 시장 질서를 어지럽히는 심각한 행위다. 불법 경영 행위는 (1) 허가 없이 프랜차이즈, 전매 상품 또는 법률, 행정법규에 의해 운영을 제한하는 기타 상품을 포함한다. (2) 수출입 허가, 수출입 원산지 증명서 및 기타 법률, 행정 법규에 규정된 경영 허가 또는 비준 서류를 매매한다. (3) 국가 관련 주관 부서의 승인 없이 증권, 선물, 보험 업무에 불법적으로 종사하거나 자금 지불 결산 업무에 불법적으로 종사하는 경우 (4) 시장 질서를 심각하게 교란하는 기타 불법 경영 활동.
1. 위험화학품 경영허가증을 대여하여 위험화학품을 운영하는 행위는 국가 규정을 위반한다.
우선, 위험한 화학 물질을 경영하는 것은 위험한 화학 물질 경영 허가증을 신청해야 한다. "위험화학품 안전관리조례" 제 33 조에 따르면 국가는 위험화학품 경영에 대한 허가제도를 실시한다. 허가 없이는 어떤 기관이나 개인도 위험한 화학 물질을 경영해서는 안 된다.
둘째, 위험화학품 경영허가증은 행정허가로 불법으로 양도할 수 없다. 중화인민공화국 행정허가법 제 9 조는 법에 따라 취득한 행정허가가 법률, 법규에 규정된 법정조건과 절차에 따라 양도할 수 있는 경우를 제외하고는 양도할 수 없다고 규정하고 있다. 위험화학품 경영허가증은 국가가 자격을 갖춘 기업이나 개인이 위험화학품 경영활동에 종사하는 행정허가이다. 행정 허가법의 관련 규정을 준수해야 하며, 불법 양도해서는 안 된다. 다른 사람의 위험한 화학 물질 경영 허가증을 대여하는 것은 편법 양도의 행정 허가에 속하며, 법률에 의해 금지되어 있다.
마지막으로, 행정법규는 위험화학품 경영허가증을 대여하거나 대여해서는 안 된다고 명확하게 규정하고 있다. 우리나라 형법의 국가 규정 위반은 전국인민대표대회와 상무위원회가 제정한 법률과 결정, 국무원이 제정한 행정법규, 규정된 행정조치, 발표된 결정과 명령을 위반한 것이다. 국가 규정 위반 여부를 판단하는 것은 행정 법규가 아닌 법률과 행정 법규에 근거한다는 것이다. 그러나 행정 법규는 법률, 행정 법규의 구체적인 규정으로, 법률, 행정 법규의 원칙과 정신을 반영하며, 국가 규정을 위반하는지 여부를 판단할 때 행정 법규를 참고할 수 있다는 것을 알아야 한다. 법률, 행정법규에 따르면 어떤 기관이나 개인도 위험화학품 경영허가증과 행정허가를 신청해야 하며 불법 양도를 해서는 안 된다.' 위험화학품 경영허가증 관리방법' 제 21 조는 어떤 기관이나 개인도 위조하거나 경영허가증을 변경해서는 안 되며, 임대, 대출, 양도경영허가증을 해서는 안 되며, 위조, 변조된 경영허가증을 사용해서는 안 된다.
2. 위험화학품 경영허가증을 빌려 위험화학품을 운영하는 행위는 위험화학품 시장에 대한 국가의 정상적인 관리 활동을 교란시켰다.
국가는 국가가 경영을 제한하는 위험한 화학 물질에 대해 허가 제도를 실시한다. 위험화학품 경영허가증을 임대해 위험화학품을 운영하는 행위는 위험화학품 경영시장에 대한 접근제도를 위반할 뿐만 아니라 위험화학품 경영시장 질서를 어지럽혀 소비자의 권익을 손상시켰다. 국가가 임대경영자의 경영 자질을 심사하지 않았기 때문에 자격이 없는 기업과 개인이 위험화학품 시장에 진입하여 위험화학품 시장의 질서를 어지럽힐 수 있다. 그리고 국가는 임대경영자의 경영행위를 효과적으로 감독할 수 없고, 감독맹구가 존재한다. 안전사고가 발생하면 경영자 주체가 명확하지 않아 경영자 주체를 추궁하는 법적 책임에 어려움을 초래하고 법적 제재의 허점을 초래한다.
결론적으로, 위험화학품 임대 경영허가증 경영위험화학품 경영행위는 위험화학품 시장에 대한 국가의 정상적인 관리 활동을 방해하며 법률의 규제를 받아야 한다.