법적 근거
《중화인민공화국 토지관리법》
제 78 조. 토지를 징수하거나 사용하는 단위나 개인이 토지를 불법적으로 비준하는 것을 승인할 권리가 없거나, 비준 권한을 넘어 토지를 불법적으로 비준하거나, 토지 이용 마스터 계획에 따라 결정된 용도에 따라 점유하거나 토지를 사용하는 것을 승인하지 않거나, 법률에 규정된 절차를 위반하여 점유하거나 토지를 사용하는 것을 승인할 권리가 없다. 그 승인 서류는 무효이다. 불법 비준 징수 또는 토지 사용에 대한 직접적인 책임을 지고 있는 임원 및 기타 직접책임자에 대해서는 법에 따라 행정처분을 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 토지, 토지, 토지, 토지, 토지, 토지) 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다. 불법적으로 사용을 비준한 토지는 회수해야 하고, 당사자가 돌려주지 않는 것을 거부하고, 불법으로 토지논처를 점유해야 한다.
징발 절차가 위법이면 어떻게 합니까?
수용자는 행정복의를 신청하여 행정소송을 제기할 수 있다. 징집주체는 징집절차를 위반하고, 징수인의 합법적 권익에 대한 침해를 구성하는 것은 반드시 국가배상법의 규정에 따라 행정배상 책임을 져야 한다. 징집권의 질서 있는 운행을 보장하기 위해서는 징집주체가 반드시 법정절차에 따라 의무를 이행해야 하며, 징집주체가 법정절차를 위반하면 그에 상응하는 법적 책임을 져야 한다.
1, 행위 확인은 위법, 철회, 변경, 재책임을 요구합니다.
우리나라의' 행정복의법' 제 28 조는 법정절차를 위반한 경우 복의기관은 다음과 같은 규정에 따라 행정복의결정을 내려야 한다.' 철회, 변경 또는 구체적인 행정행위가 위법이라는 것을 확인한다. 구체적인 행정행위가 위법임을 철회하거나 확인하기로 결정한 경우, 신청인에게 일정 기간 내에 구체적인 행정행위를 다시 하도록 명령할 수 있다. "
행정절차 자체의 특징을 감안하면 우리나라' 행정소송법' 은 절차 위반으로 행정행위가 위법으로 확인되거나 취소될 수도 있고 무효로 선포될 수도 있다고 규정하고 있다. 어떤 경우에는 절차 위반이 위법으로 선포되더라도 행정행위가 철회된 결과를 초래할 수 있는 것은 아니다. 실천의 관점에서 볼 때, 우리나라의 절차 위반은 다음과 같은 상황으로 나뉜다.
첫째, 절차상의 결함이 권리의 의무에 영향을 미치지 않는다는 이유로 행정행위가 위법이라고 생각하지 않는다.
둘째, 절차를 심각하게 위반하여 위법으로 확인되었다.
셋째, 위법을 확인하고 원래의 구체적 행정행위를 철회한다.
어떤 경우에는 절차 위법 행위가 취소되거나 무효로 선언되지 않았으며, 행위의 효력은 영향을 받지 않지만, 그렇다고 해서 그러한 행위가 추궁되지 않을 수 있다는 뜻은 아니며, 정부와 토지 행정 주관부는 여전히 절차 위법의 해당 결과를 책임져야 한다는 뜻은 아니다.
2. 행정 책임
우리나라' 토지관리법' 제 78 조 제 2 항은 "징용, 토지 사용, 당사자에게 피해를 입히는 것은 법에 따라 배상 책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다. 우리나라 《 국가배상법 》 제 4 조 제 3 항은 "국가 규정을 위반하여 재산을 징수하는 경우 피해자는 배상을 청구할 권리가 있다" 고 규정하고 있다. 상술한 법률 규정으로 볼 때, 우리나라는 이미 토지 징수 침해에 대한 행정 배상 제도를 세웠다. 정부와 토지행정 주관부는 징수 과정에서 헌법, 토지관리 시행 조례 등 법규를 위반하고, 징수된 사람의 토지권익이 손해를 입은 것은 국가 배상 요구에 부합한다. 따라서 수용자는 자신의 권익을 구제하기 위해 행정소송을 선택할 수 있다. 인민법원은 이런 사건을 심리하며 국가배상법 행정법 등 법률의 관련 규정을 적용할 수 있다.
우리나라 징발 절차 위법책임제도는 정부와 토지행정 주관부의 직원들이 외부 주체 자격을 가지고 있으며 외부 침해권 책임의 주체가 될 수 없다는 것을 인정하지 않지만 내부적으로는 여전히 주체로 존재하고 있으며, 각급 정부와 토지행정 주관부의 직원들에게 고의와 중대한 과실이 있다. 우리 나라 국가배상법은 행정추징책임제도를 확립하였다. 행정 추징에서 각급 정부와 토지행정 주관부의 직원들은 일종의 재산 책임을 지고 있지만 행정처벌을 대신할 수는 없다.