현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 민법통칙에 따르면 민사법행위에 대한 다음 표현이 정확하지 않다: 불공평한 민사행위는 무효다. 왜요
민법통칙에 따르면 민사법행위에 대한 다음 표현이 정확하지 않다: 불공평한 민사행위는 무효다. 왜요
민사행위가 성립될 때 공평하게 행동하는 것은 비자발적인 원인을 지적하는 것이다. 민사행위를 실시한 결과는 한 쪽에 너무 유리하고 다른 쪽에 너무 불리하다. 민법통칙 제 59 조 1 2 항은 한 당사자가 인민법원이나 중재기관에 불공정한 민사행위를 철회할 것을 요구할 권리가 있다고 규정하고 있다. 따라서 공평하지 못한 민사 행위는 취소 가능한 민사 행위에 속한다. 취소권은 취소권을 누리는 당사자가 일방적 표시를 통해 민사행위의 효력을 소멸할 권리를 가리킨다.

취소 가능한 민사행위를 예로 들자면: 1996 년 3 월 3 일, 한 가구 매장이 한 세트당 1880 원 가격으로 새 소파를 구입했다. 업무원은 가격표를 만들 때 1880 원을 880 원으로 잘못 썼다. 지난 3 월 20 일 갑을 양측이 쇼핑을 하다가 같은 소파가 다른 곳에서 거의 2000 원에 팔리는 것을 발견했는데 쇼핑몰은 1000 원 미만이었다. 그들은 가격이 매우 싸다고 생각하여 스스로 한 벌 샀다. 두 세트의 소파가 이미 팔렸기 때문에, 업무원이 창고에 가서 물건을 수거할 때 소파 가격이 전혀 880 원이 아니라 1880 원, 갑을 쌍방의 소파는 각각 1000 원을 적게 받는다는 것을 발견했다. 이 사실을 알게 되자 쇼핑몰은 즉시 A 와 B 를 찾아 4 월 27 일 1996 에서 그들을 찾았다. 가구점은 갑을 쌍방의 반품이나 보가를 요구하여 거절당했다.

[질문]

1. 상가와 갑측, 을측이 어떤 민사행위에 종사합니까?

2. 이런 분쟁을 어떻게 처리합니까?

[답과 분석]

1. 쇼핑몰과 갑측, 을측 간의 매매 행위는 민사행위로 중대한 오해가 있다. 최고인민법원' 민법통칙 시행에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견' 제 7 1 조는 "행위자의 성격, 상대방 당사자, 표지물의 품종, 품질, 규격, 수량, 행위 결과 등에 대해 자신의 뜻을 거스르는 잘못된 인식이 있어 중대한 손실을 초래한 것으로 판단될 수 있다" 고 규정하고 있다. 쇼핑몰의 원래 의도는 1880 원에 소파를 파는 것이다. 판매원이 간판을 만드는 실수로 소파마다 1000 원을 적게 팔았는데, 이는 쇼핑몰의 부주의로 인한 원래의 의도에 어긋나는 결과이다. 모르는 사이에 갑을 쌍방은 표지판의 가격에 따라 소파를 구입했다. 따라서 갑, 을 양측이 쇼핑몰 판매를 민사행위로 간주하는 것은 중대한 오해가 있다.

2. 상가와 갑을 쌍방의 거래 행위는 변경하거나 취소할 수 있습니다. 민법통칙' 제 59 조에 따르면 행위자는 행위 내용에 대해 심각한 오해를 가지고 있으며, 한쪽은 인민법원이나 중재기관에 변경이나 철회를 요청할 권리가 있으며, 취소된 민사행위는 스스로 시작할 때 무효가 된다. 따라서, 쇼핑몰이나 어느 한쪽이 제기한 어떤 요청도 인민법원은 모두 지지해야 한다. 민법통칙' 제 6 1 조에 따르면 민사행위가 무효로 확인되거나 철회된 후 당사자가 이 행위로 얻은 재산은 손해를 입은 당사자에게 돌려주고, 잘못이 있는 당사자는 상대에게 피해를 배상해야 한다고 규정하고 있다. 이에 따라 이번 거래가 취소되면 갑을 쌍방은 소파를 가구상가에 반납하고, 가구상가는 대금을 갑을 쌍방에게 돌려주고, 갑을 쌍방이 입은 손실을 부담해야 한다.

[요약]

당사자가 변경을 요청한 중대한 오해나 불공정한 민사행위는 인민법원이 변경해야 한다. 당사자가 철회를 요청하면 인민법원은 재량에 따라 변경하거나 철회할 수 있다.

취소 가능한 민사 행위가 발생하면 취소권자는 법원이나 중재기관에 취소 요청을 할 수 있고 상대인에게 제출할 수 없다.

무효 민사 행위는 두 가지가 있는데, 하나는 절대 무효이고, 하나는 부분적으로 무효이다.

절대 무효인 민사행위는 이미 성립된 민사행위로 민사행위가 발효되는 조건이 심각하게 부족하기 때문에 행위자의 뜻에 따라 법적 효력이 발생했다는 뜻으로 민사법률관계를 성립, 변경, 종결한 적이 없다.

무효 민사행위는 네 가지 종류가 있다: 1, 민사행위능력자가 실시하는 민사행위와 민사행위능력자 제한이 있는, 법에 따라 독립적으로 실시할 수 없는 일방적인 민사행위; 2. 법률 및 행정 법규 금지성 규범을 위반하는 민사 행위 국익을 해치는 민사 행위; 4. 공익을 해치는 민사 행위.

절대적으로 무효한 민사행위는 물론 확실하고 절대적이며 영구적인 효력이 발생할 수 없다. 민사행위가 성립될 때부터 효과적인 민사행위가 될 가능성은 없다.

민사행위는 표면적으로 하나의 행위로, 본질적으로 여러 부분으로 구성되거나 내용상 여러 부분으로 나눌 수 있다. 즉, 유효 부분과 무효 부분은 독립적으로 존재할 수 있다. 민법통칙 제 60 조는 민사행위 부분이 무효이며, 다른 부분의 효력에 영향을 주지 않으며, 다른 부분은 여전히 유효하다고 규정하고 있다.

대답이 당신을 도울 수 있기를 바랍니다.