1.由扮演的“青年黨領袖”對“陳城”說:“看這樣子，妳是要和鐘* * *見壹面，把仇忘了嗎？”——自中共中央（1937）“為徹底實現三民主義而鬥爭，停止土地革命，取消起義政策，將紅軍改為國民革命軍，將蘇聯改為地方民主政府”（在毛澤東）以來，陜甘寧邊區壹直是重慶政府的地方政權，紅軍已改編為國民革命軍，我黨已是國民黨的朋友，有權參加政府。

第二，李連傑的“海軍總司令陳紹寬”對李姬神說:“如果我不辭職，我很快就會成為內戰的罪人。”——陳紹寬6月辭職，1945，11，電影將其提前了兩個月。

第三，王學圻的“李宗仁”說:“馬林諾夫斯基元帥同意把東三省交給我們。”胡軍的“顧朱仝”回答說:“那麽，妳不用打仗了嗎？”這時，“陸軍總司令何”說:“如果妳不打，妳會放棄妳已經得到的領土嗎？”——這個對話設計很奇怪，邏輯上暗示我黨與蘇聯的特殊關系不是重慶中央政府可以通過軍事征服解決的。

場景二:重慶，9月1945，“中國* * *和NLD茶話會”；

1.“毛澤東”對“中國民主同盟主席張瀾”說:“蔣先生把八路軍、新四軍視為眼中釘、肉中刺！”——國民革命軍早已將八路軍的番號改為第十八路軍，並取消了新四軍的建制。我不知道毛先生的這兩個軍事稱號是從哪裏來的，也不知道他們是被視為國家軍隊還是他們自己的私人軍隊。此時，國民黨已經在五六大後開始了軍隊國有化的進程1945。

第二，“毛澤東”繼續教導:“如果不是因為幾十萬支破槍，蔣先生會坐下來和我們說話嗎？”-在這部電影之前，青年黨領導人李皇被明確稱為“政委”，NLD領導人也是如此（當時青年黨和人民社會黨都是NLD的成員），他們手中沒有“幾十萬支破槍”。蔣介石為什麽要和“這些人”坐下來談？

場景3 1945 65438+2月，重慶，“中國新聞發布會”:

“周恩來”發表公開聲明:“我黨歡迎杜魯門總統於05年6月5日發表的關於對華政策的聲明，即國民黨、* * *產黨和其他不同意見的武裝力量應停止敵對行動，舉行各黨派代表會議……”——首先，我們不知道這個“其他不同意見的武裝力量”指的是誰。難道是當時的叛徒余孽？其次，美國的這壹聲明明顯幹涉了中國的主權獨立和內政，卻得到了電影的贊揚甚至“歡迎”？

場景四1946 3月，重慶，“蔣介石官邸”:

“蔣經國”對父親說:“CC，他們私下串聯，拒絕承認政治協商會議，反對讓位給NLD和中國。”——事實上，影片中提到的國民黨六屆二中全會，在“痛罵官僚主義，強調黨政創新和黨內民主的要求”的基礎上，主要有兩個關於中央決策的問題:

1.“《中蘇友好條約》簽訂時，為什麽中國和蘇聯不同時簽訂條約，保證外蒙古獨立，雙方不準駐軍？”“旅順和大連港口，莫洛托夫說為了增加新領土的語言，外交部為什麽不提出抗議？”

2.“國民議會是否應該是有形的國民議會、立法院對行政院的不信任、地方制度中的省憲法，雖然各方都表示願意維持協商修改決定的原則，但不認為絕對不能討論”；

我們可以詳細討論這些原教旨主義者是否堅持孫中山的民族主義和民權主義，但將國民黨內部此時的不滿情緒歸咎於“反對讓步於NLD和中國”似乎不符合歷史事實。

場景五1946 11，南京，“制憲會議會場”；

“蔣介石”向全國人民代表大會代表報告:“本屆全國人民代表大會結束後，政府將在三個月內調查和平息內亂，徹底消滅叛亂和分裂主義的武裝力量，實現國家的實質性統壹和民族的實質性和平。”——蔣介石當然從未在此報道，國民政府正式進入“動員戡亂時期”直到第二年7月。然而影片中的場景卻是真實的:國民黨黨旗消失，會場背景是懸掛的國旗和國父遺像，這意味著國民黨“以黨規政”的時代已經結束，“還政於民”的時代正式開啟。

場景6 7月1947，上海，“NLD內部會議”:

《羅隆基》說:“李、何香凝在港成立國民黨革命委員會，馮玉祥、蔡廷鍇等國民黨元老紛紛響應，旗幟鮮明地反對蔣。”然後“沈鈞儒”說:“國民黨是分裂的。”——先不說馮玉祥和蔡廷鍇有沒有資格被稱為“國民黨元老”，即使黨內成立了壹個小教派，也不總是“分裂”的吧？作為壹個資產階級俱樂部，國民黨壹直被分成小團體。但只要中央沒有分裂，其“分裂國民黨”的結論似乎就不符合史實。

場景七:3月1948，南京，“憲法國民議會廳”:

陶澤如《吳鐵城》公布國立大學校長選舉計票結果:“蔣中正，2430票；居正269票；根據中華民國憲法和選舉法，我宣布蔣中正先生當選為中華民國首任總統！”——首先，影片給我們的副標題是“1948年5月，國民黨單方面召開國民大會”。問題是第壹次全國代表大會是在3月而不是5月召開的，這是明顯的事實錯誤；然而，國民黨員僅占本屆全國代表大會代表的40%，其余為青年黨、人民社會黨和無黨派民主人士。因此，“國民黨單方面召集”的定義似乎不符合史實。