우리 나라 법률은 "상속인이 사망할 때부터 법에 따라 상속을 하고 유언이 있는 사람은 유언장에 따라 진행해야 한다" 고 규정하고 있다.
종여사의 아버지는 200 1 에 돌아가셨다. 당시 온 가족은 유언이 없다고 말했고, 아버지의 유산은 모두 공유한다고 말했다. 이런 식으로, 종 여사는 아버지 유산의 법적 상속인 중 한 명이다. 약속대로, 종 여사는 친정으로 돌아가 뇌졸중으로 편마비된 어머니를 시중들었지만, 종련은 집에 돌아가지 않았다. 종여사는 상속인으로서 어머니 집 안팎 사무를 처리하고 가구 식기를 구입하고 집을 인테리어하는 등. , 아까워하지 않고, 여러 해 동안 자신의 모든 심신과 빈약한 수입을 어머니를 공경하는 데 썼다. 20 17 년 6 월, 90 세의 어머니가 돌아가셨고, 종 여사는 어머니를 위해 장례식을 마련하고 묘지를 하나 샀다. 6 월 1 1 까지, 그들의 형 종련은 의외로 아버지 1 7 년 전의 유언장을 제시하여 아버지가 집을 아들 종성에게 남겼다고 말했다.
유언이 유산을 손자에게 물려준 것은 유산이다.
유증에 관하여 우리나라 상속법과 현행 민법전은 "유증의 수혜자는 유증을 알고 60 일 이내에 유증을 받아들이거나 포기하는 표시를 해야 한다. 기한이 만료되지 않은 것은 유증을 포기하는 것으로 간주된다", "미성년자의 상속권, 유증권은 법정대리인에 의해 행사된다" 는 전문 규정이 있다.
민법전' 에 규정된' 60 일' 은 기간이 법적으로 규정된 특정' 권리 배제 기간' 임을 나타내며, 권리자는 이 특정 기간 동안 자신의 권리를 적극적으로 주장해야 하며, 당사자의 불법적인 이유로 임의로 중단하거나 연장해서는 안 되며, 만료 후 무효가 된다. 목적은 법정상속인의 권익을 공평하게 보호하고 상속을 발효시켜 상속인이 가능한 한 빨리 유산의 귀속을 알게 하고 권리자가 유증권을 남용하여 다른 상속인을 속이는 것을 방지하는 것이다.
종부의 유증 유언은 종련에게 숨겨졌고 17 년 (녹음증거가 있음), 종련도 여동생을 속였다고 인정했다. 종 여사는 이런 사기 행위에 대해 이 유산이 이미 법에 의해' 유기죄' 로 인정되어 무효이며 법에 따라 이미 아버지 유산의 상속권을 가지고 있다고 불만을 품고 있다. 이를 위해 두 가족은 반년 넘게 싸웠다. 2065438+2008 년 6 월 종련의 아들 종성은 변호사에게 고모를 법정에 고소할 것을 의뢰했다. 이는 아버지가' 이 유언장만 알려준 것' 으로 자신의 권리를 주장했기 때문이다. 이해하기 어려운 것은 법관의 판결이다. 제 1 심 판사는 본 사건을 중재할 수 없고, 종 여사에게 패소했다고 말했다. 2 심 판사는 종씨가 "종성이 1 심 기소 2 개월 전에 유증을 알고, 실증의 불리한 결과를 부담해야 한다" 는 추가 증거를 제시하지 않았다는 이유로 원심을 유지하고, 종여사가 패소했다고 판결했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) +
이렇게 이상한 판결은 사법사에서 정말 흔치 않다. 정말 우습다!
판사의 판단에는 네 가지 실수가 있습니다.
1. 이 유증권은 이미 법률에 의해 포기된 것으로 간주되었고, 종 여사는 법에 따라 상속권을 취득했다.
종염은 아버지가 돌아가신 지 두 달 만에 아버지의 유언을 다른 상속인에게 알리지 않았고 아들을 위해 유산을 대리하지 않았다. 여동생을 속이기 위해 유언장 17 년을 일부러 숨기는 것이다. 법률에 따르면 유증권은 이미' 포기로 간주된다' 고 규정했기 때문에 종여사는 법에 따라 유산의 상속권을 취득했고, 판사는 종여사의 유산의 합법적인 몫을 수여해야 한다.
2. 판사가 법에 규정된 유산 60 일 배제 기간을 잘못 연장한 것은 적용 법률의 잘못이다.
판사는 종련을 무시하고 법정 60 일 이내에 기한이 지난 사람의 뜻에 따라 유산 추방 기간을 17 이상으로 무단으로 연장하는 것은' 유산' 특별규정에 대한 법률정신에 대한 고의적인 곡해이며 법에 대한 잘못된 사용이라고 설명했다. 만약 모든 중국인들이 이 이 사건을 예로 들어 유산을 임의로 숨기고, 임의로 법정' 배제기간' 을 초과하고, 모든 판사도 이렇게 판정한다면, 민법전은 유산과 모든 배제기간에 관한 규정이 위선적인 농담이 되지 않겠는가?
판사는 증명 규칙을 뒤바꿔 일부러 종여사를 난처하게 했다.
종성은 언제 자신이 유증되었다는 것을 알았습니까? 이번에는 아무도 모를 거야! 종련종성은 그의 아들과 20 여 년 동안 함께 살았다. 종염이 언제 자신의 유산을 아들에게 알렸는지 누가 알 수 있습니까? 종여사에게 이 증거를 입증하게 하는 것은 고의로 종여사를 난처하게 하는 것이다. "누가 증명한다고 주장하는가" 라는 법적 원칙에 따라 판사는 종성에게 유증 시기를 알고 있다는 합리적인 증거를 내놓으라고 요구해야 하며, 어떠한 불법 진술도 무효다. 이미' 알고 있다' 는 추정이다.
4. 종련이 유산을 숨기는 행위로 종성은 유증권을 상실하고 종련은 배상 책임을 져야 한다.
종염이는 남을 속이기 위해 오랫동안 자신의 유산을 숨겼다. 중련은 본 사건의 피고이다. 만약 종성진이 정말로 알게 된다면, 종성의 손실에 대해 배상 책임을 져야 한다. 이것은 종 여사와 법적 책임이 없으며, 종 여사도 이를 증명할 필요가 없으며, 판사도 종 여사의 법정 상속 몫을 박탈하여 종성의 손실을 배상해서는 안 된다.
속임수를 지지하고 합법적인 권리를 침해하다.
민법전' 은' 상속인이 유언장을 위조하거나 변조하거나 숨기는 것, 줄거리가 심각하여 상속권을 상실한다' 고 규정하고 있다.
종염은 그의 부모의 유산을 독점하고 있다. 유언장 문제에서' 숨기기, 위조, 변조' 의 세 가지 행위가 모두 관련되어 있으며, 사실도 확실히 존재한다. 판사는 법에 따라 집행하고 조사해야 한다.
이를 위해, 나는 법원의 유언장 승계 사건에 대한 판결이 위법 위반자의 사기 행위를 지지하고 용인하여 위법자가 사기로부터 이익을 얻고,' 민법전' 의 관련 규정을 위반하고, 적용 법률이 확실히 착오가 있어 종 여사의 합법적 권익을 심각하게 침해했다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전)