참고소식망 65438+ 10 월 7 일 미국' 국익' 격월호 사이트 10 월 5 일' 중국 대 미국 비군사적' 삼전' 이라는 제목의 문장, 저자는 캘리포니아 대학 오웬 분교 교수 피터 나바로를 발표했다 문장 발췌는 다음과 같습니다:

펜이 칼보다 더 강력할 수 있는 것처럼 중국의 바다와 영토 국경을 확대하는 데 있어서 중국의 비군사적' 삼전' 은 어떤 미사일이나 항모 전투군보다 훨씬 영향력이 있는 것으로 증명될 수 있다.

삼전' 은 2003 년 처음으로 중국군과 * * * 산측이 중요한 작전능력으로 인정받았다. 심리전, 법전, 여론전을 포함한다.

중국 심리전의 목적은 적국과 그 국민을 억제, 와해, 위압하여 상대가 반격을 일으키지 않도록 하는 것이다. 스티븐 하퍼 전 백악관 고문은 20 14 년 미 국방부에 제출한 분수령 보고서에서 "외교적 압력과 다른 수단을 이용하여 불만을 표현하고 패권을 선언하며 위협을 전한다" 고 날카롭게 지적했다.

따라서, 예를 들어, 중국이 경제 보이콧이나 제한 여행을 하는 것은 경기 침체로 고군분투하고 번영을 갈망하는 일본 국민들이 첨각제도 (즉, 우리 댜오위다오 및 부속 섬) 에 대한 중국의 영토 주장을 묵인하기 위한 것이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 경제명언)

중국의 법전은 국제질서의 규칙을 효과적으로 바꿔 중국에 유리하게 만드는 것이 목적이다. 한 가지 예는 중국이' 유엔해양법 협약' 에 규정된 200 해리 전속경제구역의 항행자유를 제한하려고 노력하는 것이다.

사실,' 유엔 해양법 협약' 의 규정에서 볼 때, 이런 주장은 법적 근거가 없다. 그러나, 중국은 사람들이 흔히 말하는 조지 오웰 정리에 근거하여, "네가 충분히 말한다면, 그들은 믿을 것이다."

중국 여론전의 목표는 여론에 영향을 주어 무방비 관객이 중국의 사건에 대한 해석을 받아들이도록 유도하는 것이다. 미국 전통재단 학자인 정빈은 여론전은 "관념과 태도에 장기적인 영향을 미치기 위한 중단, 지속적인 행동" 이라고 말했다. 이런 전쟁 형식은 하퍼의 명언을 따르고 있다. "오늘의 전쟁을 이기는 것은 최고의 무기가 아니라 최고의 서사 방법에 의존하는 것" 이라고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁)

중국 여론전의 창끝은 중국 중앙방송국 (CCTV) 으로 워싱턴에 큰 지사가 있다. 건강해 보이는 CNN 스타일의 순뉴스로 중국의 홍보 내용을 포장하는 24 시간 뉴스 채널이다. CCTV 는 미국에 4 천만 명이 넘는 관객이 있고, 세계 다른 지역에는 수억 명의 관객이 있다.

중국과 필리핀이 남해에서 논란이 되는 섬과 암초에서 분쟁이 발생할 때, CCTV 가 제일 먼저 나서서 중국 성명서를 신속하게 소개할 것이다. 보통 서방 언론이 상황을 파악하기 전이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 마찬가지로 첨각제도에 의한 긴장이 더욱 심해지자, CCTV 는 즉각 강대한 공세를 벌여 일본의 우익 민족주의자가 문제를 일으키거나 상황을 격화시켰다고 비난했다.

오늘날 시대의' 삼전' 의 위력은 중국이 새로운 비무력 형식을 통해 과거 무기만이 달성할 수 있었던 목적을 달성할 수 있다는 것이다. 또한' 삼전' 사이에는 강력한 상호 촉진 작용이 있다.

예를 들어, 동해와 남해의 많은 영토 분쟁에서 중국은 먼저 모호한 역사에 근거하여 영토 요구를 제기했는데, 이것은 법률전쟁이다. 다음으로, 그것은 민간 선박으로 구성된 소형 함대를 비무장력으로 던졌다. 이것이 바로 심리전이다. 마지막으로, CCTV 는' 평화의 중국' 을 역사적 잘못을 바로잡으려는 외국 열강의 희생양으로 거듭 묘사했다. 이것은 여론전이다.

지금까지 백악관과 펜타곤은 기본적으로 중국의' 삼전' 을 무시하기 때문에 대항 전략을 세우지 않았다. 그러나, 비군사적 수단을 통한 침략은 여전히 침략이다. 이는 궁극적인 질문을 제기한다. 왜 미국은 그 동맹국과 전쟁을 벌인 국가와 계속 무역을 해야 하는가?

20 16 대통령 선거 논쟁에 있어서, 이것은 매우 좋은 문제이다. 양당이 선두를 유지할 수 있는 후보자가 적절한 답을 내놓을 필요가 있다. 그럼, 중국의' 3 전', 트럼프, 힐러리에 대해 어떻게 생각하세요? 당신은 이것이 미국과 아시아 동맹에 대한 전쟁 행위라고 생각합니까? 만약 이것이 전쟁 행위라면, 당신은 어떻게 처리할 계획입니까? 크루즈, 루비오, 샌더스 상원의원에게 미국 유권자들에게 미국과 일본, 필리핀 같은 아시아 동맹을 중국의' 제 3 차 세계대전' 위협으로부터 어떻게 보호할 계획인지 말씀해 주시겠습니까?