대부분의 선진국은' 혼합경제' [3] 로 간주된다. 대부분의 정부가 사회에서 생산중인 활동과 문제를 주목하여 생산에 개입하거나 장악하고, 경제활동에서 완전한 자본주의가 아닌 개입주의를 취하기 때문이다. 더 ...
자본주의는 자유시장 경제 또는 자유기업 경제라고도 불린다. [4]
디렉터리 [숨김]
1 의 어원
2 자본주의 이론
3 자본주의와 다른 경제 제도의 비교
4 자본주의의 역사
5 자본주의 경제의 특징
5. 1 생산도구 사유제
5.2 민간 기업
5.3 자신의 이익과 이익
5.4 자유 시장
5.5 경제 성장과 유동성
5.6 자체 조직
자본주의는 어떤 종류의 경제입니까?
6. 1 경제자유지수
7 자본주의와 정치 이데올로기
8 미래 자본주의
9 주석 및 참고 문헌
10 을 참조하십시오
1 1 외부 링크
11..1자본주의 지원.
1 1.2 반자본주의
12 깊이 읽기
어원
"자본" 이라는 단어는 동물의 매매와 소유에서 유래하고, "자본" 이라는 단어는 라틴어 "자본주의" 에서 유래하며, "자본주의" 라는 단어는 인도 유럽어족의 원어 "kaput" 에서 유래한 것으로, "오직" 을 의미한다. 오직' 은 고대 유럽에서 부를 측정하는 한 가지 방법이다. 한 사람이 가진 젖소가 많을수록 그는 부유해진다. (존 F. 케네디, 돈명언) 동산 (상품, 동물 또는 노예) 과 소도 카푸트에서 유래했다.
많은 언어에서 통화의 이름과 경제 이론에 사용된 일부 용어는 여전히 동물 매매와 원시 무역과 어휘 관계를 유지하고 있다. 예를 들어,' 비' 는 고지대 고대 독일어의' 소, 돈' 이라는 단어에서 유래하고,' 루피' 는 산스크리트어의' 루피' (은) 라는 단어에서 유래한다. Pecuniary 는 라틴어 단어 Pecu (누군가의 소와 양), stock 은 영어 단어 가축에서, peso 는 산스크리트어 단어 pashu 등에서 유래했다.
자본주의자' 라는 단어는 1848 년 마르크스 거스가 출판한' 생산당 선언' 에 처음 등장했다. 그러나, 나중에 독일어에서' 자본주의' 와 동의어인' Kapitalismus' 라는 단어는 선언에 나타나지 않았다. "자본주의" 라는 단어를 처음 사용한 사람은 영국 소설가 윌리엄 메크비스 사클레이였는데, 그는 이 단어를 사용하여 생산 시스템이 아니라 대량의 자본의 소유권을 나타냈다.
1867 에서 피에르 조셉 프루동은 자본의 소유자를 가리키는 데' 자본가' 라는 단어를 사용했고 마르크스와 거스는' 자본 형태의 생산' 을 사용했으며' 자본론' 에서' 자본주의',' 자본주의' 를 사용했다 하지만 처음으로' 자본주의' 라는 단어를 사용하여 생산체계를 묘사한 사람은 독일 경제학자 워너 삼바트였다. 그는 그의 저서' Die Juden Und Das Wirtschaftslebenin1902' 에 썼다. 송 바트의 절친한 친구이자 동료인 맥스 웹은' 보호 윤리와 자본주의 에스터' (1904) 에서도 이 단어를 사용했다.
사전에서 자본주의에 대한 정의는 계속 변하고 있다. 예를 들어 1909 에서 출판된' 세기 사전' 은 자본주의에 대한 정의는 다음과 같다.
자본 또는 재산을 가진 국가; 그리고 자본의 소유.
많은 자본이 소수의 사람들에게 집중되어 있습니다. 대형 또는 공동 자본에 대한 권력이나 영향도 있습니다.
당대의 정의는 아마도 19 세기의 철학과 이데올로기 논쟁의 영향으로' 경제체계' 로 정의되었기 때문일 것이다. 예를 들어, 메리어트의' M 웹스터 사전' 은 자본주의에 대해 "개인 개인이나 회사가 자본부를 소유하고 있으며, 국가 통제를 통해서가 아니라 사적인 결정을 통해 투자한다. 제품의 가격, 생산 및 판매는 주로 자유시장에 의해 결정되는 경제체계이다" 고 정의한다.
그러나 영국 옥스퍼드 영어사전 (1987 판) 은 이를' 자본 점유 상황' 으로 정의했다. 자본가의 신분 자본주의의 존재를 지지하는 제도. " 이런 미국 사전 정의와의 차이는 이데올로기와 어원 해석이 다르기 때문일 수도 있다.
[편집자] 자본주의 이론
많은 사람들은 자본 사유제가 자본주의의 본질이라고 강조하거나 자유시장의 중요성이 자본 집결과 자본주의 메커니즘에 없어서는 안 된다고 강조한다. 어떤 사람들은 계급 분석 방법으로 자본주의를 연구하는데, 여기에는 사회의 계급 구조, 노동과 자산계급의 관계가 포함된다. 다른 사람들은 국제 무역 체제의 발전에 관심을 갖고 있다. 그러나 자본주의의 본질은 사람들이 화폐거래를 통해 이윤을 추구할 수 있도록 하는 사회이다.
하이에크는 자본주의를 묘사할 때 자본주의가 경제적으로 조직되어 있고 경제가 정부에 의해 관리되지 않고 자유가격체계에 의지하여 자원 분배를 조율한다고 지적했다. 아담 스미스와 같은 많은 사람들은 개인이 자신의 이익을 추구하는 가치관을 주장하여 이타주의 주장 * * * * 이' 공익' 을 위해 봉사하는 견해에 반대한다. 그들은 개인과 회사가 자신의 이익을 추구해야만 더 효과적인 사회효과를 창출할 수 있다고 생각한다.
인류 경제학자 칼 폴란드니는 아담 스미스가 주로 당시 생산된 조직주기에 대해 논의했다고 생각한다. 폴란드니에게 자본주의는 토지, 노동, 화폐를 상업화했기 때문에 초기 상업시대의 중상주의와 다르다. 중공업주의는 공업공장 제도를 국제상업구조로 바꾸는 과정에서 나타나는 문제이다. 역사적인 관점에서 볼 때, 이 시스템은 상업화를 달성하기 위해 산업 구성 요소의 지원을 보장하는 메커니즘이 필요합니다. 자기 조직적인 행동 과정을 통해서가 아닙니다. 그는 국가가 반드시 경제에 대한 강력한 밀접한 개입을 해야 한다고 추론했다.
이들 이론가들은 또한 16 세기부터 19 세기까지 유럽 국가의 각종 경제제도의 변화를 주목했다. 특히 개인과 단체가' 회사' (또는 법인) 형태로 자본상품을 매매할 권리와 자유시장 (무역 참조) 에서 토지를 매매할 수 있는 권리를 주목하고 있다.
자본주의라는 단어의 정의가 모호하기 때문에 토론과 논란이 일었다. 특히 자본주의가 진정한 체계인지 개념인지에 대한 논쟁에서, 예를 들어, 그것은 정말로 경제학에 사용됩니까? 대답이' 아니오' 라면 자본주의는 어떤 상황에서 존재할 것인가? (참조 혼합 경제). 역사적 관점에서 볼 때, 자본주의가 특정 시대나 지리적 지역에 존재하는지, 자본주의가 시대나 곳곳에서 존재하는지 여부에 대한 논쟁도 있다. 자본주의를 순수한 경제제도로 해석하는 사람도 있고, 자본주의를 정치, 사회, 문화제도의 결합이라고 생각하는 사람도 있다.
[편집자] 자본주의와 다른 경제 시스템의 비교
자본주의와 봉건주의는 대조적이다. 봉건주의에서 군주는 입법권을 통제하고 토지 소유권을 주장할 수 있는 권력을 가지고 있다. 토지를 사지 않는다. 국왕은 토지를 봉신 (또는 왕자) 에게 수여하고, 봉신은 국왕에게 각종 서비스를 제공하고, 봉신도 농노와 함께 땅을 경작한다.
자본주의와 사회주의를 비교해 볼 때, 이론적으로 사회주의 제도의 생산 도구는 인민 집단 (또는 국가) 에 의해 통제되고 운영된다. 만약 * * * 자본주의에 비해 * * * 자본주의 체계의 생산수단은 사장이나 고용주가 소유하지 않고 집단적으로 소유한다면, 생산과정도 집단화되어' 자산계급 재산 폐지 (사유재산)' [1] 에 도달한다. 또한 칼 마르크스가 주장하는 바와 같이, 노동의 제품도' 모든 사람의 필요에 따라' 직접 분배되는 [2] 이고' 매매' 는 폐지된다. (* * 생산당 선언)
시장경제를 바탕으로 한 자본주의도 계획경제에 반대하고, 계획경제에서는 "경제요소 (예: 노동력, 자본, 천연자원) 는 정부가 통제하고 조절하여 정부가 기대하는 경제발전계획을 실현한다" [5]. 자본주의도 동아리주의와 비교했다. 동아리주의에서는 사기업이 정부와 밀접하게 결탁해 표면적으로 국익서비스라고 불린다. 계급투쟁 단계 (그리고 혁명기) 에 있는 국가에서도 공업화 발전과 같은 중대한 물질적 변화가 일어나 전시의 경제와 상업적 특징을 만들어 낼 것이다.
경제와 위원회 공산주의에 참여하는 것은 다른 형태의 제도이다. 근로자와 소비자위원회는 자율적인 방법을 사용하여 대기업이나 공기업의 경제 통제에 반대하는 결정을 내렸다.
[편집] 자본주의의 역사
주요 프로젝트: 자본주의의 역사
핀란드 의원 안데스 히덴뉴스는 무역과 공업의 자유와 자유주의 원칙을 옹호하는 최초의 사람이 되었다.
아담 스미스의 저서' 국부론' 은 그를 자본주의의 아버지로 칭송했다. 자본주의라고 불리는 대부분의 이론가들은 18 세기, 19 세기, 20 세기, 예를 들어 산업혁명과 유럽제국주의 시대 (예: 스미스, 리카투, 마르크스), 대공황 시절 (예: 케인스), 냉전 시기 (예: 하) 에 나타났다
이 이론가들은 자본주의를 개인개인 ('자본가' 라고도 함) 이 소유하고 있고, 경제 결정과 결정은 시장이 결정한다. 즉 매매 쌍방이 합의를 통해 거래한다. 시장의 지혜와 기업가 정신, 그리고 법으로 보호되는 재산권과 계약 제도에 의해 운영된다. 이 이론가들은 또한 자본주의가 정부가 개입한 경제보다 더 큰 경제 성장을 가져올 수 있는 이유를 설명하려 한다. (참조 경제학, 정치철학, 자유방임)
핀란드 국회의원 안데스 히덴네스 (Anders Chydenius) 는 1765 년' 국부론' 을 출간해 무역과 공업의 자유와 자유주의 원칙을 옹호하는 1 인이 됐다. 아담 스미스는1
자본주의의 개념도 시간이 지남에 따라 변하고, 정치적 관점과 분석 방법에 따라 변한다. 아담 스미스가 지지하는 경제자유주의는 인간의 이기주의가 발휘하는 계몽 역할 ('보이지 않는 손') 과 자본 축적의 효율을 높이는 데 있어서의 구체적인 역할에 초점을 맞추고 있다.
밀턴 프리드먼, 아인랜드, 애륜 그린스펀과 같은 일부 자본주의 옹호자들은 자유시장의 역할을 강조한다. 그들은 자유시장이 협력, 혁신, 경제 성장, 개인 간의 자유를 촉진할 수 있다고 믿는다. 사회학자 임마누엘 월레스탄과 같은 일부 사람들은 자본주의의 지렛대가 제품과 서비스가 시장에서 거래할 수 있도록 하는 경제체계에 있다고 생각하는데, 자본제품은 비국가 실체가 소유하고 전 세계적으로 운영된다.
칼 마르크스와 같은 다른 사람들은 자본주의를 역사상 유례없는 사회관계로 정의했는데, 이 관계는 노동 시장의 출현으로 이어졌고, 대부분의 사람들은 생계를 위해 자신의 노동력을 팔아야 했다.
오스트리아 경제학파의 경제학자들은 정부의 계획과 지도가 없는 경제가 경제의 자기조직 현상으로 인해 더욱 효율적일 것이라고 생각한다. 많은 사람들은 자본주의가 시장 경제의 동의어라고 생각한다.
[편집자] 자본주의 경제의 특징
지지자들과 비평가들은 자본주의가 민간 부문, 사유제, 자유기업, 이윤 및 부의 불균등 분배, 경쟁, 자기조직, 시장 (노동시장 포함) 의 존재와 사적 이익 추구라는 특징을 가지고 있다고 입을 모은다.
정부가 경제에 대량으로 개입하는 경제체제로는 국가가 통제하는 생산수단의 소유권을 포함해 자유시장의 특징들과 섞여서 자본주의가 아닌 혼합경제라고 불린다 [3]. 정부가 민간 의사결정보다 훨씬 더 많이 개입한다면 이런 경제를 집권이라고 한다. 밀턴 프리드먼과 같은 어떤 사람들은 정부의 경제에 대한 어떠한 개입에도 반대한다. 일부 정의에 따르면, 모든 선진국은 자본주의 체계, 또는 자본주의를 기반으로 한 혼합 경제 체계에 속한다. 전 세계가 이미 글로벌 자본주의 체계에 녹아들었다고 생각하는 사람들도 있고, 심지어 자본주의를 거부하는 국가들도 글로벌 자본주의 경제에서 운영되고 있다고 생각하는 사람들도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 자본주의, 자본주의, 자본주의, 자본주의, 자본주의, 자본주의, 자본주의)
[편집자] 생산 도구 사유제
아미시 목장 소 자본주의의 필수 특징은 법률 법규를 통해 사유재산, 특히 생산수단의 사유제를 건립하고 보호하는 것이다. 사유재산권은 고대 로마 [4] 와 같은 초기 법률 체계에서 존재했지만, 당시 로마에는 경찰이 없었기 때문에 이러한 권리를 보호하는 것이 더 어려웠습니다 [5]. 로마와 일부 초기 제도는 약자에게 강력한 후원자나 귀족에게 보호를 위해 돈을 지불하도록 강요하는 경우가 많았습니다.
옹호자들은 안정된 재산과 법률제도가 자본주의를 촉진할 수 있다고 생각한다: 1. 최대한의 독립성 보다 명확한 소유권; 3. 국가 재산법, 규정 및 재산 정보의 통일 된 통합; 무역에서 사기를 처벌함으로써 신뢰를 높입니다. 5. 좀 더 공식적이고 복잡한 서면 소유권 계약을 통해 회사에서 위험과 소유권을 분담하는 것이 더 쉬울 것이다. 6. 더 많은 대출 보증 프로그램을 통해 새로운 투자 계획은 더 쉽게 자금을 빌릴 수 있을 것이다. 7. 보다 신뢰할 수 있는 대출 신용 기록 및 재산 가치 정보를 쉽게 얻을 수 있습니다. 8. 재산소유권 계약서의 대체성, 규범성, 유동성을 강화하여 전국 시장 구도를 위한 길을 열어 개인과 법인이 재산을 쉽게 양도할 수 있도록 한다. 이것들은 모두 경제 성장을 촉진할 수 있다.
사회주의에 비해 자본주의는 사유재산의 개인소유제, 특히 생산수단의 사유제를 고수한다. 자본주의의 지지자들은 생산수단이 정부의 통제를 받지 않으면 경제생산성이 극대화될 것이라고 자주 강조한다. 루드비히 폰 미세스 (Ludwig von mises) 는 "역사적으로 생산 도구의 민영화 정도는 동물 상태에서 현대 문명으로의 인간 진화와 일치한다" 고 생각한다 [6]. 현대에서, 각 나라의 일부 생산자료는 모두 정부의 소유이다. 그러나 대부분의 소유권이 사유소유인 경제제도만이 자본주의라고 할 수 있다.
[편집자] 민간 기업
자본주의 경제에서, 절대다수의 생산능력은 이익을 추구하는 회사와 조직에 속한다. 여기에는 초기 경제 체계에 존재하는 일부 조직 (예: 단독 소유 기업 및 파트너 기업) 이 포함됩니다. 자본주의 체계의 비영리 조직은 협동조합, 저축공조사, 코뮌을 포함한다.
자본주의 제도에서 비교적 독특한 조직은 법인으로, 영리 목적이나 비영리 목적으로 사용될 수 있다. 이러한 실체는 법적으로 자연인처럼 법적 책임을 질 수 있으며, 이는 회사 주주들에게 독특한 장점을 만들어 주주들이 제한된 책임만 지게 한다.
특별한 형태의 법인은 주주가 소유하고 있으며, 그들은 시장에서 그들의 주식을 매매한다. 주식은 또한 회사의 소유권을 거래할 수 있는 상품으로 전환한다. 소유권은 주식단위로 나누어져 매매가 더 쉬워진다. 이런 주식거래는 17 세기 유럽에서 최초로 출현한 뒤 점차 확대됐다. 한 회사의 소유권이 많은 주주들이 공유할 때, 주주는 일반적으로 보유 주식에 따라 회사 내에서 투표로 권력을 행사할 수 있다.
로테르담의 한 은행. 자본주의 경제에서 은행은 화폐를 매매하고 자본을 제공하는 역할을 한다. 더 넓은 범위에서 생산능력의 통제권은 회사의 주주에 속한다. 법률 및 회사의 재무 능력 범위 내에서 각 회사의 주주는 생산 능력 사용 방법을 결정할 수 있습니다. 큰 회사에서 회사의 권력 구조에는 보통 등급이나 관리 관료기구가 있다.
중요한 것은 회사의 주주들이 회사의 이윤이나 이익을 얻을 수 있고, 때로는 주식 배당 제도를 통해, 때로는 더 높은 가격으로 보유 주식을 매각하는 것이다. 그들은 또한 이러한 이윤을 재투자하여 회사의 이윤과 가치를 더욱 확대할 수 있다. 그들은 또한 회사를 팔고, 모든 설비, 토지 및 기타 자산을 판매하고, 매각 소득을 공유할 수 있다. 생산 능력 매각의 소유권은 보통 최고 가격 또는 순 현재 가치법의 가격이며, 중기 및 미래에 회사가 생산할 수 있는 예상 이익을 기준으로 합니다. 따라서 이윤의 자극은 회사 주주들이 그들의 권력을 행사하여 회사의 생산 능력을 촉진시킬 수 있다. 주주마다 각기 다른 수준의 자극이 있다. 어떤 사람들은 주식을 매각하고, 다른 사람들은 그들이 보유한 가치를 높이려고 시도한다. 어쨌든, 이러한 이윤 자극은 항상 존재하며, 많은 사람들은 그것을 자본주의 경제의 번영과 성장의 주요 요인으로 여긴다. 동시에 자본주의의 비판자들은 회사 주주에게 주는 이윤이 너무 커서 노동 생산의 수입을 정당하게 얻을 수 있다고 생각한다. 어떤 사람들은 이러한 이익 인센티브가 주주들이 이윤을 창출하도록 유도할 수 있을 뿐이라고 생각하지만, 반드시 사회에 긍정적인 영향을 미치지는 않는다. 다른 사람들은 이윤을 내기 위해서는 주주들이 다른 사람의 요구를 만족시켜 그들이 기꺼이 지불할 수 있도록 해야 한다고 지적했다. 또한 비영리 단체와 코뮌도 자본주의 제도 하에서 합법적으로 생산할 수 있지만, 사람들은 일반적으로 이익회사에서 생산하는 제품과 서비스를 구입하는 경향이 있다.
한 회사가 설립될 때, 최초 소유자는 일반적으로 일부 생산 도구를 구매하거나 차용하기 위해 약간의 돈 (자본) 을 제공한다. 예를 들어, 회사는 먼저 땅이나 집 한 채를 사거나, 기계를 사거나, 노동력 (노동력) 을 고용하거나, 자본가 스스로 노동력을 공급한다. 노동이 생산한 제품은 자본가의 재산이 되고 (여기서' 자본가' 라는 단어는 자본이 있는 사람, 자본주의를 지지하는 사람이 아님), 제품은 노동이 자본가로 팔거나 자본가가 스스로 팔면 매각한 자금도 자본가에 속한다. 자본가는 근로자의 노동과 기타 비용을 지불하고 나머지는 이익으로 남는다. 이러한 이윤은 여러 가지 용도로 사용될 수 있으며, 자본가는 지출하거나, 신제품 또는 신기술 개발에 더 투자하거나, 경영 분야를 확대하여 더 많은 이윤을 추구할 수 있다. 더 많은 자금이 필요해서 업무를 확대하면 자본가는 다른 사람에게 돈을 빌려 신용으로 본이자를 상환할 것을 보증한다.
[편집자] 사리사욕과 이익
아인랜드의 객관주의 철학은 인간의 일생의 도덕적 목표가 개인의 이익을 추구하는 것이라고 생각한다. 개인의 사리사욕 추구는 자본주의의 필수 불가결한 부분이다. 이런 경제체계에서는 "토지와 자본의 소유자, 그리고 그들이 고용한 근로자들은 그들의 자원과 노동력을 자유롭게 이용하여 이윤을 극대화하기 위해 생산될 수 있다" 고 말했다. [6] 아담 스미스와 아인랜드와 같은 많은 이론가들은 개인의 이익 추구가 사회 전체를 더욱 부유하게 만들 수 있다고 생각한다. 아담 스미스는 자본주의의 아버지로 널리 알려져 있다. 그는 이기적인 행동이' 공익' 이라고 주장하는 이타주의보다 더 효율적이라고 생각한다.
"개인의 이익을 추구함으로써 한 사람이 이 사회를 더욱 효과적으로 개선할 수 있을 것이다. 나는 대중의 이익을 위해 무역에 개입하는 사람들이 성취한 좋은 일이 얼마나 많은지 본 적이 없다. ("국부론")
앤 랜드는 자본주의가 개인의 이익을 추구하는 가장 솔직한 지지자일지도 모른다. 그녀는 "자본주의: 미지의 이상" 이라는 책에서 이렇게 썼습니다.
"미국의 번영은 공익을 위해 희생한 사람들이 만든 것이 아니라, 자신의 이익과 사부를 추구하고 유익한 재능을 가진 자유인들이 창조한 것이다." [7]
노벨상을 수상한 경제학자인 밀턴 프리드먼도 자본주의에서 개인의 이익을 추구하는 것의 중요성을 지지한다. 그는 회사가 사회적 책임이라고 할 수 없는 유일한 책임은 주주에게 이윤을 늘리는 것이라고 주장했다. 이 과정에서 사기 수단을 사용하지 않는 한. 그는 회사가 이윤을 추구하면서 사기와 사기 수단을 쓰지 않으면 이 사회에 이익을 가져다 줄 수 있다고 주장했다. 프리드먼은 회사가 사회를 도와서는 안된다고 생각하지 않았다. 반대로, 그는 회사가 장기 사업에 투자하기만 하면' 사회의 시설에 자원을 공헌한다' 며' 그들의 영업권 향상' 을 통해 이윤을 높일 것이라고 생각한다. 자본주의의 다른 지지자들은 자신의 이익에 관심을 갖는 것에 반대한다. 예를 들어, Whole Foods Market 의 CEO 인 존 맥키는' 이성' 잡지의 한 문장 ('이성' 잡지) 에서 서비스 고객과 사회가 사리사욕이 아닌' 사랑' 에서 나왔다고 말했다 ('상업의 사회적 책임 재검토',' 이성' 잡지, 20
이윤을 추구함으로써 자신의 이익을 실현하는 것은 자본주의의 필수 특징이다. 이윤은 판매 수입이 생산 원가보다 높은 제품을 통해 얻은 것이다. 어떤 사람들은 이익 추구가 자본주의의 본질이라고 생각합니다. 사회학자와 경제학자 맥스 웨버 (Max Weber) 는 "자본주의와 이윤 추구는 동일하며 심사숙고한 이성자본가가 진행한다" 고 말했다. 그러나, 이것은 자본주의만의 특징이 아니다. 고대 사냥 채집 사회에서도 교환과 거래의 이익 행위가 있었다. 자본주의에서 이윤은 경제 성장의 필수 조건이며, 성장의 일부 이윤은 소비되는 것이 아니라 재투자된다.
[편집] 자유 시장
자유시장' 의 개념은 통화, 제품, 서비스에 대한 모든 경제적 결정이 자발적이고 협박과 사기를 받지 않는 것이 자본주의의 필수 특징으로 간주된다는 것이다. 다른 경제제도는 개인이 생산수단 (이윤 포함) 을 소유하거나 개인이 생산수단을 사용하도록 강요하는 것을 막는다. 이와 동시에, 일부 경제 결정도 강제적인 영향을 받아 자유시장으로 볼 수 없다. 이상적인 자유시장 체계에서, 모든 경제 결정은 강제적인 영향을 받지 않을 것이다. 반대로, 그들은 개인 간의 상호 거래, 협상, 협력, 경쟁에 의해 결정된다. 자유시장에서는 정부가 시장 참여자들이 강제력을 사용하지 못하도록 보호 역할을 할 수 있지만, 자발적으로 개입하지는 않습니다. 이런 상황을 자유방임이라고 한다. 그러나 어떤 사람들은 자본주의가 독재 정부와 공존할 수 있거나 자유시장이 자본주의 없이 존재할 수 있다고 생각한다 (사회주의 시장 경제 참조).
법률 제도는 재산권을 인정하고 보호하며, 재산 소유자에게 자신의 재산을 자유롭게 판매할 권리를 제공한다. 만약 아무도 사고 싶지 않다면, 그들은 보류할 권리가 있다. 자본주의의 표준 이론에 따르면 아담 스미스가 국부론에서 지적한 바와 같이, 개인이 거래할 때, 그들은 일반적으로 그들이 지불한 가격보다 제품의 가치를 평가하는 데 더 많은 관심을 기울인다. 만약 제품이 그 가치가 없다면, 그들은 거래하지 않을 것이고, 그들이 더 가치 있다고 생각하는 것을 보존할 것이다. 이 개념은 또한 무역에서 쌍방이 모두 자신이 그로부터 이익을 얻을 것이라고 평가한다는 것을 보여준다.
자유시장에서 제품과 서비스의 가격은 정부가 아니라 매매 쌍방의 가격협정에 의해 결정된다. 이 가격은 구매자가 구매 상품의 가격을 지불하고 판매자가 자신의 상품을 판매하고자 하는 가격이며, 공급과 수요 관계 (그리고 무역량) 에 의해 직접 결정된다. 추상적인 의미에서 가격은 공급과 수요 곡선의 균형점에 의해 결정되며, 이는 구매자가 특정 수량의 제품을 구매할 의향이 있음을 나타냅니다 (판매자가 판매하고자 함). 균형점의 가격은 과잉 공급을 초래하고, 균형점의 가격은 수요 증가로 이어질 수 있다. 구매자가 기꺼이 지불하고자 하는 가격이 판매자가 판매하고자 하는 가격과 일치할 때, 가격은 거래가 진행되는 동안 확정된다.
뉴욕 증권거래소. 자유시장은 정부의 개입과 통제가 없는 자원무역으로 구성되어 있다. 예를 들어, 제품과 서비스의 가격은 정부가 아니라 쌍방이 결정한다. 그러나, 모든 사람들이 자유시장이 좋은 일이라고 생각하는 것은 아니다. 일반적으로 정부가 시장에 개입하는 이유는 이른바' 시장 실패' 라는 것을 증명하는 데 사용된다. 시장 실패는 시장이 자원과 서비스를 효과적으로 제공하거나 구성할 수 없는 상황을 말한다. 예를 들어, 시장이 어떤 사람의 이상적인 상황에 따라 물질을 분배하지 않을 때 시장은 종종 도덕이나 사회 정의를 파괴하는 것으로 비난받는다. 자유시장이' 완전 지능' 과' 완전 경쟁' 이 부족하면 정부가 개입해야 한다고 생각하는 사람들도 있다 (완전 경쟁 참조). 자주 인용되는 시장 실패에는 독점, 시장 정보원의 독점 (예: 내막 거래) 또는 가격 사기가 포함됩니다. 자유시장 매커니즘을 통해 결정된 임금은 종종 소득 분배가 고르지 않다는 비판을 받는다. 자유시장에 대한 또 다른 비판은 외부성 문제이며, 이로 인해 시장 중 한 쪽의 행동이 다른 사람에게 부정적이거나 긍정적인 영향을 미칠 수 있으며, 이를 알아차리지 못한다. 가장 자주 인용되는 외부성의 예는 오염이다. 전반적으로 자유시장은 의료, 실업률, 부의 불평등, 교육 분야에서 상품을 분배하는 성과를 시장 실패로 비판하는 경우가 많다. 동시에 자본주의 제도로 간주되는 많은 정부들도 시장에 대한 가격 통제를 실시하여 자유시장의 메커니즘에 개입할 것이다. 이는 일반적으로 경제 위기 시기나 중요한 전략적 지위를 가진 것으로 간주되는 제품 및 서비스 분야에서 발생합니다. 예를 들어, 많은 나라에서는 전력 산업이 정부의 엄격한 규제를 받고 있습니다. 많은 저명한 경제학자들도 시장 실패를 분석하고, 정부가 시장 규제와 보조금 프로그램을 통해 이러한 시장 실패의 균형을 맞추는 일을 진정으로 책임져야 한다고 생각한다.