사회의 발전과 생활수준이 높아짐에 따라 점점 더 많은 민사소송 문제가 우리 생활에 나타났다. 이런 민사소송을 해결하는 과정에서 관련 법규를 이해하고 각종 증거를 제시해야 한다. 그렇다면 민사소송에서 이 증거들을 어떻게 제시하고 녹음증거를 어떻게 제시해야 할까요? 어떻게 합법적이고 효과적인 녹음증거를 얻을 수 있고, 어떻게 법정에서 녹음증거를 제공할 수 있습니까? 소송의 중점은 증거이다. 서면 증거가 없는 상황에서, 기록된 증거가 많은 상황에서 관건이 되었다. 시청각 증거는 법이 허용하는 증거의 한 형태이다. 민사소송법 제 63 조는 8 가지 증거 형식을 규정하고 있는데, 그 중 4 번째는' 시청각자료', 즉 시청각자료 증거이다. 많은 녹음 증거는 상대방의 동의를 받지 않고 얻은 것이다. 녹음 증거를 훔치는 것이 합법적입니까? 최고인민법원' 적용 가능한 해석' (법석 [2065 438+05]5 호) 제 116 조 제 1 항에 따르면, "시청각 자료에는 시청각 자료, 비디오 자료가 포함되어 있다." 따라서 녹음 자료는 시청각 자료에 속하며 법적 증거 중 하나이다. 《 최고인민법원 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정 》 (법석 [2006 54 38+0]33 호) 제 68 조에 따르면 "타인의 합법적 권익을 침해하거나 법률 금지성 규정을 위반한 증거는 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다" 고 규정하고 있다. 최고인민법원' 적용 해석' 제 106 조에 따르면 "타인의 합법적 권익을 심각하게 침해하거나, 법률 금지성 규정을 위반하거나, 공서 양속을 심각하게 위반하는 방법으로 형성되거나 획득한 증거는 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다" 고 규정하고 있다. 따라서 녹음자료는 법적 증거 중 하나로 타인의 합법적 권익을 심각하게 침해하거나, 법적 금지성 규정을 위반하거나, 공서 양속을 심각하게 위반하는 방식으로 형성되거나 취득하지 않는 한, 법적으로 유효해야 하며, 사건의 사실을 인정하는 근거가 될 수 있어야 한다. 1. 상대방이 모르는 사이에 얻은 녹음증거가 합법적입니까? 법률에 따르면 불법적으로 취득한 증거는 유효한 증거로 사용할 수 없으며, 녹음된 증거가 불법으로 획득된다면 여전히 유효한 증거로 사용할 수 없다. 최고인민법원' 민사소송 증거에 관한 약간의 규정' 제 70 조는 한 당사자가 다음과 같은 증거를 제시하고 상대방 당사자가 이의가 있지만 반대 증거가 없는 경우 인민법원은 그 증거력을 확인해야 한다고 규정하고 있다. (3) 다른 증거증빙이 있는 시청각 자료, 또는 이 시청각 자료와 증명된 의심할 바 없는 복제품; 이 조항은 시청각 자료를 명확하게 제한하는데, 우선, 그것은 "합법적인 수단을 통해 취득" 할 것을 요구한다. 그렇다면 상대방이 모르고 동의하지 않은 상황에서 합법적인가 불법인가? 사법 관행에서 구체적인 상황 분석을 봐야 한다: 1. 상대방과의 대면 또는 전화 소통 과정에서 양측 소통 과정에서 얻은 시청각 증거를 몰래 녹음한다. 일반적으로 합법적으로 취득하고 유효한 것으로 간주됩니다. 2. 타인의 거주지, 직장에 불법 녹음 설비를 두거나 다른 불법적인 수단을 취하여 시청각증거를 얻는 것은 일반적으로 합법적으로 얻은 것이 아니라 무효로 간주된다. 둘째, 녹음 증거의 증명력은 그렇게 강하지 않다. 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정' 제 70 조에는' 합법적인 수단으로 취득하다' 외에 녹음증거에 대한 다른 제한이 있다. 예를 들어, "다른 증거가 있다", "의심의 여지가 없다." 민사소송법 제 7 1 조는 "인민법원은 시청각자료의 진위를 판별하고 본 안의 다른 증거와 결합해 사실을 인정하는 근거가 될 수 있는지를 심사해야 한다" 고 규정하고 있다. 일반적으로 녹음된 증거만 있고 다른 증거가 없다면 법원의 지지를 받기가 어렵다. 또한 당사자의 경험이 부족하기 때문에 녹음 내용이 불분명하고 정확하지 않아 다른 증거와 상호 증명할 수 없고, 합법적으로 얻은 녹음증거도 확정의 근거가 될 수 없다. 셋째, 오디오 (비디오) 증거를 수집하려면 무엇에주의를 기울여야합니까? 1, 합법적인 경로를 통해 청구해야 합니다. 이것은 기초이며, 앞에서 분석한 적이 있다. 합법성을 판단하는 데는 여러 가지 요인이 있다. 일반적으로, 면전에서 소통할 때 한쪽이 녹음장치나 전화통신을 할 때 한쪽이 직접 전화녹음에 대해 합법적인 것이다. 2, 대화는 몇 가지 기본 요소를 가져야합니다. 대화에는 종종 사건에서 중요한 역할을 하는 시간, 신분, 장소 등의 요소가 있어야 한다. 의사 소통 과정에서 명확한 확인을 하는 것이 좋다. 3. 녹음증거는 쌍방의 갈등이 커지기 전에 빨리 얻어야 한다. 적어도 기소하기 전에. 녹음 법의학은 여전히 기회가 있다. 기소 후에는 일반적으로 증거를 수집하기가 어렵다. 4, 사례에 따라 대화의 요점을 설정하십시오. 파악한 사건 및 기타 증거에 따르면, 설계 기록 증거의 요점은 항소와 일치하고 다른 증거와 상호 검증되어야 한다. 주요 내용에 대해서는 가능하다면 여러 차례 확인해야 한다. 5. 대화의 어조와 소통 방식은 미리 설계해야 한다. 표현은 자연적이어야 한다. 그렇지 않으면 상대방이 경각심을 갖고 증거를 수집할 기회를 잃을 수 있다. 위협적인 어조로 말하지 마라. 위협 수단을 통해 얻은 증거는 불법으로 간주될 수 있다. 가능한 평화롭게 소통하고, 격앙된 싸움의 표정은 비현실적인 표현으로 간주될 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자기관리명언) 중점에 관련된 언어 내용은 분명하고 모호하지 않아야 하며, 애매모호해서는 안 된다. 가능하다면, 중요한 내용은 상대방이 "응" "아" 만 대답하는 것이 아니라 명확하게 표현하도록 해야 한다. 6. 녹음법의학은 고정해야지, 모든 당사자가 사실에 대한 견해가 아니다. 옳고 그름은 판사가 판단하는데, 당사자의 증거의 목적은 이미 발생한 객관적인 사실을 고정화하는 것이지, 법에 대한 다른 의견이나 견해에 얽매이는 것이 아니다. 대화의 시간과 리듬을 제어하는 ​​데주의를 기울이십시오. 법정의 시간은 매우 귀중하기 때문에 증거를 기록하는 시간이 너무 길어서는 안 된다. 단기간에 증거를 수집할 수 없는 경우, 증거를 기록하는 핵심 내용을 제어하기 위해 지나치게 분산되지 않고 하나 이상의 시점에 집중하는 것이 좋습니다. 8, 녹음의 원래 캐리어를 보관하십시오. 시청각 자료의 진실성에 논란이 있을 때 사법평가가 필요할 수 있다. 이때 법원에 시청각 자료의 원본 전달체를 제공해야 하므로, 원본 전달체를 보존해야 하며, 복제 후 잃어버리거나 파기해서는 안 된다. 9, 완전한 녹음 증거를 제공하며, 무단 편집과 차단을 해서는 안 된다. 시청각 자료의 무결성을 보존하기 위해서, 가로채서 녹음한 증거를 편집하는 것은 일반적으로 무효이다. 10, 서면으로 법원에 녹음 증거를 제공합니다. 법정에 녹음증거를 제공하는 방식은 통상 각제이며, 상대방에게 사본 한 부를 주고, 상대방이 꼼꼼히 확인하고, 법정에 서면 버전을 제공하는 것이 형식적인 기본 요구 사항이다. 민사소송에서 녹음증거를 제시하는 방법을 소개했다. 녹음증거를 제시할 때 관련 법률 규정을 이해해야지 제멋대로 가로채면 안 된다. 우리는 법적 경로에 따라 제기해야 한다. 녹음증거를 제시할 때, 자신에게 불필요한 경제적 정신적 손실을 초래하지 않도록 해당 법률 규정을 제때에 이해해야 한다.