"악의" 로 거슬러 올라갑니다.

타고난 악마? 뉘른베르크 재판과 로샤 테스트', 조엘 디무스 데일, 석선타오 번역, 생활 독서 지식 삼련서점 20 19 년 4 월 출판.

1945 년 5 월 중순 룩셈부르크의 호화로운 왕궁호텔은 경비가 삼엄한 캠프로 개조되었고 연합군 코드명은' 쓰레기통' 으로 바뀌었다. 이곳은 곧 인류 역사상 가장 악명 높은 손님인 포로가 된 나치 고위 관리들을 맞이할 것이다. 그들은 뉘른베르크 법정으로 가서 공정한 재판을 받을 것이다. 하지만 한때 화사했던 제 3 제국 권력자들은 구속된 마약 중독자와 술꾼의 병적 본질을 폭로했다. 교도소 당국은 그들의 건강이 미래의 재판을 위태롭게 할까 봐 약학, 약물 의존, 심장병 치료에 정통한 의사와 그에 상응하는 전문 통역사를 급히 찾고 있다. 군의관 더글라스 켈리와 군사 통역 구스타프 아커힐름 길버트가 연이어 소집되어 이 난동을 일으킨 사람들을 호송하여 재판을 받았다.

그러나 이 두 전문가의 도착은 사실 다른 깊은 뜻이 있다. 6 월 1945, 1 1, 뉴욕 유명 교수 그룹이 뉘른베르크 재판장 잭슨 대법관에게' 나치 연구' 를 요청하는 편지를 썼다. 이 시점에서 전범에 대한 재판은 아직 시작되지 않았지만 학계는 이미 나치 두목의 뇌를 해부할 계획을 세웠고, 로샤잉크 테스트를 통해 나치 두목의 심리상태를 10 장의 카드로 해석할 것을 분명히 요구했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 3 일 후, CIA 의 전신 전략 서비스처 (office of strategic services) 는 뉘른베르크에 정신과 의사위원회를 설립하라고 요구했다. "이번 재판의 첫 번째 목표는 사실을 설명하고 법률, 의학, 사회학의 관점에서 나치 지도부 전체를 해석하여 후세들에게 이러한 사실을 납득시키는 것이다. 역사상 처음으로 독일의 군사, 정치, 산업 지도자의 심리상태에 대한 종합적인 과학 연구 (77 면) 를 진행하고 팀에 로샤잉크 검사 전문가를 포함시켜야 한다는 것을 분명히 요구했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 1940 년대의 유일한 심리테스트 방법으로 잭슨의 승인을 받은 것은 이들 전범들의 정신상태를 파악하기 위해' 미래의 독일인들이 자신이 슈퍼맨의 신화' 인 것을 막기 위해서다. (78 면) 재능 있고 사교적인 세계적으로 유명한 로샤잉크 검사 전문가, 심지어 미국 마술사인 정신과 의사 켈리의 부회장, 심리적 배경과 죄수 심문 경험이 있는 길버트도 조엘 디무스 데일이 쓴 역사 추적 여행을 시작했다.

"악의" 를 심판하다

1935 년, 제 3 제국 의회는 뉘른베르크에서 악명 높은' 뉘른베르크 법안' 을 통과시켜 죄의 억압과 학살을 시작했다. 아이러니하게도, 10 년 후, 이 도시는 국제 군사 법정에서 나치 전범을 재판하는' 출발점' 이 되었다. 이러한 갈등은 금세기 재판의 모든 측면을 관통하는 것 같다. 동맹국은 국제재판으로 나치 전시 선전의' 위인' 인상을 깨고 법치와 정의를 강조하며 독일로 돌아오기를 희망하지만, 신체조건과 정신상태가 죄의 극악무도한 사람이 출정하거나 처벌을 면하는 것을 막을 수 있다고 우려한다. 의학 검사와 잉크 얼룩 테스트를 통해 전범의 몸과 정신 상태를 식별하는 임무가 두 심리학자에게 떨어졌다. 그러나 은밀히 협력해야 할 두 사람은 오히려 경쟁 태세에 있다. 이번 재판은 심리학자들에게 법정과 감옥의 전범들을 관찰할 수 있는 드문 기회를 제공했다. 하지만 켈리와 길버트는 각각 장점이 있으며, 연구 방법도 다르다. 켈리는 자신의 직책을 재미있는 임무로 여기고 전범들과 쉽게 교제하여 풍부한 의학과 법의병리학 경험을 더욱 완전하게 할 수 있게 해 주었다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 길버트는 이 나치 전범들이 악의 화신이라고 생각했고, 그들은 자신을 통역하는 것이 아니라 비판정신과 도덕적 문제의 심문자로 삼았다. 그들 사이의 차이는 4 명의 전범에 대한 전형적인 심리평가에서 점차 드러나고 있다.

독일 노동전선' 을 이끄는 로버트 라이는 말을 더듬고 술을 많이 마시는 만성병. 옥중 자살의 결말은 그를 동맹학자 연구의 전형적인 표본으로 만들었다. 모든 전범들 중에서 라이 (Lei) 만이 일찍 목을 매어 자살했고, 그의 뇌에 대해 전면적이고 세밀한 검사를 진행했다. 제 1 차 세계대전에서 심각한 뇌 손상, 장기 알코올 중독, 유서의 참회를 감안하여 연구원들은 그의 악이 병적인 뇌에 의해 움직인다고 생각한다. 그가 자살하기 전에 켈리는 그의 잉크 테스트에 대해 "전두엽 손상으로 인한 고통을 절대적으로 참았다 ... 자살할 가능성이 가장 높은 범죄자 중 한 명이다" 고 지적했다. 길버트, 반면에, 라이는 도착한 지 이틀 만에 자살했기 때문에 관찰이 거의 없었다.

레이와는 대조적으로, 거만한' 두 손' 고린은 시종일관 자신을 전범의' 지도자' 로 여기고 판사와 반조를 불렀다. 레이가 후회로 일찍 자살한 것과는 달리, 그는 처형 1 시간 전에 불화물을 삼키며 그의 동맹을 모욕했다. 켈리는 고린의 시련이 그가 재판에 대처할 수 있는 능력이 있음을 보여준다고 생각한다. "뚜렷한 자기중심과 강한 감정적 추진력을 보여준다" (120 면); 길버트는 고린의 사악한 면을 더욱 경계했다. "전형적인 사이코패스처럼 고린의 속박을 꺼리는 행동은 그가 유아기의 내구동에서 벗어날 수 없다는 것을 반영한다" (12 1 페이지). 길버트는 켈리가 고린을 시험했다는 것을 몰랐지만, 고린이 그림을 관찰하면서' 핏자국' 이라는 유명한 동작을 지우려 한다는 것을 알게 되자, 그는' 겁쟁이' 마음가짐으로, 자신이 행동을 취할 능력이 있을 때만 책임을 회피해 숨기는' 선량한 정신병 환자' 라고 생각했다. 이 판단은 의심할 여지 없이 불화물을 소지하고 있지만, 마지막 순간에 소위' 존엄성' 을 나타내는 행위와 일치한다.

초기의 나치 고위 관료인 줄리엣 스트레체는 뉘른베르크에서 재판을 받은 적이 있다고 자랑하며 "12 ~ 13 회, 내가 법정에 너무 많이 출두한 것도 놀라운 일이 아니다" (Kloc-0/30 면), 심지어 그의 감방에 현패를 걸어 그의 옛집으로 삼으라고 명령하기도 했다. 처음 두 작가의 자화자찬하는 태도와는 달리, 언론과 문장 선동으로 유대인들을 증오하고, 거짓말과 환상으로 주변 모든 사람, 심지어 나치까지 비방한 악당은 자신이 무고하다고 주장하며 "무슨 일이 있어도 슈퍼맨이 초래한 것" 이라고 주장했다 (133 면). 길버트는 테스트에 근거하여 "그는 학대광이나 파렴치한 사람이 아니다. 그는 단지 냉막, 무감각, 극도의 편집증일 뿐이다. " (138 면) 켈리의 소개는 그를' 정신우울증' 을 앓고 있는' 편집증' (Kloc-0/39 면) 으로 묘사했다. 평생 루머 전파 반유주의 나치 사당에서 목매어 죽인 후 풍자적으로 유대인의 이름으로 된 유골함에 들어갔다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 반유주의, 반유주의, 반유주의, 반유태주의, 반유태주의)

만약 레이가 자살로 재판을 앞당겨 끝냈고, 고린이 뾰족한 이빨로 재판측에 대항했고, 슈트레처가 재판에 참여하는 모든 사람을 각박하게 징그러웠다면, 루돌프 헤스는 법정이 자신의 정신적 문제로 머리를 긁게 한 유일한 사람이었을 것이다. 자신이 중독, 건망증, 신경질을 걱정하는 이 사람은, 마치 5 월 194 1 영국으로 날아갈 때 히틀러가' 정신분열증' 으로 부원수를 해제했다고 발표했다. 그러나 법원이 그의 변호사가 정신 상태를 이유로 법정에 출두하지 않는 이유를 진지하게 고려했을 때, 그는 갑자기 일어서서 "기억상실증 척" 을 외치며 "재판을 받고, 자신을 변호하고, 증인을 물어보거나, 질문에 대답하는 능력은 아무런 영향을 받지 않는다" 고 외쳤다. (156 면) 하지만 법정이 그의 발언을 받아들였음에도 불구하고, 그 자리에 있던 변호사가 말했듯이, "미친 사람만이 그런 상황에서 분노하며 나서서 자신이 계속 꾀병을 부리고 있다고 큰 소리로 선언했다" 고 말했다. (158 면) 켈리는 헤스가 테스트를 근거로 아픈 것처럼 가장한 정신분열증 환자라고 생각한다. "도로가 정신건강을 나타내고 인도가 정신착란을 나타낸다면 헤스의 일생에서 가장 중요한 시간은 그 사이를 걷는 것이다." (164 면) 동의할 수 없는 법정은 결국 그의 정신 상태를 감형의 근거로 스판도 교도소의 무기징역 죄수로 만들었다.

표면적으로 켈리와 길버트는 뉘른베르크 재판에서 이 네 명의' 악의적' 운반자에 대한 판단이 비슷하다. 그들은 모두 헤스를 제외한 다른 피고들은 정신착란도 없고 정신병도 없다고 생각한다. 그러나 같은 진단의 근거는 크게 다르다. 사회심리학 출신 길버트는 병리학적으로 자기애 정신병 환자라는 진단을 받았고, 병든 독일 문화로 인해 그들의 타고난 생활이 왜곡되었다. 그러나, 정신 병리학 및 법의학 정신과 의사 켈리 사회 심리학의 관점에서, 이 피 고는 평범한 사람, 그들의 행동은 그들의 환경에 의해 형성, 관료 주의와 거짓말에 의해 영향을 받습니다-그는 심지어 그것이 독일과 아무 상관이 강조, "그런 사람들이 사방에 있다." " 각기 다른 시각과 판결이' 악의' 에 대한 논쟁을 이어가며 재판이 끝난 후 미해결의 화제가 되고 있다.

"악의적 인" 분석

뉘른베르크 재판 이후 나치 전범 재판에 대한 논쟁은 끝나지 않았다. 뉘른베르크에 처음 온 켈리와 뉘른베르크에서 더 오래 머물렀던 길버트는 계획대로 책 한 권을 출판하지 않았을뿐만 아니라 헤어졌다. 연이은 출판대전이 있은 후, 두 사람 모두 신뢰하는 로샤 퀴즈 전문가인 몰리 해롤드조차도 더 이상 중재를 할 수 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 그들은 1945 에서 다른 사상과의 협력, 그리고 이후 불명예스러운 출판 경쟁으로 귀중한 자료를 반세기 동안 감추었다. 이와 함께 사회심리학자들은 한나 아렌트의' 평범한', 스탠리 밀그램의' 복종' 실험, 존 달리, 비부 라타네의' 방관자 냉막' 실험, 스탠포드 대학 교도소 실험 등 인간성의 악의를 끊임없이 논의하고 있다

조엘 디무스 데일 (Joel Deems Dale) 은 이러한 모든 연구가 켈리의 주장에 동의한다고 생각합니다. 즉, "적절한" 사회 환경에서는 악이 쉽게 번식할 수 있지만, 인간의 뇌가 처음에는 백지 한 장이라고 생각하는 것이 바로 다른 사람과의 상호 작용이 점차 자신의 생각을 형성하고 있다는 공통된 전제를 가지고 있습니다. 그러면 어떤 사람들은 천성적으로 마음이 어둡다면 어떻게 합니까? 예를 들어 길버트가 생각하는 바와 같이 나치 지도자의 마음 속에 있는' 악의' 는 원죄와 비슷한 특수한 악을 이루고 있는가? 고린 본인은 길버트에게 "인간의 뇌는 대규모 파괴를 계획하고 실시할 수 있고, 다른 육식동물은 배고플 때만 사냥을 할 수 있다" 고 시인했다. (228 면) 다임스 데일은 신경정신학, 신경영상학, 신경내분비생리학, 법의학의' 악성' 에 대한 견해를 종합해 뉘른베르크 재판에서의 로샤 테스트는 사실상' 악성' 에 대한 사상충돌이라고 결론 내렸다. 어떤 사람들은 악의를 독특한 정신질환으로 여기고, 다른 사람들은 이를 독특한 정신질환으로 여긴다. 슈트레처의 폭력적인 충동은 이치에 맞지 않는 악마와 같다. 레이의 뇌 손상은 그의 행동을 바꾸었지만, 역설적으로 그는 가장 후회하는 사람이다. 헤스는 수수께끼와 같지만, 대부분의 관찰자들은 그가 망상증을 앓고 있다는 것에 동의한다. 이것은 정말 비정상이다. 레이의 자살, 고린, 슈트레셜의 진단은 양형 재판에 영향을 미치지 않았다. 헤스는 감형은 감형됐지만 여전히 재판을 받고 있다. 뉘른베르크 재판 자체의 법적 가치는 인간 사회의' 악의적' 판결에 대한 논란 때문에 큰 영향을 받지 않았다. 하지만 정신과 의사와 심리학자들은 전범을 테스트하여 세상에' 악의적인' 진실을 폭로하려는 의지가 낭비된 것은 의심할 여지가 없다. 그들의 첨예한 논점은 몇 가지 표본에서 추론한 것이다. 4 명의 전형적인 인물이든 재판을 받은 모든 전범 22 명은 직접 학살에 참여하지 않은 고위층 인사로, 그들이 진정으로 대면학살을 당한 남자의' 살인도구' 마음과는 거리가 멀다. (윌리엄 셰익스피어, 살인도구, 살인도구, 살인도구, 살인도구, 살인도구, 살인도구, 살인도구) 패전, 희망 파멸, 예견할 수 있는 사형 판결 이후 새장 밑에서 실시한 심리테스트가 과연 이 권력자들이 시간을 빼앗는 심리를 설명할 수 있을까?

사실 뉘른베르크를 둘러싼 논쟁은 악의적인 윤곽을 그렸지만 소위' 대답' 을 제시하지 않았다. 물론, 오늘날 사람들은 1945 보다 더 많은 새로운 연구 도구, 수단 및 아이디어를 가지고 있습니다. 그러나 뉘른베르크 전범에 대한 연구는 우선 제 2 차 세계대전 이후 국제적으로 천시 지리와 사람, 그리고 사람에 대한 희귀한 인식에서 비롯된다. 사람들은 일반적으로 나치의 죄악을 인식하고, 각계는 이' 악의' 심판으로 거슬러 올라갈 필요가 있다고 생각하며, 모든 수단을 동원해 재판을 할 필요가 있다고 생각한다. 이후의 어떤 전쟁죄 재판도 이런 정의통일 장면을 재현하기 어렵다. 사실, 20 12 년, 사법심리학자들은 최근 몇 년간 국제전쟁죄 재판을 연구한 뒤' 전쟁죄를 선고받은 사람에 대한 실증심리학 연구가 없다' 는 사실을 깜짝 발견하여 뉘른베르크 재판에서 로하 시험이 창해일귀지가 되었다. 로샤 테스트는 전범의 잠재 의식을 정탐하는 데 비교적 특별하지만 관찰자의 판단에도 달려 있다. 관찰자의 존재는 그 자체로 결과에 대한 해석을 방해했다. 켈리와 길버트가 비슷한 진단에 대해 다른 근거를 가지고 있는 것처럼, 후세에는' 악의' 에 대한 논란이 있었다. 사람들은 주관적으로' 악의' 가 단일이라고 기대하며 봉인하여 죽는다. 뉘른베르크의 로샤 시험과 이어지는 토론과 논쟁에 따르면 악의의 초석은 판도라의 상자처럼 여러 가지 행동과 질병이다. 일단 열리면 수습할 수 없다. 나치가 벌인 피비린내 나는 학살과 참혹한 전쟁은 단순히 병든 뇌나 왜곡된 생활로 귀결되지 않을 수도 있습니다. 지연에 대한 순진한 열망을 막기 위해 정확한 처방을 하는 것은 인간의 악의가 인류 진보의 길에 깔린 걸림돌에 대처하기에 충분하지 않다. 아마도, Dims Delvin 이 솔직하게 말했듯이, "Kelly 는 모든 사람의 마음 속에 악이 있다고 생각하지만 Gilbert 는 특정 사람들의 독특한 심리적 어두운면을 발견했습니다. 그들은 모두 옳습니다." (253 면) 아일랜드 철학자 에드먼드 버크의 격언은 혼란스러운 악에 직면하여 더욱 귀중하다. "악이 정의를 이기는 유일한 조건은 선한 사람의 행위이다." 뉘른베르크 재판에서 위탁한' 악의적인' 탐구는 당연히 실패했다. 제 2 차 세계대전에서 정의의 힘은 한마음 한뜻으로 악을 굴복시켰다. 우리가 어둠의 영웅 본보기를 마주하고 있지 않나요?

교정: 몽루앙