(a) 민법 시스템의 형성

1 .. 대륙법계란 무엇입니까? 대륙법계는 로마법계, 성문법계, 민법계 또는 로마-게르만법계라고도 한다. 자본주의 국가는 역사가 유구하고, 광범위하게 분포되어 있고, 영향력이 깊은 법률 제도이다. 유럽 대륙의 프랑스와 독일을 대표해 로마법과 기타 법적 요소를 바탕으로 점차 세계적인 법률체계로 발전했다. 대륙법계 내에서는 국가마다 법률체계가 다르며, 일반적으로' 프랑스 민법전' 으로 대표되는 라틴분기와' 독일 민법전' 으로 대표되는 게르만 분기라는 두 가지가 있다.

대륙법계의 형성은 로마법을 기초로 한다.

(1) 로마의 전성기에 로마 통치자들은 무력을 통해 영토를 확장하고 로마법을 강행하며 정복된 지역의 주민들이 로마법의 발전과 완비로 로마법을 자발적으로 채택해 로마법을' 상품 생산자 사회의 첫 번째 세계법' 으로 만들었다.

(2) 게르만인들이 로마를 침공한 후, 게르만법은 개인주의 원칙을 채택하여 로마법을 보존했다. 게르만 국가가 편찬한 법전은 로마법의 영향을 받았다. 9 세기에 봉건 제도가 발전함에 따라 법의 속인학설은 더 이상 적용되지 않고 로마법과 게르만법이 합병되었다.

(3) 12 세기 이후 로마법 부흥 운동이 일어나면서 로마법 연구와 사회의 실제 필요성을 결합하여 서유럽 대륙의 권위 있는 보완법이 되었다. 개조와 발전을 거친 로마법은 유럽의 일반법이 되어 같은 특징과 법률 전통을 가지고 대륙법계의 기초를 다졌다.

(4) 자산계급 혁명이 승리한 후 많은 서유럽 국가들이 자본주의 제도를 수립하고 공고히 했으며, 이들 국가의 법률제도는 자본주의 경제, 정치, 문화의 발전과 국가 간의 왕래에 따라 더욱 발전하였다. 우선 프랑스에서는 자산계급 혁명의 추진으로 고전 자연법과 이성주의의 지도 아래 로마법의 직접적인 영향으로 완전한 성문법 체계를 제정하는 모델을 만들었다. "프랑스 법전" 은 유럽 국가들이 자신의 법률 체계를 세우는 모범이 되어 현대의 의미에서 대륙법계 모델의 확립을 상징한다. 이후 독일은 로마법을 계승하고 프랑스 입법 경험을 흡수하는 연구를 바탕으로 일련의 법전을 제정했다. 독일 법전은 자본주의가 자유경제에서 독점경제시대로 발전한 전형적인 대표가 되었다.

(5) 프랑스와 독일을 대표하는 민법이 전체 자본주의 사회의 필요에 적응하고 엄격한 성문법 형식으로 쉽게 전파될 수 있기 때문에 19 세기와 20 세기 이후 민법체계는 유럽을 가로질러 전 세계로 퍼졌다.

(b) 민법 시스템의 특성

대륙법계의 특징은 다음과 같이 요약할 수 있다.

1. 입법과 사법의 분업을 명확히 하고 성문법전의 권위를 강조한다. 법관이 자유재량권을 가질 수 있도록 허용하고, 판례와 습관이 법률 해석에 있어서의 역할도 인정되지만, 그들은 일반적으로 법관의 조법 기능을 인정하지 않고 입법이 의회의 직권임을 강조하며, 법관은 법만 적용할 수 있고, 판결은 반드시 성문법을 근거로 해야 하며, 판례를 근거로 할 수 없다.

2. 특히 절차법 방면에서 국가 개입과 법률제도의 통일을 더욱 강조한다. 예를 들어, 많은 법적 행위에는 국가 검증 등록, 검찰의 공소권 독점, 재판제 채택, 법원 시스템 통일 등이 필요합니다.

3. 코드 시스템 편성에 중점을 두고 규정된 논리, 개념의 명확성, 언어의 간결성을 강조한다. 물론, 이러한 특징들은 단지 상대적일 뿐이다.

4. 법률의 역사적 연원에서 대륙법계는 로마법의 직접적인 영향으로 발전했다. 대륙법계는 로마법의 성문법 전통을 계승할 뿐만 아니라 로마법의 제도, 개념, 용어도 흡수했다. 예를 들어, 프랑스 민법전은 법에 근거한 계단이고, 독일 민법전은 이론에 근거한 집합이다.

5. 법률상 대륙법계 국가는 일반적으로 판례법이 없고, 중요한 부문법은 모두 법전으로 되어 있으며, 단일행 법규를 보완해 비교적 완전한 법규체계를 형성하였다. 자산계급 계몽 사상가가 주창한 자연법 사상과 이성주의는 대륙법계 국가 법전화의 원인 중 하나이다. 179 1 년 프랑스 헌법의' 인권선언' 은 모든 사람의 자연권리는 성문법으로만 결정될 수 있다고 분명히 발표했다. 프랑스 혁명을 대표하는 유럽 대륙 국가 자산계급 혁명의 철저성은 대규모 법전화 운동을 통해 법적으로 나타난다. 입법과 사법의 엄격한 구분은 법전이 완전하고 명확하며 논리에 부합해야 한다고 요구한다. 법전이 반포되면 판사는 반드시 충실히 집행해야 하며, 오래된 유사한 문제에 관한 법률은 효력을 잃게 될 것이다. 성문의 성문법체계는 헌법 행정법 민법 상법 형법 민사소송법 형사소송법입니다.

6. 법관의 역할 방면에서 민법은 법관이 법에 따라 사건을 처리할 것을 요구하며 입법권이 없다. 대륙법계 국가 입법과 사법분업이 명확하고 성문법의 권위를 강조하며 성문법의 효력이 다른 법률의 연원보다 우선이다. 그리고 모든 법률은 공법과 사법으로 나뉘어 완전한 법률 체계와 명확한 개념을 가지고 있다. 판사는 법률 규정을 엄격히 집행할 수 있을 뿐, 제멋대로 법률을 만들거나 입법 정신을 위반해서는 안 된다.

7. 대륙법계는 일반적으로 법원 시스템 2 선제를 채택하여 실체법과 절차법의 구분을 중시한다. 대륙법계는 보통 일반 법원과 행정법원에서 분리된 2 선제를 채택하고, 판사는 정부 심사 후 임명하고, 실체법과 절차법을 엄격히 구분하며, 일반적으로 문제식 소송을 채택한다.

8. 법적 추론의 형태와 방법은 연역법을 채택하는 것이다. 사법권이 크게 제한되기 때문에 법은 대의제 입법기관이 제정할 수 있고, 판사는 정해진 법률로만 사건을 재판할 수 있다. 따라서 대륙법계 국가에서 판사의 역할은 기존 법조문에서 적용 가능한 법조문을 찾아 사실과 연결시켜 필연적인 결과를 추론하는 것이다.

20 세기 초, 중국 자본주의의 발전과 군벌 시대가 도래함에 따라 중국의 법체계는 대륙법계로 프랑스와 독일에서 전해졌다.

이 글은 중국이 결국 대륙법계에 접근하여 변모한 원인을 분석하고 해석하였다. 청말 수법자의 진정한 목적과 가치 판단, 법전법과 판례법의 이식 기술, 중국 근대 법직의 현황, 일본이 중국에 미치는 영향을 고찰하여 중화법계와 대륙법계가 문화적 배경, 이데올로기, 사고방식, 재판 방식 등에서 비슷한 요소를 탐구하다. 이를 바탕으로 중국이 근대 이래 대륙법계의 법전 모델을 선택하고 계승하는 것은 우연이나 우연이 아니라 중국의 깊은 전통관념, 문화배경, 당시 국정, 일대수의 일본의 영향, 법전법, 판례법의 특징 등 여러 요인이 결정한 역사가 필연적이라는 결론을 내렸다.

중국 법제 현대화 과정에서 서구 법률 제도, 특히 대륙법계 법률 전통의 깊은 영향은 부인할 수 없다. 이런 영향은 청말 정치개혁에서 북양 정부와 남경 국민정부의 법률제도에서는 혁명 근거지와 신중국의 법률제도에서도 두드러진다. 이런 영향도 객관적으로 존재한다. 이러한 영향은 주로 헌법 모델과 제도, 민사 및 형사법 제도와 법전화의 사고방식, 사법제도, 소송 모델에 나타난다. 이런 영향은 중국 법제 현대화의 전반적인 특징이나 경로를 보여준다. 이런 영향을 연구하는 것은 우리의 새로운 시대의 법제 현대화 사업, 즉' 국제와 접목' 하는 법제 건설 사업에 큰 의의가 있다.

독립된 법률체계이지만,' 대륙' 법체계처럼 성문법체계이기도 하다. 그러나 이와 동시에 중화법계는 춘추설로 판결할 수 있으며, 이른바 영미법계의 특징을 가지고 있다.

민국 이후 중국 법제의 낙후와 서구 강도의 날뛰기로 중국은 중국 법제에 더 가까운 대륙법계를 채택했다. 춘추시대의 탈옥 사건을 제외하고 중국은 줄곧 성문법국이었고 영미법계 국가들은 법전의 편찬을 결코 중시하지 않았기 때문에, 이는 우리의 전통에 어긋나고 우리나라의 현실에 적응하지 못하기 때문이다.

사실, 역사상 영미 식민지 국가를 제외한 대부분의 국가와 지역은 대륙법계를 채택했다. 양자는 각기 천추를 가지고 있지만, 현재 세계법의 추세는 서로 융합하는 것이고, 대륙법계는 사건의 인정에 점점 더 많은 관심을 기울이고 있으며, 영미법계 국가들은 법전의 편찬에 점점 더 많은 관심을 기울이고 있다. 예를 들어, 현재 미국에는 성문적인 법전이 많이 있습니다. 대륙 국가 중 일본을 대표해 사건에 대한 중시가 가장 높았고, 대륙법계 국가 중 가장 컸고, 우리나라 최고인민법원의 판결은 하급법원에 대한 구속과 지도 역할을 했다.

대륙법계 국가의 법률의 가장 큰 단점 중 하나는 법률의 지연성이다. 이로 인해 법조문이 실제 상황과 일치하지 않아 이른바' 불공정' 이 초래되는 경우가 많다. 그러나 민법제도의 단점도 장점이다. 그것의 지연성은 그것이 질적이라는 것을 결정한다. 왜냐하면 사람은 모든 법률에 적응할 시간이 필요하기 때문이다. 만약 법이 끊임없이 변화한다면, 사람들은 어떻게 적응할 수 있을까?