I. 개념
변호사 권리: 변호사가 법에 따라 독립집업을 누리는 보장이며, 국가법이 변호사에게 집업 활동에서 부여한 권리와 관련 보호를 가리킨다.
둘째, 변호사의 권리
우리나라의' 변호사법' 규정에 따르면 우리나라 변호사의 권리는 주로 변호사의 인신권과 변호사의 집업권을 가리킨다.
(a) 변호사의 개인적 권리
우리나라의' 변호사법' 은 "변호사가 집업에서 인신권리를 침해하지 않는다" 고 규정하고 있다. ""
그 내용은 변호사가 집업할 때 개인의 자유가 불법적인 제한이나 박탈을 받지 않는 것을 포함해야 한다. 주택과 사무실은 불가침합니다. 변호사의 명예권은 불가침 등이다. 변호사가 인신권리를 침해하는 것은 우리나라 형법의 규정에 따라 형사책임을 추궁해야 한다.
(2) 변호사의 집업 권리
변호사의 집업 권리 규정은 변호사의 순조로운 집업을 보장하는 전제조건이다. 변호사법은 변호사가 다음과 같은 권리를 행사할 수 있도록 규정하고 있습니다.
1, 오른쪽으로 표시
변호사가 소송 업무에 종사할 때 소송법 규정에 따라 관련 기관에서 서류를 열람할 권리를 말한다.
우리나라' 변호사법' 제 30 조는 변호사가 소송법 규정에 따라 사건과 관련된 자료를 열람할 수 있다고 규정하고 있다. 민사소송법 제 6 1 조는 변호사가 본 사건과 관련된 자료를 열람할 수 있도록 규정하고 있다. 형사소송법 제 36 조에 따르면 변호인은 인민검찰원이 기소사건을 심사한 날부터 본안소송문서, 기술감정자료를 검열하고, 발췌하고, 복제할 수 있으며, 인민법원이 사건을 접수한 날부터 본안의 범죄 혐의 사실을 검열하고, 발췌하고, 복제할 수 있는 자료를 열람할 수 있다고 규정하고 있다. (최고인민검찰원의 형사소송규칙 제 3 19 조에 따르면, 소송서류에는 입안으로 제작된 절차적 문서, 구속증, 체포 결정서 비준, 체포 결정서, 체포영장, 수사증, 기소의견서 등이 포함돼 있다. 입건하지 않고 강제 조치와 정찰 조치를 취하여 심사 기소를 제청하다. 기술감정자료에는 법의학감정, 사법정신감정, 물증기술감정 등 감정상황을 기록한 문서, 감정자격을 갖춘 사람이 사람, 물품 및 기타 관련 증거자료를 감정한 감정결론이 포함된다. ) 을 참조하십시오
변호사가 소송에 참여할 권리에는 다음이 포함됩니다.
(1). "최고인민법원, 최고인민검찰원, 사법부, 공안부의 변호사 참여 소송에 관한 구체적인 규정에 관한 공동통지" (198 1 4) (b) 변호사가 검토할 수 있는 서류 자료에는 재판위원회와 합의정 기록, 다른 사건과 관련된 단서 자료가 포함되지 않는다.
(2), 변호사가 글을 읽을 때, 관련 기관은 필요한 편리를 주고, 변호사의 마킹을 위한 장소를 제공해야 한다.
(3) 변호사 마킹은 추출, 복제, 추출할 수 있는 자료를 로펌 파일에 예치할 수 있다.
(4) 기밀 유지.
2. 증거를 조사하고 수집 할 권리
변호사가 집업 과정에서 사건을 조사하고 증거를 수집할 권리를 가리킨다.
변호사법 제 3 1 조는 "변호사가 법률 업무를 맡으며 관련 기관이나 개인의 동의를 거쳐 조사를 진행할 수 있다" 고 규정하고 있다.
(1) 변호사가 법률 업무를 맡고 조사 증거권을 누리는 것은 변호사가 정상적인 업무 활동을 하는 것을 보장하는 것이다.
(2) 변호사는 관련 기관이나 개인조사로부터 증거를 수집할 때 관련 기관이나 개인의 동의를 받아야 한다.
이 점에서 우리 나라의 관련 법률은 조화되지 않는다. 민사소송법에 따르면 소송을 대리하는 변호사는 증거를 조사할 권리가 있다. 행정소송법에 따르면 소송을 대리하는 변호사는 관련 조직과 시민조사로부터 증거를 수집할 수 있다. 형사소송법 제 37 조는 "증인이나 기타 관련 기관이나 개인의 동의를 거쳐 변호인은 본안과 관련된 자료를 수집할 수 있고, 인민검찰원이나 인민법원에 증거 수집, 인출을 신청할 수 있으며, 인민법원에 증인출두 증언을 신청할 수도 있다" 고 규정하고 있다. 인민검찰원이나 인민법원의 허가를 받아 피해자나 가까운 친족이나 피해자가 제공한 증인의 동의를 얻어 변호인은 본안과 관련된 자료를 수집할 수 있다. "
(3) 변호사의 조사 및 증거 수집권은 의무적이지 않습니다.
형사 소송법 제 37 조에는 다음과 같이 명시되어 있습니다 (앞 조 참조). 변호인은 인민검찰원이나 인민법원에 증거 수집, 인출을 신청했고, 인민검찰원이나 인민법원은 증거 수집이 필요하다고 판단했고, 인민검찰원이나 인민법원은 증거를 수집하고 인출해야 하며, 변호사가 증거를 수집하고 인출할 수 있도록 허용하는 결정을 내려서는 안 된다.
3. 회의 및 통신 권리
형사사건에서 범죄 용의자를 맡고 있는 대리인, 피고인의 변호인, 감독장소에서 만나거나 범죄 용의자, 피고인과 소통할 권리가 있는 변호사를 일컫는 말.
"변호사법" 제 30 조는 "변호사가 소송 활동에 참여하면 소송법 규정에 따라 개인의 자유를 제한하는 사람과 만나 통신할 수 있다" 고 규정하고 있다. 형사소송법' 은' 변호인은 구금중인 범죄 용의자, 피고인과의 만남과 통신을 할 수 있다' 고 규정하고 있다. 회견통신권은 법이 변호인에게 부여하는 중요한 권리이며, 세계 대부분의 국가와 지역의 입법에는 규정이 있다. 우리나라의 규정은 변호사가 의무를 이행하고 피고의 인권리를 보호하는 데 매우 필요하다. 변호사의 회견과 통신이 개인의 자유를 제한하는 사람의 권리에는 다음과 같은 권리가 포함된다.
(1) 당사자가 위탁한 경우에만 인민법원이 형사소송에 참여하도록 지정한 변호사가 이 권리를 행사할 수 있다.
(2) 변호사가 개인의 자유를 제한하는 사람을 만나면 규정된 절차를 이행해야 한다. ① 변호사가 개인의 자유를 제한하는 사람을 만나면 로펌의 전문 소개서와 변호사 집업 증명서를 소지해야 한다. 변호사는 수사 단계에서 구금된 국가 비밀과 관련된 범죄 용의자를 만나 수사기관의 비준을 받아야 한다. 국가 기밀을 포함하지 않는 사건에 대해서는 변호사가 범죄 용의자를 만나 비준을 받을 필요가 없다. 비밀과 관련된 사건은 수사 과정에 비밀이 필요하다는 이유로 부정해서는 안 된다.
(3) 변호사가 개인의 자유를 제한하는 사람을 만나면 구금 장소는 편리하고 적절한 회견실을 지정해야 한다. 후견인이 필요한 경우, 후견인은 범죄 용의자, 피고인이 변호권을 충분히 행사하는 방식을 피해야 한다. 수사 단계에서 변호사는 구금중인 범죄 용의자를 만나 사건 상황과 필요에 따라 인원을 파견할 수 있다. 심사기소와 재판 단계에서 사건은 이미 수사가 끝났고, 변호인과 다른 변호인들이 구금된 범죄 용의자, 피고인을 만났을 때 인민검찰원과 인민법원은 참석하지 않았다.
(4) 변호사에 대한 요구. 변호사는 개인의 자유를 제한하는 사람을 만나 구금 장소의 관련 규정을 준수해야 하며, 개인의 자유를 제한하는 사람이 도망가고, 구타하고, 자살하는 것을 엄격히 방지해야 한다. 회견이 끝난 후 개인의 자유를 제한하는 사람은 구금 장소의 규정에 따라 구금 장소의 사람에게 감금해야 한다. 구금 중 이해와 주의가 필요한 문제에 대해서는 제때에 구금 장소를 알려야 한다.
4, 법원에 출두 할 권리가 보장됩니다.
변호사는 소송에서 충분한 시간을 준비해야 한다. 그렇지 않으면 변호사의 워크플로우가 형식에 따라 고객의 합법적 권익 보호에 영향을 미칠 수밖에 없다. 조례에 따라 법정에서 변호사의 권리는 다음과 같습니다.
(1) 인민법원이 개정일을 확정할 때 변호사에게 개정 준비에 필요한 시간을 마련해야 한다.
(2) 변호사는 사건이 복잡하고 개정 날짜가 촉박하여 재판 연기를 신청할 권리가 있으며, 인민법원은 법정 종결 시간에 영향을 미치지 않는 기한 내에 고려해야 한다.
(3) 인민법원은 통지 방식으로 변호사에게 법정에 출두하여 직무를 수행하도록 통지하고, 소환장으로 변호사를 소환해서는 안 된다. 인민법원 개정 통지서는 늦어도 개정 3 일 전에 배달해야 한다.
(4) 개기 심리의 경우 변호사의 두 번째 출정을 위한 적절한 준비 시간을 마련해야 한다.
5. 항변권과 대리권을 거부하다.
변호사가 특정 조건 하에서 범죄 용의자, 피고인, 소송 사건 등 법률사무대리인을 맡는 권리를 일컫는 말이다.
변호사법 제 29 조는 "의뢰인은 변호사가 계속 변호하거나 대리하는 것을 거부할 수도 있고, 변호사를 별도로 변호인이나 대리인으로 위탁할 수도 있다" 고 규정하고 있다. 변호사가 위임을 받은 후 정당한 이유 없이 변호나 대리인을 거부할 수 없지만 위탁사항은 위법이고 의뢰인은 변호사가 제공한 서비스를 이용해 위법활동을 하거나 의뢰인이 사실을 숨기는 경우 변호사는 변호나 대리인을 거부할 권리가 있다. "
(1) 변호사는 변호나 대리활동에서 거부권을 행사할 수 있다.
(2) 변호사가 변호와 대리권을 거부할 권리가 있는 경우는 다음과 같다. 1 위탁사항 위법; (2) 의뢰인이 변호사 서비스를 이용하여 위법 활동에 종사한다. (3) 고객이 사실을 숨기는 것; (4) 변호사의 심신 상태가 변호사 대표 의뢰인의 능력을 파괴하고, 의뢰인이 변호사의 인격을 모욕하고, 둘 사이의 성실한 관계를 심각하게 손상시키는 등 다른 정당한 이유가 있다.
1997 년 5 월 20 일 법무부의 법률 지원 실시에 관한 통지에 따르면 수령인은 법률 규정을 준수하지 않고 법률 지원 계약의 약속에 따라 필요한 협조를 제공하지 않으며 법률 지원 기관의 승인을 받아 계약자는 법률 지원 제공을 거부하거나 종료할 수 있습니다. 따라서 변호사가 의뢰인으로서 소송대리인이나 관련 기관이 지정한 변호인을 맡는 경우, 변호사는 대리인이나 변호를 탈퇴할 때 해당 기관의 동의를 얻어야 한다.
6, 법원 재판 단계의 권리
우리나라 소송법의 규정에 따르면 변호사는 법정 재판 단계에서 주로 다음과 같은 권리를 누리고 있다.
(1), 질문권. 재판 과정에서 재판장의 허가를 받아 변호사는 증인, 감정인, 검사인 또는 피고인에게 질문을 할 권리가 있다.
(2) 질증권. 즉, 법정 조사 단계에서 변호사는 제시된 물증과 미출석 증인의 필기록, 감정인의 감정결론, 검문록 등의 서류를 증거로 자신의 의견을 제시할 권리가 있다. 법정에 출두할 증인의 권리를 심문하다.
(3) 새로운 증거를 제시 할 권리. 즉, 법정에서 변호사는 새로운 증인에게 법정에 출두하라고 통지하고, 새로운 증거를 취하며, 재검사 또는 검사를 신청할 권리가 있다.
(4) 법원 토론에 참여할 권리. 변호사 변론권은 변호사가 소송 과정에서 인민법원의 주재하에 논란이 있는 문제, 사건 사실, 적용 가능한 법률에 대해 변론하고 논증할 권리를 가리킨다. 변호사는 변론권을 행사함으로써 자신의 의견을 제기하고 증명하며 상대방의 의견을 반박하며 법원이 증거를 검증하고 사건의 경위를 규명하고 정확한 판결을 내리도록 도왔다.
(5) 법원의 부적절한 문의에 대한 답변을 거부할 권리가 있다.
7. 이 사건의 소송 서류 사본을 얻을 권리.
고소장, 항소서, 판결서, 판결서, 조정서, 조정서 등 소송 서류 사본을 받을 수 있는 변호사의 권리를 일컫는 말.
(1) 공소사건이라면 검찰은 기소장 사본을 첨부해 법원이 변호인에게 전달해야 한다. 변호사가 변호하는 1 심 사건은 검찰원이 항소를 제기하는 경우 항소서 사본을 법원에 보내 법원이 변호인에게 전달해야 한다.
(2) 변호사가 소송에 참여하는 형사, 민사사건은 1 심, 2 심, 법원의 판결, 판결 사본은 주관 변호사에게 보내야 한다.
(3) 변호사가 중재사건에 참여하는 경우 중재기관의 판결서 사본도 계약자에게 전달해야 한다.
8. 항소권 행사
변호사가 지방 각급 인민법원의 1 심 판결에 착오가 있다고 판단했을 때 당사자의 동의나 허가를 받아 자신을 대표해 1 급 인민법원에 상소해 사건의 재심을 요구한 것이다.
(1) 변호사의 소송권은 당사자의 동의나 인가에 근거한다.
(2) 변호사는 독립적 항소권이 없고 대신 항소할 뿐이다.
9. 공소인과 법률에 대해 강제조치를 취하는 것은 법정기한을 넘은 것으로 강제조치 해제를 요구할 권리가 있다.
형사소송법 제 75 조에 따르면 변호사는 인민법원, 인민검찰원, 공안기관이 범죄 용의자, 피고인에 대해 강제조치를 취해 법정기한을 초과하는 것을 발견하고 강제조치 해제를 요구할 권리가 있다.
사법실천에서 사법기관이 강제조치를 남용하거나 범죄 용의자, 피고인을 초과 구금하는 경우는 매우 심각하다. 변호사의 의무 중 하나는 법률의 정확한 시행을 유지하고 보장하는 것이다. 그리고 기한 초과 구금도 범죄 용의자, 피고인의 합법적인 권익을 침해했다. 당사자의 합법적 권익과 법률의 정확한 시행을 보호하기 위해 변호사는 강제 조치 해제를 요구할 권리가 있다.
제 2 절. 변호사의 의무
첫째, 변호사의 의무의 의미
이른바 변호사의 의무란 변호사가 집업 활동에서 어떤 일을 해서는 안 되는 집업 규범을 가리킨다.
변호사법' 규정에 따르면 변호사의 의무에는 변호사의 집업 조건을 제한하는 의무뿐 아니라 업무 활동에서 변호사가 져야 할 의무도 포함된다.
둘째, 변호사의 의무
(a) 변호사의 집행 조건을 제한 할 의무
법이 특정 신분의 변호사에게 집업의 자유를 어느 정도 제한하는 의무를 가한 것이다.
"변호사법" 제 36 조는 법관, 검사의 변호사를 맡았으며 인민법원, 인민검찰원에서 퇴임한 후 2 년 이내에 소송대리인이나 변호인을 맡을 수 없다고 규정하고 있다.
이 규정은 법관, 검사로 일했던 변호사를 겨냥한 것이다. 이들의 이전 업무는 관련 법원, 검찰원과 특정 연관이 있는 경우가 많기 때문에 관계안, 인정안 발생을 피하기 위해 변호사의 명예를 지키기 위해' 변호사법' 은 이런 규정을 했다.
(2)' 변호사법' 제 13 조는 국가기관의 현직 직원들이 집업 변호사를 겸임해서는 안 된다고 규정하고 있다. 변호사는 각급 인민대 상임위원회 위원을 맡고 있는 동안 집업을 해서는 안 된다.
(3) 사법부 5 월 3 일 1985 에 따르면 전국인민대표대표대표와 지방각급 인민대표대표가 파트타임 변호사의 회답정신을 맡을 수 있을지에 대해서는 각급 인민대표대표를 맡을 수 있지만 각급 인민대표위원회 위원을 맡지 않는 변호사는 변호사 업무를 집행할 수 있다.
이 규정은 주로 당사자의 합법적 권익을 보호하기 위한 것이다. 세계의 많은 나라들도 이와 비슷한 규칙을 가지고 있다.
(2) 고객에 대한 변호사의 의무
변호사법은 의뢰인에 대한 변호사의 의무에 대해 다음과 같이 규정했다.
1. 변호사가 위임을 수락한 후 정당한 이유 없이 변호나 대리인을 거부할 수 없습니다. 그러나 위탁사항이 불법이면 의뢰인이 변호사가 제공한 서비스를 이용해 위법활동에 종사하거나 의뢰인이 사실을 숨기는 경우 변호사는 변호나 대리인을 거부할 권리가 있다. (제 29 조, 정당한 이유 없이 변호나 대리인을 거부할 수 없다는 의미)
이유: ① 변호사와 의뢰인의 관계는 계약 관계이다. 변호사는 계약의 당사자로서 법정 사유가 없으면 마음대로 위탁계약을 해지할 수 없다. ② 임의 변호를 거부하고 의뢰인의 권익을 직접 손상시킨다. 일반적으로 당사자나 그 친척이 사법기관에 기소된 후 변호사가 변호를 제공해야 한다. 변호사는 위임을 받은 후 많은 일을 해야 하고, 법정 기한 내에 완성해야 하며, 시간이 넉넉하지 않다. 변호사가 마음대로 변호하기를 거부하고 의뢰인에게 변호인을 바꾸도록 강요하면, 변호사가 재판 전 근무시간을 잃고 피고인과 의뢰인의 권익을 직접적으로 손상시킬 수 있다. ③ 변호사는 변호나 대리인을 거부할 수 있다. 위탁사항은 위법이고, 의뢰인은 변호사가 제공한 서비스를 이용해 위법활동에 종사하거나, 의뢰인이 사실을 숨기는 것이다.
2. 변호사는 같은 사건에서 쌍방 당사자의 대리인을 맡을 수 없다. (제 34 조)
(1) 같은 사건의 쌍방 당사자는 이익이 상대적으로 조화되지 않아 분쟁이 발생했고, 변호사는 공동이익이 있는 쌍방 당사자의 위탁을 받을 때 공정한 대리사무를 보장하기 어렵다. 변호사는 대리인으로서 의뢰인에게 충성해야지, 어떤 손해나 의뢰인의 권익을 손상시킬 수 있는 일은 해서는 안 된다. (3) 변호사가 같은 사건에서 동시에 또는 연이어 쌍방 당사자의 대리인을 맡을 수 없다는 점을 강조해야 한다. 1 심이든 2 심이든. 게다가, 같은 로펌의 다른 변호사는 같은 사건에서 쌍방 당사자를 대리로 삼을 수 없다. 그 이유는 변호사와 율소의 관계를 참고할 수 있다. (2002 년 2 월 26 일, 중화전국변호사협회가 개정해 사법부가 승인한' 변호사 직업윤리 및 집업 규율규범' 제 5 장 제 28 조 규정에 따르면 변호사는 같은 사건에서 양측 당사자의 대리인을 맡을 수 없다. 같은 로펌은 소송 쌍방을 대리할 수 없습니다. 단, 외진 지역에는 로펌이 한 곳밖에 없습니다. ) 을 참조하십시오
3. 변호사는 법률 서비스를 제공하는 편리함을 이용하여 당사자에게 논란이 되는 권익을 추구해서는 안 되며, 상대방 당사자의 재물을 받아서는 안 된다. (제 35 조 제 2 항)
(1) 변호사가 맡은 임무는 당사자 간의 분쟁을 해결하기 위해서이다. 변호사는 당사자의 논란이 있는 권익에 개입해서는 안 되며, 당사자의 논란이 있는 권익을 도모하는 것을 목적으로 대리 활동에 종사해서는 안 된다. (2) 변호사는 책임을 다하고 고객에게 충실히 봉사해야 한다. 의뢰인과 이해 상충이 있는 상대 당사자의 재물을 수수하면 변호사가 의뢰인의 이익을 포기하는 경우가 많다.
4. 변호사는 집업 활동에서 알게 된 국가비밀과 당사자의 상업비밀을 지켜야지 당사자의 사생활을 누설해서는 안 된다. (제 33 조, 이하 기밀 유지 의무라고 함)
(a) 국가 비밀: 국가 안보 이익과 관련이 있어 일정 기간과 범위 내에서 공개할 수 없는 사항을 말한다.
(b) 영업 비밀: 권리자에게 경제적 이익을 가져다 줄 수 있고, 타인에게 알려지지 않은 기술 정보 및 경영 정보를 말한다.
개인 프라이버시: 시민의 개인 명예와 관련된 본인이 공개하고 싶지 않은 개인 생활사건을 말한다.
변호사는 위탁대리 관계가 끝난 후에도 여전히 기밀 유지 의무가 있다는 점을 강조해야 한다. (기간: 장기)
(3) 법원 및 중재 기관에 대한 변호사의 의무
1. 거짓 증거 제공, 사실 또는 위협 숨기기, 다른 사람을 유혹하여 거짓 증거를 제공하거나 사실을 숨기거나 상대방 당사자가 법에 따라 증거를 얻지 못하게 하는 것은 금지되어 있습니다. (제 35 조 제 1 항). 5) 을 참조하십시오
(1) 변호사는 소송 대리인, 변호 및 중재 활동을 제공할 때 당사자와 사법기관 및 중재기관에 충실해야 한다. 사실을 근거로 법률을 기준으로 실제 증거와 사실을 제공해야 한다. 허위 증거를 제작, 제출 및 제시하거나 사실을 숨기는 것을 포함하여 법원이나 중재 기관을 속여서는 안 됩니다. 위협이나 유인 수단을 사용하여 다른 사람에게 허위 증거를 제공하거나 사실을 숨겨서는 안 된다.
(2) 변호사는 상대방 당사자가 증거를 얻고 자신의 소송 요청을 지지할 권리를 간섭해서는 안 된다. 변호사는 법정에서 상대방과 증거의 진실성을 증명할 수 있지만, 위협, 정보인을 유혹하여 상대방에게 증거를 제공하지 않거나 법정에 나가 증언하는 등 상대방의 증거를 방해해서는 안 된다.
우리나라의' 형사소송법' 제 38 조는 변호인이 범죄 용의자를 도울 수 없고, 피고인은 증거를 숨기거나, 파괴하거나, 위조하거나, 서로 결탁해서는 안 되며, 증인을 협박하거나, 증언을 변경하거나, 위증을 하거나, 사법절차를 방해하는 다른 행위에 종사해서는 안 된다고 특별히 강조했다. 심지어 형법 제 306 조는 변호인 소송 대리인의 증거 파괴, 증거 위조, 증언죄 방해 등을 규정하고 있다. 이런 변호사에 대한 극심한 처벌은 각국 법률에서 찾을 수 없다. 실제로 일부 사법기관과 인원이 보복 변호사를 타격하는 수단이 되었다.
상술한 변호사의 비밀 유지 의무와 관련하여, 우리는 법률이 구체적으로 변호사가 증언을 거부하는 의무와 의도하지 않은 위증의 면제를 제정해야 한다고 생각합니다. 변호사의 권익을 충분히 보장하다.
변호사는 규정을 위반하여 판사, 검사, 중재인을 만날 수 없습니다. 판사, 검사, 중재인 및 기타 관련 직원을 선물이나 뇌물로 취급해서는 안 되며, 당사자에게 뇌물을 주거나 유도해서는 안 된다. (제 35 조 제 3 항 및 제 4 항)
변호사는 열심히 공부하고 실천에서 응당한 법률 지식과 서비스 기술을 습득해야 하며, 자신의 전문적인 자질에 의지하여 의뢰인에게 좋은 서비스를 제공해야 한다. 법으로 금지된 수단으로 재판과 중재에 참여하는 사람들에게 영향을 주어서는 안 되며, 따라서 사건의 공정한 재판과 판결에 영향을 주어 의뢰인이 기대하는 목적을 달성할 수 있다.
(2) 우리 나라 법관법, 중재법, 검사법 등 법도 법관 검사 중재원에 상응하는 제한을 가해 편애법, 헛된 재판의 발생을 피했다.
3. 변호사는 법정, 중재정질서를 어지럽혀서는 안 되며, 소송, 중재활동의 정상적인 진행을 방해해서는 안 된다.
변호사법' 규정에 따르면 변호사의 변론권과 변호권은 법에 따라 보장되어야 한다. 동시에 변호사도 법원과 중재정 질서를 준수하고 소송법과 중재법 규정에 따라 소송과 중재활동을 진행해야 한다.
(d) 변호사의 기타 업무.
변호사법은 또한 변호사의 다른 의무를 규정하고 있다.
1. 변호사는 몰래 위탁을 받거나, 의뢰인에게 비용을 청구하거나, 의뢰인의 재물을 받아서는 안 된다. (제 35 조, 제 1 항)
이런 금지는 의뢰인에 대한 변호사의 의무이자 변호사가 있는 로펌의 의무다.
변호사는 법률 회사에서 연습해야합니다. 로펌과 법률 서비스 기관에서 동시에 집업하는 것을 포함하여 여러 사무소에서 집업할 수 없다는 것이다. (제 12 조)
3. 변호사는 다른 변호사를 비방하거나 소개비를 지불하는 방식으로 업무를 추구해서는 안 된다. (제 24 조)
변호사는 법에 따라 세금을 내야 한다. (제 23 조 제 1 항). 2) 을 참조하십시오
법에 따라 세금을 내는 것은 우리 헌법에 규정된 모든 시민의 의무이자 변호사의 의무이다. 변호사와 로펌은 법에 따라 세금을 내야 한다. 변호사의 임금, 임금 소득 및 서비스 보수는 개인 소득세를 납부해야 한다.
변호사 협회에 가입하여 회비를 납부하다. (제 39 조)
거의 모든 국가에서 강제 회원제를 실시하여 업계의 자율을 강화하다. 그러나 회비 부담 방면에서 우리나라가 받는 비율은 현저히 높으며, 개인회비와 단체회비는 이중징수이다. 일부 지방변호사협회의 회비는 변호사의 발전을 제약하는 요소 중 하나가 되고, 받는 회비 지출과 관리도 규범적이지 않다.
6. 변호사는 반드시 국가 규정에 따라 당사자에게 법률 원조를 제공해야 한다. (제 42 조)
법률 원조, 법률 원조, 법률 원조라고도 하는 법률 원조는 세계 여러 나라에서 널리 사용되는 사법 구제 제도이다. 우리나라' 변호사법' 제 6 장은 법률원조를 전문적으로 규정하고 있는데, 그중 제 42 조는 변호사가 국가 규정에 따라 법률 원조 의무를 부담하고, 의무를 다하고, 수령인에게 법률 원조를 제공할 것을 명시적으로 요구하고 있다.