키워드: 어음 서약; 분쟁; 규칙
중국 도서관 분류 번호: F062 문헌 식별 번호: adoi:10.3969/j.issn.1672-0407+02.06.002
문장 번호:1672-0407 (2012) 06-003-02 수신 날짜: 2012-03
첫째, 법안 서약의 설립과 효과
우리나라의 현행 법률체계에서 어음담보는' 보증법' 과' 빌 로' 를 가로지르는 법률행위이며, 이 두 법률은 어음 담보의 설립과 효력에 대해 서로 다른 조건을 규정하고 있다.
보증법 제 76 조는 환어음, 수표, 약속 어음, 채권, 예금, 창고 또는 선하증권으로 품질을 낼 경우 계약서에 명시된 기한 내에 권리증빙을 품질권자에게 전달해야 한다고 규정하고 있다. 이 규정에 따르면, 어음 담보의 효력 조건은 두 가지가 있다. 하나는 합의이며, 반드시 서면 담보계약서에 서명해야 한다. 두 번째는 배달이고, 어음은 반드시 질권자에게 인도해야 한다. 어음담보는 어음에서 질권자에게 납품될 때 효력이 발생한다.
보증법' 과' 빌 로' 의 현행 규정에서 볼 수 있듯이' 빌 로' 와' 보증법' 은 어음 담보의 성립과 발효 조건에 대한 규정이 일정하지 않다. 주된 차이점은 배서와' 서약' 이 필요한지 여부다. 어음법에 따르면 배서담보어음은 효과적으로 성립되고 보증법에 따르면 출질인은 어음에' 담보' 라는 글자를 기록하지 않고 별도로 담보계약이나 담보조항을 체결하여 어음 담보를 구성한다. 이렇게, 문제가 왔다: 이 두 조항 사이의 관계는 무엇이며, 어느 것이 우선되어야 하는가? 필자는 채권보증의 관점에서 볼 때' 보증법' 은 채권보증의 일반법이고' 빌 로' 는 어음특별법으로 어음담보에 관한 규정이 채권보증의 특별법을 구성한다고 본다. 일반법리에 따르면 일반법은 특별법의 규정과 일치하지 않을 경우' 특별법이 일반법보다 낫다' 는 원칙을 적용하고 특별법의 규정을 먼저 적용한다. 따라서 빌 노동의 규정은 어음 담보의 설립과 효력에 적용되어야 한다. 이에 따라 어음 담보의 성립과 발효는 반드시 다음 세 가지 조건을 충족해야 한다. 하나는 반드시 배서 방식으로 진행해야 하고, 출질인은 배서인, 질권자는 배서인, 출질인은 서명해야 한다. 그렇지 않으면 배서가 무효다. 이에 대해' 최고인민법원 법안 분쟁 사건 심리에 관한 몇 가지 문제에 관한 규정' 제 55 조는 어음법 제 35 조 제 2 항의 규정에 따라 어음담보가 있을 때, 출질인은 어음에만' 서약' 이라는 글자를 기록하며 어음담보를 구성하지 않는다고 명확하게 규정하고 있다. 둘째, "서약" 이라는 단어를 기록해야 한다. 어음은 문자상의 증권이고, 담보배서는 양도할 수 없는 배서이기 때문에,' 담보' 라는 단어가 기재되지 않으면 어음은 선의의 제 3 자를 담보할 수 없다. 셋째, 어음은 반드시 질권자에게 전달되어야 한다. 어음을 질권자에게 전달해야 질권을 행사할 수 있다.
어음 담보의 성립과 발효 조건을 해결한 후 뒤따르는 또 다른 일은 당사자가 어음에' 담보' 라는 단어를 기록하지 않고 따로 담보계약이나 담보조항에 서명하면 이때 어음 담보가 유효합니까? 유효할 경우 어음 출질인은 어떻게 어음 권리를 행사합니까? 필자는 당사자가 어음에' 서약' 이라는 단어를 기록하지 않은 것은 어음 담보의 효력이 없지만 보증법 규정에 부합하면 어음을 권리증빙으로 하는 일반 채권 담보로 간주해 보증법 관련 규정에 따라 질권을 행사할 수 있다고 생각한다. 담보라는 단어의 기록은 어음 질권의 대항 요소일 뿐이다. 선의의 제 3 인 없이 어음 기반 일반 채권질권을 부정해서는 안 된다. 따라서,' 담보권' 이라는 단어가 기재되지 않았더라도, 품질권자의 담보권도 성립되었다. 이런 질권 행사에 대해 소지인은 담보계약과 어음으로 인민법원에 소송을 제기하여 질권 실현을 요구할 수 있지만, 질권자는 반드시 법에 따라 어음권리의 합법성을 증명하고 질권을 누리고 있다는 증거를 제공해야 한다. 이때 담보된 표지물이 일반채권이기 때문에, 질권자는 그 채권이 이미 청산기한에 도달했다는 것을 증명해야 한다. 그렇지 않으면 질권을 행사할 수 없다.
둘째, 법안 서약의 효과
어음담보가 효과적으로 설정되면 다음과 같은 법적 효력이 있다.
1. 어음 권리 행사의 효력. 배서인은 담보배서를 통해 배서인에게 어음을 양도했지만, 어음 소지자는 여전히 배서인이며, 어음을 소지한 배서자는 어음 권리를 얻지 못하고 배서인을 대표해 어음 권리를 행사할 수밖에 없다. 따라서 질권자가 질권을 행사할 때 일정한 제한이 있다. 즉, 주 채무가 만료되고 채무자가 채무를 이행하지 않을 때까지 기다려야 한다는 것이다.
2. 너는 다시 책을 외울 수 있다. 그러나 어음에 대한 질권자의 재배서는 예약 인출에만 국한되며, 양도나 담보를 배서할 수 없다. 질권자는 어음의 소유권만 있고, 어음의 처분권은 없기 때문이다.
3. 서약 성립 증명서. 담보배서 소지자는 배서의 연속성을 통해 자신이 합법적인 질권자라는 것을 증명할 수 있으며, 추가 증거가 필요하지 않다. 어음의 무인성에 근거하여 담보배서가 성립되면 인과관계와 독립적으로 효력을 발휘하며 인과관계가 존재하지 않거나 불법이라도 소지인의 질권이 생기지 않는다. 어음관계가 사유관계와 일치하지 않을 경우 직접 당사자 간의 항변 외에 어음관계가 실현될 때까지 기다렸다가 당사자 간에 사유관계에 따라 청산해야 한다.
4. 방어를 끊다. 신인은 대리인이 아니다. 배서된 배서인이 자신의 이름으로 자신의 이익을 위해 어음권리를 행사할 것을 보증하다. 어음법에서 배서인과 배서인은 두 개의 독립된 주체이며, 그들의 인격과 이익은 분리되어 있다. 어음채무자는 취소권을 약속한 것처럼 배서인의 항변으로 배서인에게 대항해서는 안 된다. 담보배서의 목적은 어음권리의 안전과 공신력을 담보로 하는 것이기 때문에, 배서인에 대한 항변을 허용하면 품질권 행사를 방해하고, 권리증권과 유가증권의 안전과 공신력을 훼손하며, 어음행위의 독립성 원칙에 부합하지 않으며, 어음은 담보주체로서 그 독특한 의미를 잃게 된다.
5. 어음 책임 보증. 어음담보설정 후, 출질인은 배서인으로서 여전히 어음에 대한 보증책임을 지고, 후속수가 수락이나 지불을 하지 않을 때 지급책임을 진다. 서약 배서는 품질권자가 품질권을 실현하고자 할 때 일반 배서와 정확히 동일하기 때문에, 일단 수락이나 지불을 거부하면 어떤 앞손에도 상환 청구권을 행사할 수 있지만, 질인은 계약의 정당한 이유를 담보할 수 있다. 이는 어음행동에서 직접 당사자 간의 항변이다. 그러나 당사자는 배서 방식으로 이미 배서한 어음을 양도하고, 출질인은 배서인으로서 직계 후임자 즉 품질권자에 대해서만 보증책임을 지고, 질권자가 다시 양도한 피서인과 그 후계자에 대해서는 책임을 지지 않는다.
셋째, 어음 담보의 실현 방식
주 채무가 만료되기 전이나 주 채무가 만료되었지만 채무자가 채무를 청산한 경우 소지인은 어음 권리를 행사할 수 없습니다. 일반적으로, 상술한 조건 하에서 어음질권자가 담보를 실현하는 방식은 다음과 같다.