사진 저작권 양도 시 촬영자는 제 3 자의 권리를 누리고 있습니까? -인물 사진 저작권은 누가 소유합니까?

"사진 저작권" 에 대해 어떻게 생각하세요? 저작권이란 무엇입니까?

저작권은 저작권이라고도 합니다. 중국 법에 따르면 저작권은 누구나 자신의 문학 예술 과학 작품을 출판, 서명, 수정, 임대, 전시 및 전파할 권리를 가리킨다. 물론 여기에는 사진작가가 자신이 찍은 사진에 대한 동등한 권리도 포함된다.

저작권을 취득하는 방법에는 두 가지가 있다: 자동취득과 등록취득. 국제 관례와 저작권법에 따르면 작품이 완성되면 촬영자는 자동으로 저작권을 소유한다. 예를 들어 사진사는 카메라 셔터를 누르고 사진을 찍으면 사진의 저작권을 갖게 된다. 사진작가는 다른 사람에게 이 사진을 사용, 출판, 전시, 판매 또는 허가할 수 있다. 물론 작가로서 사진작가도 이 사진을 국가 관련 저작권기관에 등록해 이 사진의 저작권을 증명할 수 있다.

여기에는 사진작가가 고객을 위해 촬영하거나, 회사에 고용되거나, 미디어에 고용되는 경우는 포함되지 않습니다. 이때 그들의 촬영은 고객을 위한 것이거나 회사를 고용하기 위한 것이었고, 촬영 당시 이미 보수를 받았다. 이런 촬영은 단지 직업 행동일 뿐이다. 사실 사진작가가 이런 사진에 대한 저작권이 있는지 아닌지를 정의하는 것은 어렵다. 그들의 촬영은 직업행위이기 때문이다. 사진작가가 사진을 판매하거나 상업광고에서 사진을 사용하여 경제적 이익을 얻으려는 경우 고용주나 고객의 동의를 구해야 합니다.

자신의 사진을 저작권 대리점에 등록하려고 하는 사진작가는 거의 없다. 첫째, 번거롭고 많은 시간을 낭비하고 많은 돈을 쓴다. 둘째, 사진작가가 찍은 사진 중 일부만이 진정한 경제적 효과를 낼 수 있다. 사진작가는 어떤 사진이 잘 팔리는 사진이 될 수 있는지 완전히 확신하지 못한다. 자신이 촬영한 각 사진에 저작권을 등록해 촬영 비용을 사실상 늘렸다. 그렇다면 사진작가에게 자신이 촬영한 사진에 대한 저작권을 증명할 수 있는 더 좋은 방법이 있을까요? 그래! 가장 좋은 방법은 RAW 형식으로 사진을 찍는 것이다. 오늘날의 디지털 시대에, RAW 형식의 사진 한 장은 그 당시의 필름과 마찬가지로 네가 찍었다는 것을 증명할 수 있다. 누군가가 필름을 복사할 수 있다 해도, 복사한 필름의 선명도는 원판보다 훨씬 나빠 한눈에 볼 수 있기 때문이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 오늘날의 디지털 시대에, RAW 형식의 사진은 디지털 원판과 같아서 복제할 수 없다. 만약 누군가가 당신의 사진을 사용하고 싶다면, 그들에게 RAW 형식의 서류를 절대 제공하지 않는 것을 기억하세요. RAW 형식의 그림만 있으면 저작권이 있다는 것을 증명할 수 있다. RAW 형식의 그림은 JPG 형식이나 다른 형식의 그림으로 변환할 수 있지만 다른 형식의 그림은 RAW 형식의 그림으로 변환할 수 없습니다.

초상권이란 무엇입니까?

인물상은 사람들에게 낯설지 않다. 유화, 조각, 삽화, 사진 등 예술 형식을 취할 수 있다. 특히 인물 사진, 패션 사진, 상업 광고 사진, 뉴스 다큐멘터리 사진에는 수많은 인물 초상이 있다.

법적으로 초상권은 자연인이 자신의 초상을 침해하는 권리를 복제, 사용 및 배제하는 것을 의미하며, 일종의 프라이버시이기도 하다.

인물상은 주로 한 사람의 얼굴을 표현한다. 초상화를 통해 사람들은 누군가를 명확하게 식별할 수 있다. 이때 주체는 초상권을 갖게 되었는데, 이 권리는 법률의 보호를 받는 것이다. 모든 시민은 자신의 초상권을 가지고 있으며, 누구나 일정한 방식으로 자신의 초상을 전시할 수 있다. 예를 들어, 사진 촬영과 같은 주체는 다른 사람이 사진을 찍거나 셀카를 찍는 방식을 통해 자신의 초상화를 인화지나 다른 매체가 될 수 있는 하나의 전달체에 고정시킬 수 있습니다. 그의 초상화가 다른 사람이 완성했을 때, 프로듀서는 초상화 소유자의 동의를 구해야 한다. 초상권자의 허가 없이 이 인물의 초상을 찍는다면, 그 인물의 초상이 전시, 발표 또는 이득이 되지 않더라도 초상권자에 대한 침해행위다. 우리 사진작가들이 자신을 감상하기 위해 거리에서 다른 사람의 초상화를 찍은 것처럼, 이윤은 없었지만 그 사람의 초상권도 침해했다.

사진작가는 촬영할 때 초상권 문제를 자주 겪을 수 있다. 만약 그들이 이 문제를 잘 해결하지 못한다면, 많은 번거로움을 초래할 수 있다. 모든 시민은 자신의 초상화를 사용하고 양도할 권리가 있다. 그것을 다른 사람에게 양도할 때, 초상권자는 일정한 보수를 받거나 보수를 받을 권리를 포기하고 다른 사람이 초상화를 무료로 사용할 수 있도록 할 권리가 있다. 사진사는 유상이든 무상으로 초상권을 사용하든 초상권자와 정식' 초상권 양도서' 에 서명해야 한다. 초상권 양도서' 에서는 초상권자의 초상이 어디에 나타나거나 어디에 사용될지, 초상권자가 보수를 받을지, 계약 위반에 대한 책임을 명시하고 향후 분쟁과 갈등을 피해야 한다. 사진작가가 지도자, 정요, 스타를 촬영할 때도 초상권 양도서가 필요합니까? 이것은 많은 사람들의 마음속에 있는 의문이다. 보통 이런 사진은 신문과 잡지에 쓰일 경우 초상권 양도가 필요하지 않지만, 이런 사진이 상업광고에 사용될 경우 주체가 초상권 양도에 서명해야 한다.

한 상업 사진작가에게 모델과 초상권 양도서를 서명해야 한다. 그렇지 않으면 사진작가가 인물로 찍은 사진은 상업적 가치가 부족하다. 신문, 잡지 및 일부 미디어에서만 사용할 수 있으며 상업 광고에는 사용할 수 없습니다.

이 사진은 안후이 합비의 한 예술학교에서 촬영한 것으로, 현지 팜플렛 한 권을 소재를 만들기 위한 것이다. 의문의 여지 없이 촬영자는 사진의 저작권을 가지고 있지만 촬영자는 모델의 초상권 허가를 받지 못해 상업광고에서 사용하기가 어렵다.

재산권이란 무엇입니까?

이것은 사진작가에게 새로운 단어일 수 있다. 재산권이란 사실' 재산권' 과' 재산권' 이라는 단어로 구성되어 있다. 일반적으로 중국 대륙에서는 동산과 부동산의 소유권을' 물권' 이라고 부르고, 영미에서는 일반적으로' 물권' 이라고 부르기 때문에 본질적으로 큰 차이가 없다.

재산권이 무엇인지 이해하면 사진사가 사진 갤러리에서 요구하는 재산권 이전을 잘 이해할 수 있다. 사실 이것은 초상권의 양도와 같다. 또렷하고 분별할 수 있는 물체, 건물 등이 있다면. 사진사가 촬영한 사진에서 사진사는 재산권자가 서명한 양도서를 제공해야 한다. 그렇지 않으면 이런 사진은 상업사진으로 고객에게 광고할 수 없다. 즉, 이런 사진은 상업적 가치를 상실한 것이다.

많은 건물들은 프랑스 파리의 에펠탑과 같은 물권법의 보호를 받는다. 낮에 찍은 에펠탑은 광고를 할 수 있지만 저녁에 찍은 에펠탑 사진은 광고를 할 수 없습니다. 그래서 사진작가는 건물을 촬영할 때 재산권 허가를 받는 것이 가장 좋다.

많은 사진작가들은 사람의 사진이 다른 종류의 사진보다 사용하기 쉽다는 것을 알고 있지만, 촬영 시 초상권 양도서에 서명해야 한다고 생각하기 때문에 사진을 찍고 싶지 않다. 그러나 법이 개선되면서 사진을 상업적 목적으로 사용하지 않는 한 건물을 촬영하는 데도 재산권 허가가 필요하다. 우리나라에서는 물권법이 명확하지 않지만, 외국에서 일부 사진작가들이 제공한 사진은 건물의 외관으로 인해 사진 갤러리에 의해 거부될 것이다. 일반적으로 많은 나라에서는 건축 연령이 100 년을 넘을 때 사진작가가 촬영할 때 재산권 허가가 필요하지 않습니다.

이 사진은 미국 디트로이트 교외의 별장 지역에서 찍은 것이다. 원래는 아주 좋은 상업 화면이었지만, 이것은 개인 별장으로, 개인 재산에 속한다. 업주의 재산권에 대한 허가를 받지 않으면 그림을 광고할 수 없다.

이 그림이 보기 좋습니까? 유감스럽게도 광고에 쓸 수 없다. 왜냐하면 그것의 물권은 국가에 속하기 때문이다. 그래서, 보통 이런 사진을 찍어서 사진 라이브러리에 넣을 수 있지만, RM 모드여야 합니다. 사진 갤러리는 고객에게 이 사진에 재산권이 없다고 알려 줍니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 사진명언) 그들이 사용하려면 스스로 협상하고 허가를 받아야 한다. 그렇지 않으면 법적 분쟁이 발생할 수 있다. 위 그림에 표시된 현대 건물은 현재 일부 해외 사진 갤러리에서만 편집 목적으로 사용할 수 있습니다.

모두 위 그림의 국가정보자원관리원. 하지만 촬영자는 그것을 아름답게 찍을 수 있고 상업적인 사진으로 찍을 수 있지만, 재산권 허가를 받지 못하면 상업적 가치를 잃게 된다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언) 물론 고객이 위험을 무릅쓰고 광고를 할 수도 있지만, 국가의 법률이 점점 완벽해짐에 따라 이런 일은 점점 줄어들 것이다.

(출처: 진소파 "당신의 사진을 돈으로 변환: 상업 사진 라이브러리의 사진 공개")

사람들은 초상권을 가지고 있고, 많은 건물들은 재산권을 가지고 있습니다. 그렇다면 문제가 있습니다. 동물에게는 저작권이 있습니까?

흑관키위 셀카, 판권 대전 시작.

20 14 년 8 월,' 허핑턴 포스트' 는 위키피디아와 영국 야생 동물 사진작가 데이비드 슬레이터의 저작권 다툼을 보도하며 재미있었다. 20 1 1 년, 데이비드 슬레이터 (David Slater) 가 인도네시아로 가서 흑관키위 사진을 찍었습니다. 그가 카메라를 설치하자 검은 관키위 한 마리가 갑자기 달려와 카메라 셀카를 들었다. 슬래트는 사진을 현상한 뒤 이 키위가 아주 잘 찍히고 표정도 재미있다는 것을 알게 되자 사진을 인터넷에 올렸다. 곧 사진이 인터넷에 미친 듯이 퍼지기 시작했다.

흑관키위 셀카.

마지막으로 이 사진은 위키피디아의 위키피디아 자원망에 수록됐다. 이 사이트는 누구나 무료로 사용할 수 있는 * * * * * 공유 분야의 사진을 저장하는 데 주력하고 있습니다. 사진작가가 발견한 직후 위키에게 사진을 삭제하라고 요구하며 자신이 이 사진의 저작권을 가지고 있다고 주장했다. 위키가 그의 사진을 공개하려면 먼저 저작권료를 지불해야 한다.

위키는 아예 슬레이터의 요구를 거절했다. 위키의 이유는 재미있지만, "기술적으로는 이 사진은 흑관키위가 직접 찍은 것이다." 라고 할 수 있다. 슬레이터는 이 사진에 대한 저작권이 없다. "

위키피디아 대변인 캐서린 마하 (Catherine Maher) 도 성명을 발표했다. "신중한 고려와 연구를 통해 사진 속 키위도 저작권에 의해 보호받지 못한다고 생각한다. 아무도 이 사진의 저작권을 가지고 있지 않다. 그래서 우리는 이 사진을 공공 분야로 분류하고, 누구나 무료로 사용할 수 있다. "

"미국 법에 따르면 저작권은 인간이 소유할 수 없다. 그래서 이 사건에서 키위는 사진 작가이지만 저작권이 없다. 이후 사진을 인쇄, 가공, 수정한 사람은 수정 부분에만 저작권을 가지고 있고 사진 자체에는 저작권을 갖고 있지 않다.

어떤 행위가 저작권 침해를 구성합니까?

저작권 소유자의 허가없이 작품을 게시하십시오.

협력작가의 허가 없이 다른 사람과 합작하여 창작한 작품을 자기가 창작한 작품으로 발표하다.

창작에 참여하지 않고 개인의 명리를 도모하기 위해 타인의 작품에 서명하다.

다른 사람들의 작품을 왜곡하고 변조합니다.

타인의 작품을 표절한

다른 사람의 작품을 사용할 경우, 보수를 지불해야 하고, 지불하지 않아야 한다.

출판사의 허가 없이 출판자가 출판한 도서, 정기 간행물의 레이아웃 디자인을 사용한다.

다른 사람이 독점적으로 저작권을 누리는 도서를 출판하다.

타인으로 서명한 작품을 제작하거나 판매하다.

지아 핑와 (Jia pingwa) 초상화 저작권 사진 작가 승리

사진작가 조씨는 자평오의 클로즈업 사진을 찍었고, 자평아는 표지와 제등판에 위에서 언급한 자평오의 초상 사진을 사용했고, 사진작가에 서명하지 않았고, 조에게 돈을 지불하지 않았다. 조씨는 이를 위해 지아 핑와 (Jia pingwa) 를 기소했다.

사진작가 조평오 () 가 자평오 () 를 위해 클로즈업 사진 한 장을 찍었고, 섬서성인민출판사가 2003 년 출간한' 자평오 장편 산문선' 이라는 책에서 이 사진을 채택했다. 20 12 년 8 월 리강출판사는' 진강',' 폐도' 등 8 권의 책을 출판했다. 표지와 제등에는 위에서 언급한 자평오의 초상이 사용되었고, 사진사에 서명하지 않았고, 조보수도 지불하지 않았다.

저작권법 시행 조례에 따르면 사진작품은 계기를 이용해 감광물질이나 기타 매체에 객관적인 물체의 이미지를 기록하는 예술작품을 말한다. 인물 사진은 특정 사람의 초상권을 대상으로 자신의 구상과 창작을 통해 그 사람의 이미지를 기록하고 저작권을 누리는 작품이다. 이런 상황에서 자평아는 사진작가 조에게 자신을 위해 사진을 찍으라고 의뢰했다. 저작권법 제 17 조에 따르면 위탁작품의 소유권은 의뢰인과 수탁자가 계약을 통해 합의한다. 계약서에 명확한 약속이 없거나 계약이 체결되지 않은 경우 저작권은 수탁자에게 속한다. 가평오와 사진작가는 계약을 통해 저작권의 귀속을 약속할 수 있다. 약속이나 약속이 명확하지 않은 경우 저작권은 수탁자, 즉 사진작가 조씨가 소유한다.

지아 핑와 (Jia Pingwa) 는 초상권의 의뢰인으로서 저작권자 조 (Zhao) 의 동의 없이 이익을 목적으로 사진을 사용할 수 있는지 여부는 본 사건에서 지아 핑와 (Jia Pingwa) 책임의 초점이다. 그러나 현재 우리나라 법률은 이에 대해 명확한 규정이 없고, 스튜디오 사진 저작권 촬영에 관한 국가 저작권국의 회답에만 관련되어 있지만, 이 회답은 본안과 같은 사건이 아니다. 산시고원의 판결로 볼 때 사진작품의 저작권과 촬영자의 초상권 사이에서 초상권을 보호하는 경향이 있다.

최근 몇 년 동안 눈에 띄는 가정부 사진작가 비비안 마이어 (VIVIANMAIER) 와 사후에 전 세계의 관심을 끌었던 민간 사진작가들도 저작권 분쟁에 휘말렸다. 정확히 말하자면, 그녀가 우리에게 남겨준 작품들은 큰 저작권 분쟁을 일으켰고, 이런 분쟁의 최종 결과는 VIVIANMAIER 의 작품이 더 이상 우리의 시야에 나타나지 않을 가능성이 높다.

비비안 멜 (2009 년 2 월 1 일 ~ 4 월 2 1 일)

나는 평생 거리만 촬영했다. 그러나, 사망할 때까지, 그녀는 아직 무명의 아마추어 사진작가일 뿐이다. 그녀는 시카고에서 40 여 년 동안 가정부로 일했다. 그녀는 일생 동안 65438+ 만 장이 넘는 원판을 찍었고, 많은 작품들이 생전에 현상되지 않았다. 2009 년 4 월 265.438+0 일 그녀가 사망할 때까지 이 현상되지 않은 필름들은 JohnMaloof 라는 젊은이가 사왔다. 일부 네거티브가 씻긴 후 JohnMaloof 는 VivianMaier 의 유산에 시카고나 미국을 위해 씻은 귀중한 1950 년대와 70 년대 시카고 거리의 사진이 많이 들어 있다는 것을 발견했다.

JohnMaloof 는 선임 사진작가가 아니다. 비비안이 2007 년에 사진을 찍었을 때, 그는 거리 사진에 대해 아는 것이 거의 없었다. 2009 년에 그는 블로그를 만들고 그 위에 사진을 붙였다. 그 후 몇 년 동안 존은 비비안의 전 고용주의 집을 방문하여 생전에 수집한 신문, 그녀가 조사대상과의 대화를 기록한 테이프, 노트북, 카메라, 옷 등 사진 이외의 많은 것을 수집했다. 존은 그의 집을 사진 현상실로 바꿨다. 그는 비비안의 원판을 컴퓨터에 스캔하여 인쇄를 위해 선별했다. 그는 개인 홈페이지를 재건하고 비비안의 사진과 개인 자료를 웹사이트에 올렸다. 이 사이트는 많은 사람들의 브라우징, 이후 많은 시카고 언론의 관심을 끌었고, 그 자신도' 비비안 마이어의 사진사에서의 지위를 위해 분투하는 사람' 으로 정의되었다.

VIVIANMAIER 의 작품이 점점 더 유명해지면서 점점 더 많은 사람들이 이 작품들의 저작권 문제를 주목하기 시작했다. 결국 소장품의 대부분을 차지했고, 그해 바이어 중 한 명인 JOHNMALOOF 는 VIVIANMAIER 와 가장 가까운 사촌 중 한 명만 찾아 그에게 이 작품들의 판권을 사주고 나서야 사건을 진정시켰다.

세계는 기묘한 것이 없고, 저작권 다툼은 줄곧 첨예한 화제였다. 다른 사람의 창작 성과를 존중하는데, 결국 사진을 찍는 것은 쉽지 않고, 위권이 쉽지 않고, 아껴줄 수 있다 ~

자신의 사진을 파는 것은 불법입니까? 법률 분석: 사진 촬영자로서 사진의 저작권은 당신에게 속한다. 사진은 다른 사람의 초상권 등의 문제를 다루지 않으면 일반적으로 침해를 하지 않는다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 저작권법"

제 2 조 중국 시민, 법인 또는 불법인 단체의 작품은 발표 여부와 상관없이 본 법에 따라 저작권을 향유한다.

외국인, 무국적자의 작품은 저자 소속 국가 또는 정규 거주지국이 중국과 체결한 협정이나 * * * 참여하는 국제조약에 따라 누리는 저작권에 따라 본법의 보호를 받는다.

외국인 무국적자의 작품은 우선 중국에서 출판되어 본 법에 따라 저작권을 누리고 있습니다.

중국과 협정을 체결하지 않았거나 국제조약에 참가하지 않은 국가의 저자와 무국적자의 작품은 우선 중국이 참여하는 국제조약의 회원국에서 발표되거나 회원국과 비회원국에서 동시에 발표되어 본법의 보호를 받는다.

제 9 조 저작권 소유자는 다음을 포함한다.

(1) 작성자

(2) 본 법에 따라 저작권을 누리는 기타 자연인, 법인 또는 불법인 조직.

제 10 조 저작권에는 다음과 같은 개인의 권리와 재산권이 포함된다.

(a) 출판권, 즉 작품의 공개 여부를 결정할 권리;

(2) 서명권, 즉 저자의 신분을 밝히고 작품에 서명할 권리

(3) 수정권, 즉 다른 사람이 작품을 수정할 권리를 수정하거나 허가한다.

(4) 작품의 완전권을 보호한다. 즉, 작품을 왜곡하고 변조할 권리로부터 보호한다.

(5) 복사권, 즉 인쇄, 복사, 탁인, 녹음, 비디오, 복사, 리메이크, 디지털화 등의 방식으로 작품을 하나 이상 만들 수 있는 권리

(6) 발행권, 즉 판매하거나 증여하는 방식으로 작품의 원본이나 복제품을 대중에게 제공할 권리;

(7) 임대권, 즉 시청각 작품, 컴퓨터 소프트웨어의 원본 또는 복제품을 일시적으로 사용할 수 있는 권리입니다. 단, 컴퓨터 소프트웨어가 임대의 주요 대상이 아닌 경우는 예외입니다.

(8) 전시권, 즉 예술작품, 사진작품의 원본 또는 복제품을 공개적으로 전시할 수 있는 권리

(9) 공연권, 즉 공연작품을 공개하고 다양한 방식으로 공연할 권리를 공개한다.

(10) 상영권, 즉 미술, 사진, 시청각 작품 등을 공개적으로 복제할 수 있는 권리. 프로젝터, 슬라이드 프로젝터 및 기타 기술 장비를 통해;

(11) 방송권, 즉 유선 또는 무선으로 작품을 공개적으로 재생하거나 재방송할 수 있는 권리, 확성기나 기타 유사한 기호, 소리, 이미지를 전달하는 도구를 통해 대중에게 작품을 방송할 수 있는 권리, 단 본 12 항에 규정된 권리는 포함되지 않습니다.

(12) 정보 네트워크 보급권, 즉 유선 또는 무선으로 대중에게 제공하여 대중이 선택한 시간과 장소에서 작품을 얻을 수 있는 권리를 대중에게 제공합니다.

(13) 촬영권, 즉 시청각 작품을 촬영하는 방식으로 작품을 전달체에 고정할 권리

(14) 개편권, 즉 작품을 바꾸고 독창적인 새 작품을 만들 권리

(15) 번역권, 즉 작품을 한 언어에서 다른 언어로 바꿀 권리;

(16) 편집권, 곧 작품이나 작품의 단편을 선택하거나 정리하여 새 작품으로 조립할 권리

인물 사진 작품의 저작권은 누가 소유합니까? 현재, 작품 침해 현상은 중국에서 비교적 보편적이고 창궐하고 있다. 많은 기업이나 개인이 제품 포장, 서적, 팜플렛, 전시회, 사이트, 웨이보 등에서 다른 사람의 작품을 사용한다. 작품 소유자의 동의 또는 지불 없이. 그럼 신분증 사진과 인물 예술사진의 저작권은 누가 소유할까요? 다음 답안은 변쇼가 제공하였으니 참고하시기 바랍니다. 아래의 대답이 너에게 도움이 되었으면 좋겠다.

저작권법 시행조례 제 4 조에 따라 사진작품에 대한 정의에 따르면 사진작품은 감광재나 기타 매체에 객관적인 물체의 이미지를 기재하는 예술작품을 가리킨다. 일반적으로 자동카메라로 촬영한 여권이미지는' 사람' 의 지능 창조를 포함하지 않아 저작권으로 인정되지 않는다. 또한' 사람' 사진은 저작권 보호의 대상이어야 한다. 하지만 증명사진은 피사체의 외모를 진실하고 또렷하게 재현해야 하기 때문에 피사체의 인식과 표현에 대한 생각과 감정을 반영하지 않으며, 완성된 작품은 주로 피사체의 인증에 이용된다. 객관적으로는 피사체에 대한 사진사의 저작권을 보호할 필요가 없다. 반면 저작권이 촬영자가 누리는 경우 증명사진의 정상적인 사용에 영향을 줄 수 있다. 실제로 사진작가는 고객의 요청에 따라 인증서 사진을 찍고, 사진작가는 촬영비를 받고, 필름과 현상한 사진을 사진작가에게 전달한다. 사실, 법적으로 양측은 의뢰 창작 관계를 구성한다. 사진사는 사진 촬영을 의뢰하고 필름을 전달하도록 의뢰받았다. 양측이 확인한 완성 작품의 저작권은 의뢰인, 즉 사진작가, 사진작가가 스스로 사진 사용과 처분을 결정할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 사진사, 사진사, 사진사, 사진사, 사진사, 사진사) 사진 사용으로 인해 주체는 사진 촬영자라고 자처하지 않으며, 촬영자의 서명권 등 권익에 대한 피해도 없다.

저작권법 제 3 조는 사진 작품, 즉 사람들이 흔히 말하는 그림이 법률의 보호를 받는다고 규정하고 있다. 사진작품의 정의는 기구를 이용하여 객관적인 물체의 영상을 감광 재료나 기타 매체에 훈련하는 예술 작품을 가리킨다. 우선 작품의 특징, 즉 독창성에 부합해야 한다. 둘째, 사람이 기기로 만든 것으로, 그림과는 달리 비인간적인 요소를 배제했다. 마지막으로, 그것은 객관적인 대상의 표현이지 객관적인 대상 자체가 아니다.

(1) 발표권은 사진잡지에 사진작품을 발표하는 것과 같이 작품의 공개 여부를 결정할 수 있는 권리입니다.

(3) 수정권은 다른 사람이 작품을 수정할 수 있는 권리를 수정하거나 허가하는 것을 말합니다. 예를 들어, 촬영자는 자신의 사진을 적절히 재단합니다. 일반적으로 사진 편집은 재판 사진의 스크래치를 수선하고, 색상과 밝기를 미세 조정하고, 조판을 위해 사진을 적당히 재단하는 것으로 알려져 작품 수정권 침해를 구성하지 않는다.

(4) 작품의 완전한 권리를 보호하는 것은 작품을 왜곡과 변조로부터 보호할 권리이다. 그림의 경우 작성자의 허가 없이는 그림을 잘라내거나 변형하거나, 그림의 이미지를 추가 또는 삭제하거나, 그림의 색상을 변경하는 등의 작업을 수행할 수 없습니다.

사진작품 저작권의 재산권은 주로 사용권과 보수권이다. 사용권은 주로 저자나 저작권자가 복사, 발행, 임대, 전시, 재생, 개편, 인터넷 전파 등을 통해 이 사진을 사용할 수 있다는 것을 말한다. 보상권을 받는 것은 그림의 저작권자가 각종 방식으로 사진을 사용하여 물질과 경제적 수익을 얻는 것을 말한다. 상술한 권리는 모두 우리나라 저작권법에 의해 인정되지만,' 저작권법' 은 재산권 중의 또 다른 권리인 속전시권을 규정하지 않는다. 사실, 속전시권은 사진 저작권자에게 큰 의미가 있다.

저작권법 제 11 조