현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 지점간 대출은 어떤 위험이 있으며, 지점간 대출은 무엇을 주의해야 합니까?
지점간 대출은 어떤 위험이 있으며, 지점간 대출은 무엇을 주의해야 합니까?
법적 주관성:

1. 법원은 대출 사건을 심사할 때 원고에게 서면 차용증을 제공하도록 요청해야 한다. 서면 차용증이 없는 사람은 필요한 사실 근거를 제공해야 한다. 증거가 없으면 인민법원은 채택하지 않는다. 따라서 돈을 빌릴 때, 차용인은 자발적으로 서면 차용증을 써야 하고, 대출자도 상대방에게 차용증을 쓰라고 상기시켜야 한다. 특수한 상황이 있어 즉석에서 차용증을 쓸 수 없는 사람은 제 3 자가 증언하고, 사후에 차용증을 보충해야 한다. 약속 어음에는 양측 당사자 이름, 대출 금액 (중국어), 대출 시간, 대출 용도, 대출 이자율, 상환 날짜, 위약 책임 및 쌍방이 합의한 기타 법적 내용이 명시되어야 합니다. 상환할 때 대출자는 영수증을 발행해야 하고, 상환자는 앞으로 분쟁이 발생하지 않도록 영수증을 잘 보관해야 한다. 2. 차용 관계가 합법적일 경우에만 차용 목적은 법률의 보호를 받는다. 반대로, 불법 대출 관계는 법률의 보호를 받지 못한다. 대출의 합법성은 주로 대출의 목적이 정당해야 한다는 것을 의미한다. 대출자가 도박, 사기, 마약 구매, 총기 탄약 등 위법 활동에 종사하는 것을 알고 있다면, 이런 대출 행위는 관련 법률에 의해 금지되고 법률의 보호를 받지 않고 위법이나 위법 행위에 속한다. 이때 대출자는 자신의 경제적 이익을 보호할 수 없을 뿐만 아니라, 일단 상환을 받지 못하면 고소할 곳도 없을 것이다. 발각되면 행정이나 민사경제 제재를 받게 되고, 심각한 사람은 형사책임을 추궁하게 된다. 게다가, 대출 쌍방은 반드시 자원해야 한다. 만약 한쪽이 남의 위위를 타고 상대방의 진실한 뜻을 거스르면, 대출 관계는 법적으로 무효이거나 철회할 수 있다. 대출 금리가 적절해야합니다. 제 26 조는 "민간대출 사건의 적용 법률 관련 문제에 관한 최고인민법원의 규정" 제 26 조는 "대출 쌍방이 합의한 이율이 연율 24% 를 초과하지 않고 대출자에게 약속된 이율에 따라 이자를 지급하라고 요청한 경우 인민법원은 지원해야 한다" 고 밝혔다. 차용인과 차용인이 약속한 금리는 연금리의 36% 를 초과하고, 부분 이상의 이자 약속은 무효이다. 대출자가 대출자에게 연 이자의 36% 이상을 지불한 이자를 돌려달라고 요청한 경우 인민법원은 지지해야 한다. " 즉, 폭리를 취하는 대출 계약은 바람직하지 않고, 적당한 금리만이 합법적이라는 것이다. 대출 금리가 은행 동종 대출 금리의 4 배를 넘는 부분은 법률의 보호를 받지 못하며 소송에서 인민법원의 지지와 확인을 받을 수 없다. 너는 폭리를 취하려고 대출을 해서는 안 된다, 그렇지 않으면 너는 너의 돈을 잃게 될 것이다. 4. 대출 독촉은 제때에 소송 시효에 주의해야 한다. 그렇지 않으면 승소 기간을 잃을 수 있다. 승기를 넘어선 채무는 자연채무가 되어 법률의 보호를 받지 못한다. 대출이 만기가 가까워지면 대출자는 제때에 독촉해야 한다. 대출자가 기한이 지나도 갚지 않는 것은 민사소송법의 관련 규정에 따라 대출자는 대출이 만료된 지 2 년 만에 인민법원에 소송을 제기할 수 있다. 소송 시효가 초과되는 것을 막기 위해 대출자는 소송 시효가 만료되기 전에 상환 계획이나 독촉서를 써서 소송 시효가 새 협정이 체결된 날부터 재계산하도록 요구할 수 있다. 5. 대출자는 대출자의 상환 능력에 주의를 기울여 대출을 보장해야 한다. 대출자가 상환 능력을 소홀히 하고 맹목적으로 대출을 한다면, 법원은 집행할 수 없을 것이다. 왜냐하면 대출자는 확실히 상환 능력을 가지고 있고 무료이기 때문이다. 따라서 대액이나 위험이 큰 대출의 경우 대출자에게 해당 재산 담보를 요구하거나 어느 정도의 경제력을 가진 제 3 자를 보증인으로 찾을 수 있다. 보증인의 동의 없이 차용인과 차용인이 상환기한이나 금리를 재협상하는 경우 보증인이 더 이상 보증책임을 지지 않는다는 점에 유의해야 한다. 담보와 담보는 모두 서면 협의에 서명해야 한다. 부동산 자동차 등 준부동산에 대해서도 관련 법규에 따라 담보등록을 해야 한다. 법적 책임은 명확해야합니다. 대출 계약이 무효인 경우,' 민법전' 제 474 조의 규정에 따라 재산 반환, 경제적 손실 배상 또는 위법소득 추징의 세 가지 방식으로 처리해야 한다. 재산 반환은 당사자의 재산 관계를 계약 전 상태로 되돌리는 것이다. 무효 대출 관계는 채권자의 행위로 인해 발생하며 채무자는 원금만 반환해야 합니다. 채무자의 행위로 인해 원금 반환 외에 은행의 유사 대출 금리를 참고해 이자를 지급해야 한다. 배상이란 잘못이 있는 쪽이 상대편에게 배상해야 하는 손실을 가리킨다. 쌍방 모두 잘못이 있으니 그에 상응하는 책임을 져야 한다. 국익이나 사회 공익을 침해하는 행위에 대해 추징하다. 대출자가 대출자가 위법활동을 하는 것을 뻔히 알면서도 빌려주는 경우 법원은 양측 당사자의 위법 행위에 대해 훈계하고, 구체적으로 뉘우치고, 위법 활동과 관련된 재물을 몰수하거나, 위법소득을 몰수하거나, 법에 따라 벌금이나 구금을 할 권리가 있다. 인터넷 대출 주의사항: 어떤 것이든 양날의 검이고, 인터넷 대출도 마찬가지다. 유리하고 폐단이 있어, 언제나 일부 불법분자들이 틈을 타서 사리사욕을 도모한다. 따라서 인터넷 대출을 할 때는 다음과 같은 점에 유의해야 한다. 첫째, 유명한 은행과 금융기관을 선택한다. 유명 은행은 보장이 있고 신용도가 높다. 둘째,' 관심 없음' 에 현혹되지 마세요. 세상에는 무료 점심이 없고, 같은 미상환 대출은 위험하다. 셋째, 계약 조건을 분명히 보아야 한다. 계약서에 서명하기 전에 모든 조항을 똑똑히 봐야지, 맹목적으로 동의하거나 묵인하지 마라.

법적 객관성:

최고인민법원은 민간 대출 사건의 적용 법률 몇 가지 문제를 심리하는 규정 제 21 조 대출자와 대출자가 인터넷 대출 플랫폼을 통해 대출 관계를 형성하고, 인터넷 대출 플랫폼 제공자는 미디어 서비스만 제공하고, 당사자가 담보책임을 요구한 것은 인민법원이 지지하지 않는다. 인터넷 대출 플랫폼 제공자가 웹 페이지, 광고 등을 통해 대출에 대한 보증을 명시하거나 대출자가 인터넷 대출 플랫폼 제공자에게 보증 책임을 맡길 것을 요청하는 다른 증거가 있는 경우 인민법원은 지원해야 한다.