20 15 년 5 월 25 일, 두 살 반의 많은 사람들이 화도구 한 유치원에서 등교할 때 넘어져 부상을 입어 오른쪽 정강이 아랫부분이 골절되었다. 2065438+2006 년 8 월 26 일, 사법감정센터 인증을 거쳐 대부분 10 급 장애, 간호기간 60 일입니다.

1 심 법원은 동동의 한 유치원이 감정 시간이 불합리하고, 장애를 구성하지 않고, 재검사를 신청했지만, 증거 지원을 제공하지 않아 법원이 채택하지 않았다고 판단했다. 동동의 한 유치원은 이미 교육관리 책임을 다했다고 주장하지만 증거 지원을 제공하지 않아 법원이 채택하지 않았다.

중화인민공화국 침해책임법 제 38 조에 따르면 민사행위능력이 없는 사람은 유치원, 학교 또는 기타 교육기관에서 공부, 생활기간 동안 인신피해를 입은 사람은 유치원, 학교 또는 기타 교육기관이 책임을 진다. 그러나 자신이 교육관리 책임을 다하고 책임을 지지 않는다는 것을 증명할 수 있다. 이를 위해 동모 유치원은 대량의 상해에 대해 배상 책임을 져야 한다. 1 심 법원은 동모 유치원 배상액이 88228.7 원 (그 중 장애배상금 69565438 원, 정신손해배상금 65438 원) 이라고 판결했다.

2. 여자아이가 넘어져서 골절을 당했고, 학교는 8 만 7 천 위안을 배상받았다.

유치원이 점심시간에 슬리퍼를 신은 단단 (가명) 이 교실에서 넘어져 왼쪽 정강이 분쇄성 골절을 일으켜 10 급 장애로 평가했다. 단단의 부모는 교실이 방금 청소되어 땅이 미끄럽고 감시가 있다고 말했다. 유치원에서 바닥에 매트를 깔았는데 미끄러지지 않은 것은 단단의 신발이 너무 큰 사고였다. 그리고 교실에 CCTV 가 있는데 저장되지 않았습니다. 1 심 법원은 유치원에서 단단이 사고 당시 신었던 신발이나 사진도 제공하지 않고 사고 발생 시 CCTV 도 제공하지 않았다고 보고 있다.

이에 따라 유치원은 관리 책임을 다하고 불리한 법적 결과를 감수해야 한다는 충분한 증거를 제시하지 못했다. 유치원은 단단 손해 87,000 원을 위문금 654.38+0000 원을 배상하도록 선고했다.

소년은 유치원에서 머리를 다쳤고 법원: 정원 측은 전적인 책임을 진다.

여섯 살 난 소년이 유치원에서 머리를 다쳤다. 아이는 걸상이 두 학우에 의해 열렸다고 주장했다. 학부모는 유치원,' 사고' 동창과 학부모를 기소하여 경제적 손실에 대한 보상을 요구했다. 홍교구 법원은 원고가 학우가 피해를 입었다는 증거를 제출할 수 없다는 심리를 통해 피고의 학우와 학부모가 책임을 지지 않고 피고유치원이 원고에 대한 안전보장 의무를 다하지 못하고 모든 책임을 져야 한다고 판단했다. 따라서 피고인 유치원은 원고의 각종 경제적 손실 700 여 원을 배상할 것을 판결했다.

4. 방과 후 유치원에서 노는 책임은 누가 부담합니까?

원고 김, 피고림은 모두 유치원 학생이며 나이는 모두 4 살이다. 2065 438 년 7 월 3 1 일 17: 26, 이 원생 학부모는 유치원 통지를 받고 유치원에서 학부모회를 열었다. 회의가 끝난 후 김화림은 유치원에서 미끄럼틀을 탔다. 놀이하는 동안 임추김씨를 밀면서 김 씨가 활주로에서 떨어져 좌맹씨 골절, 좌골골절 등의 손상 결과를 초래했다. 이후 김의 부모, 림의 부모, 유치원은 책임 문제에 대해 협상을 하지 못했다. 김의 부모는 임과 법정대리인과 유치원을 법원에 고소해 피고에게 의료비 보상 등 각종 비용을 모두 8 만여 위안으로 청구했다. -응?

중재가 종결된 뒤 유치원은 피해자 김 씨에게 654 만 38+0 만원을 배상하고 김 씨 부모는 받아들였다. 나머지 손실은 쌍방의 학부모가 부담하고 유치원은 더 이상 어떠한 책임도 지지 않는다.

5, 7 세 소녀는 학교에서 다른 사람에게 10 급 불구가 되었다.

20 14 년 9 월 29 일 오후, 7 세 초등학교 여학생 장모씨는 수업할 때 교실이 있는 2 층 복도 계단으로 가서 다른 학우들에게 부딪혀 바닥에 넘어져 머리를 다쳤다. "좌침부 경막외혈종, 베개부 골절" 으로 진단되어 10 급 장애를 형성한다. 사고 이후 학교는 제때에 조사를 조직하거나 주관 교육 행정부에 보고하지 않았지만 조사 후 사고 원인을 규명하지 못했다.

운룡법원은 사고 당일 학교가 사고 원인 조사를 적시에 효과적으로 조직하지 못하고 관련 증거를 고정했다고 보고 있다. 사고 발생 후 관련 조사와 신고를 했지만 사고 원인은 밝혀지지 않았고 학교의 안전관리제도는 소홀했다. 학교는 수업 중 학생의 개인 안전에 대한 교육, 관리 및 보호 의무를 다하지 않아 미성년자 학생의 인신상해를 초래할 경우 모든 배상 책임을 져야 한다. 학교에서는 의료비, 상해배상금, 후속치료비 등을 배상하라는 판결을 받았다. 총 95 179.47 원입니다.

참고 자료:

인민망-소년 유치원 추락 상해원에서 8 만 8000 원을 배상받았다.

참고 자료:

인민망-소년이 유치원에서 넘어져서 머리를 다쳤다. 법원: 정원 측은 전적인 책임을 진다.