첫째, 자동차 무역 구매 계약 위반을 처리하는 방법?
위약금을 지불하고 그에 상응하는 배상 책임을 지다.
민법에는 이에 대한 조항이 있습니다.
제 584 조 당사자 중 한 당사자가 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무를 이행하는 것이 합의에 맞지 않아 상대방에게 손해를 입히는 경우, 손해배상액은 계약 위반으로 인한 피해에 해당해야 한다. 계약 이행 후 얻을 수 있는 이익을 포함한다.
그러나 위약측이 계약을 체결할 때 예견하거나 예상해야 할 손실을 초과해서는 안 된다. 경영자가 소비자에게 상품이나 서비스를 제공하는 사기 행위는 규정에 따라 손해배상 책임을 져야 한다.
둘째, 위약 처리
1, 일방적 계약 위반
민법전 제 578 조의 규정에 따르면, 이른바 예상되는 위약은 조기 위약이라고 하는데, 이는 계약 이행 기한이 만료되기 전에 일방 당사자가 계약 불이행을 명시 또는 암시하는 방식으로 표시하는 행위를 가리킨다. 예상되는 위약의 본질은 일종의 위약이며, 명시적 위약과 묵시적인 위약으로 나눌 수 있다. 위약을 명시하는 것은 계약 이행이 도착하기 전에 한 당사자가 다른 당사자에게 계약 의무 불이행을 명확하게 표시한다는 것을 의미한다. 방송 위약은 서면이나 구두일 수 있다. 묵시위약이란 계약 이행기간이 도래하기 전에 당사자가 상대방의 행동에 따라 자신이 계약의무를 이행하지 않을 것이라고 예측한 것이다.
2, 자조 수단
민법 제 563 조에 따르면, 계약자는 예상되는 위약으로 계약을 해지할 권리가 있으며, 일방적으로 국제계약을 해지하고 상대방에게 배상을 요구할 수 있다. 이 규정은 위약을 명시하는 데 더 적합하다. 그러나 묵시적 위약에 대해서는 상대방 위약의 정확한 증거를 파악하기가 어려워 계약 해지 조치를 취하는 것은 적절하지 않다. 민법전 제 527 조 계약 이행을 중단하거나 계약의 이행 또는 준비를 중단하여 경제적 손실을 확대하는 것을 피할 수 있다. 상대방에게 예상 기한 내에 적절한 준수 보증을 제공함을 즉시 통지하다. 상대방이 처리 기한 내에 적절한 보증을 제공하지 못하면 상대방이 명시적으로 위약한 것으로 간주해야 하며, 이때 법에 따라 계약을 해지하고 손해 배상을 요구할 수 있다. 이런 자조 조치는 불안 이행의 항변을 행사하는 것과 비슷하다.
3. 사법 구제
민법전 제 578 조에 따르면 한쪽이 위약할 경우 상대방은 이행 기한이 만료되기 전에 위약 책임을 요구할 수 있다. 이러한 조치는 계약 위반을 명시하는 데 쉽게 조작할 수 있다. 그러나 묵시적 위약의 경우, 수비측은 법에 호소하기 전에 상대방이 위약할 것으로 예상되는 정확한 증거를 파악해야 한다. 그렇지 않으면 증거가 부족해 자신에게 불리할 수 있다.
4. 공연을 기다리다
한 당사자가 위약을 예상했을 때, 다른 당사자는 계약의 효력을 견지할 수 있고, 기다림으로 인해 다른 당사자가 계약을 이행할 것을 요구하거나 기다리며, 상대방의 태도가 바뀌었는지 확인하고, 그에 상응하는 조치를 취할 것인지의 여부를 결정할 수 있다. 위약을 명시하는 경우, 수비측은 상대방이 위약 통지를 철회할 것을 분명히 요구해야 하며, 상대방이 이행할 때까지 기다리지 않고 손실을 확대하지 않도록 해야 한다. 묵시적인 위약의 경우, 수비측은 현재 상대방이 위약했다는 확실한 증거가 없으며, 상대방이 만기가 되어 이행할 때까지 기다릴 수 있다. 상대방이 만기가 되어 불이행하면 불이행의 실제 상황에 따라 위약 책임을 추궁할 수도 있고, 법에 따라 계약을 해지하고 손해 배상을 요구할 수도 있다.
쌍방이 모두 계약서에 규정된 의무를 이행하지 않을 때 당사자도 계약서에 규정된 상응하는 의무를 준수해야 한다. 계약이 체결된 후 어느 쪽도 배상 책임을 져야 한다. 배상 금액을 결정할 때 계약서에 약속한 금액이나 위약 행위로 인한 실제 손실도 계산한다.