202 1 년 이후 입건하여 기소한 사건은 일반적으로 원법이 적용되며 적용 민법전을 참고한다. 민법전이 시행되기 전의 연결에 대해 최고인민법원은 이미 사법해석을 내놓았는데, 아마도 민법전이 시행되기 전에 형성된 사건 사실이 당시의 법적 판결을 형성했다고 할 수 있다. 당시 법에 규정이 없었다면 민법전의 규정이 적용될 수 있었다.
일반적으로 이런 법률의 적용은 법리에 의거해 법률의 역추적 및 과거로 해석된다. 즉, 법은 현행법 규정에 따라 과거의 사건을 규범화하고 조정할 수 없다. 당시의 법률 규범이 당시의 사건 사실을 조정하는 것은 합리적이었고, 억울한 허위 사건이 발생하지 않고, 공정성과 정의의 원칙에 위배되었다.
민간 대출 관계의 사법해석도 민법전의 규정에 따라 개정되었다. 특히 민간 대출 분쟁의 금리가 어느 정도 낮아져 원래의 정상 금리에서 연간 금리로 24% 낮아져 은행의 1 년 시장 대출 금리의 4 배를 넘지 않았다. 현재 연간 이자율은 약 15% 이다.
보증인으로서 민법전도 부분적으로 개정되었다. 쌍방이 보증 기간에 동의하지 않은 경우 보증 기간은 6 개월로 계산됩니다. 보증인은 연대 책임을 명시적으로 밝히지 않고 일반 보증에 따라 보증 책임을 확정한다. 일반 보증인은 제 1 차 소송에서 항변권을 누리며 채무자의 재산이 먼저 집행된 후에만 일반 보증인에게 의무를 맡길 것을 요구한다.
그러나 원래' 보증법' 에 따르면 채권자와 보증인은 보증 기간부터 주 채무가 청산될 때까지 채무 만료 후 2 년 이내에 담보권을 행사할 것으로 추정된다. 민법전' 은 쌍방이 보증 기간에 대한 합의가 명확하지 않으면 6 개월로 통일되어 6 개월이 넘으면 더 이상 보증 책임을 지지 않는다고 규정하고 있다.
따라서 202 1 1' 민법전' 시행 전에 형성된 민간 대출 사건은 모두 이전 법률에 따라 집행해야 한다. 이전의 법률 법규는 규정이나 규정이 명확하지 않고 민법전의 규정에 따라 집행되었다. 민간 대출 분쟁 쌍방은 이자를 약속하지 않고 이자를 계산하지 않는다. 금리는 2020 년 8 월 20 일부터 은행의 1 년 시장 대출 금리에 따라 계산된다.
이전 규정에 따라 처리해야 한다. 그렇지 않으면 불공평하다. 202 1 이후 보증인 계약은 민법전에 따라 처리될 수 있습니다. 그래야만 법의 존엄성과 신성함이 드러날 수 있고, 그것을 바꾸는 것은 장난이 아니다.
민법에 의거하다.
보증인은 202 1 년 전에 쓴 차용증서에 대해 신법에 따라 책임을 져야 합니까, 아니면 이전의 연대 책임에 따라 책임을 져야 합니까?
202 1 년 전에 쓴 차용증서 202 1 년 전에 쓴 차용증서 보증 202 1 년 전에 쓴 차용증서. 보증인도 20202 1 이전에 쓴 차용증을 따냈고, 보증인도 일정 금액을 줘야 한다. 이 사람의 현행 신법은 보증인도 일정 금액의 20202 1 년 전에 쓴 차용증을 줄 것을 규정하고 있다. 보증인도 이 사람에게 현재의 신법과 하남 하서 20202 1 년 전에 쓴 차용증서에 일정한 금액을 주어야 한다. 이 사람은 현재 신법이 하남 하서와는 달리 보증인도 일정 금액의 20202 1 년 전에 쓴 차용증을 주어야 한다. 이 사람은 현재 신법이 하남 하서와 다르기 때문에 20202 1 년 전에 쓴 차용증을 기준으로 보증인도 일정 금액을 줘야 한다. 이 사람은 현재 신법이 하남 하서와 다르기 때문에 20202 1 년 전에 쓴 차용증을 기준으로 보증인도 일정 금액을 줘야 한다. 이 사람의 현재 신법은 하남 하서와는 달리 현재의 법률 스웨터로 쓴 20202 1 년 전 차용증서여야 하며 보증인도 일정 금액을 줘야 한다. 이 사람의 현재 신법은 하남 하서와는 달리 현재의 법률을 기준으로 하거나 법무부 20202 1 년 전에 쓴 차용증서, 보증인도 일정 금액을 줘야 한다. 이 사람의 현재 신법은 하남 하서와는 달리 현행법을 기준으로 하거나 법률 부서에서 판단해야 한다. 보증인도 일정 금액의 20202 1 년 전에야 쓴 차용증을 줘야 한다. 이 사람의 현재 신법은 하남 하서와는 달리 현행법을 기준으로 하거나 법률 부서에서 판단해야 한다. 20202 1 년 전에 쓴 일정 금액의 차용증을 받기 위해 보증인도 일정 금액을 주어야 한다. 이 사람은 현재 신법과 하남 하서의 신법이 다르다. 현행법을 기준으로 해야 한다.
법률은 보증이 더 이상 연대 책임을 지지 않는다고 규정하고 있습니까?
안녕하세요, 법은 일반적으로 보증인이 더 이상 연대 책임을 지지 않도록 규정하지 않지만, 보증인이 연대 책임을 질 수 없는 경우도 있습니다. 구체적으로 다음과 같습니다.
1. 첫 번째 경우, 소송 시효 초과: 보증인이 제공한 주채권이 20 12 년 8 월 30 일에 만기되는 경우, 보증기간은 주채권기간이 만료된 후 2 년을 약속하지만, 채권자는 이 2 년 동안 보증인의 보증책임을 주장하거나 추채소송을 제기하지 않은 경우, 후자의 보증인은 보증기간에 있다
2. 또 다른 하나는 채무자가 보증인의 동의를 받지 않은 채무 양도, 즉 채권자가 보증인의 서면 동의 없이 채무자가 모든 채무를 양도할 수 있도록 허용하는, 보증인이 모든 보증 책임을 면제한다는 것이다. 채권자는 채무자가 일부 채무를 양도할 수 있도록 허용하고, 보증인은 일부 보증 책임을 면제한다.
법적 근거: 민법 제 39 1 조.
제 3 자는 담보를 제공하고, 채권자는 서면 동의 없이 채무자가 채무의 전부 또는 일부를 양도할 수 있도록 허용하고, 보증인은 더 이상 상응하는 담보책임을 지지 않는다.
민법전 법조 202 1 년 보증은 연대 책임을 지지 않습니까?
연대 책임을 지지 않는다는 것이 아니라 어떤 상황에서 연대 책임을 지는 것이 더 명확하다.