현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 여동생의 프로토타입 이야기가 드러나 대본보다 더 진실하다. 장쯔펑 그녀 보다 훨씬 약하다.
여동생의 프로토타입 이야기가 드러나 대본보다 더 진실하다. 장쯔펑 그녀 보다 훨씬 약하다.
0 1.

우리 언니' 는 개봉 2 일 만에 654 억 38+0 억 3 천만 관객을 기록했다. 654.38+0.4 만 네티즌이 댓글에 참여해 9.0 높은 점수를 받았다.

줄거리가 매우 간단하다. 대학을 졸업한 한 소녀는 자신이 트럭을 운전하는 부모가 의외로 죽었다는 것을 알게 되었다. 여섯 살 동생을 키우는 문제가 그녀 앞에 놓여 있다. 친척들은 형이 언니에 의해 양육된다는 데 만장일치로 동의했고 큰언니는 엄마와 같았다. 토론이 없다.

그러나, 장쯔펑 여동생 엔론은 패기가 넘친다. "나는 그와 익숙하지 않다. 나는 대학원생을 시험해야 한다. 내가 그를 키우면 내 인생이 망가진다. 클릭합니다

많은 사람들이 장쯔펑 연기가 형편없다고 칭찬하고, 영화의 줄거리는 부모가 떠난 후 누나가 동생을 부양해야 할 의무가 있는가?

지지자는 말했다:

반대자들은 다음과 같이 생각합니다.

이 영화를 보고 솔직히 말해서, 나는 매우 나쁘다고 생각한다. 밤에 오솔길을 걸으며, 이런 선택이 있다면 내가 어떻게 할까?

아마도 영화보다 더 좋은 결말은 없을 것이다. 한동안 함께 지내다 보니 누나는 동생에 대한 혐오에서 내키지 않는 것으로 바뀌었다. 그녀는 입양표를 쓸 수 없어 펜을 버리고 동생과 밖에 나가 공을 차며 남매의 다정한 모습을 연출했다.

이런 결말은 모두의 가치관에 부합한다. 부모가 다시 실수를 하더라도, 우리는 약한 아이를 가혹하게 비난할 수 없다. 드라마' 모든 것이 좋다' 의 수리명옥처럼 부모가 자신을 어떻게 대하든 결국 화해를 선택했다. 이것은' 그리고 비싼' 가치관의 구현이자 자기 구속의 방식이다.

하지만 정말 그럴까요?

무심코 인터넷에서 언니의 프로토타입 소녀 이야기를 그렸다. 그녀의 경험은 줄거리보다 더 진실하다. 한 네티즌은 "장쯔펑 은 그녀보다 훨씬 약하다" 고 논평했다

02.

소녀 2 1 세 때, 부모는 그녀에게 남동생을 주었고, 그녀는 대학에 다녔다.

영화의 줄거리가 약간 바뀌어 동생의 나이를 6 세로 올리는 것도 줄거리 수요에 따른 것이다. 결국, 아기와 여동생의 정서적 상호 작용은 구현하기 어렵다.

소녀는 이 동생에게 강하게 반항했다. 그녀는 심지어 부모님께 이렇게 말했습니다. "당신은 나와 이 태아 중에서 선택할 수 있습니다. 그와 내가 없습니다." "

결국 부모는 태아를 선택했고, 소녀는 다시는 집에 돌아가지 않았다. 대학 기간에 그녀는 아르바이트를 해서 학비와 생활비를 충분히 벌었다.

이것은 줄거리에 잘 맞는다. 엔론은 어려서부터 둘째 아이를 낳기를 거부했다. 대학 시절 부모님이 남동생이 있다는 것을 알게 되자 그도 집과 연락이 끊어져 아르바이트를 통해 경제적 독립을 이루었다.

이 소녀는 그녀의 조부모와 함께 자랐다. 할아버지는 그녀가 가엾은 것을 보고 자기 집을 여자아이의 이름으로 옮기는 것도 그녀에 대한 사랑이다. 나중에 부모가 이혼하자 어머니는 집이 바깥의 여인을 싸게 할까 봐 걱정했고 증여라는 이름으로 딸에게 선물했다.

즉, 소녀는 두 개의 스위트룸을 가지고 있고, 동생이 태어난 후 그들은 그녀에게 아무것도 주지 않았다. 그래서 부모는 여자아이가 있는 도시로 와서 친정패를 치고, 여자아이에게 동생의 귀여움을 보여 주고, 가족사진을 찍으라고 제안하고, 여자아이에게 거절당했다.

집에 관해서는 수량이 다르다는 점을 제외하고는 출처가 놀라울 정도로 비슷하다. 줄거리에서 엔론은 고모가 키웠다. 그녀는 집 한 채가 있어서 부모님의 갈등이 그녀에게 넘어갔다. 그녀가 교통사고를 당했을 때, 차에 가족사진 한 장이 걸려 있었는데, 단지 부모와 동생의 사진일 뿐, 소녀의 내면의 저항도 표현했다.

다음은 극의 클라이맥스로 프로토타입과 똑같다. 부모님이 의외로 돌아가시자 한 어른이 방 안에 앉아 동생의 부양문제를 상의했다. 모두들 이구동성으로 말했다.

"우리 언니는 내 동생과 혈연관계가 있는 유일한 사람이다. 내 동생은 커서 그녀를 돌볼 것이다. 그녀의 여동생에 의해 제기 되 고 완벽 했다. 그리고 그녀의 언니는 2 채의 방이 있고, 집을 세내는 것도 그녀의 형의 생활비에 충분하다. "

합리적으로 안배된 것 같지만, 직면해야 할 문제가 하나 있다. 언니가 원해?

대답은: 아니!

친화번들링은 일종의 도덕적 제약으로 여동생의 고집을 다시 한 번 고개를 들게 한다. 그녀는 분명히 모두에게 누가 기르기를 좋아하는지, 나는 내 동생을 키울 의무가 없다고 분명히 말했다.

03.

전반부 이야기와 원형이 놀라울 정도로 비슷하다면, 다음 추세는 크게 달라진다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)

소녀는 침대에서 동생을 신경쓰지 않는다. 그의 기저귀는 꽉 찼고, 배가 고파서 목이 쉬도록 울었다. 우리 고모는 참을 수 없어 그의 동생을 안고 집으로 돌아갔다.

하지만 며칠 후 고모는 집안의 스트레스를 견디지 못하고 동생을 언니에게 주었고 누나는 살 수 없었다. 그녀는 동생을 삼촌에게 넘겨주고 한 바퀴 돌자 동생은 동생 곁으로 돌아왔다.

내 여동생은 망설이지 않았다. 고모의 동의로 그녀는 동생을 농촌의 한 부부에게 넘겨주고 다시는 만나지 않을 서면 성명을 썼다.

그녀는 두 스위트룸을 모두 팔아 결혼하여 아이를 낳고 편안한 생활을 했다. 소녀는 한번도 후회한 적이 없다. 그녀는 인간성이 본악이고 이기심은 천성이며 독립과는 무관하다고 생각한다.

줄거리에서 엔론은 우유부단한 것 같다. 겉으로는 동생에게도 저촉됐지만 동생의 입양 문제에 대해서는 줄곧 생각을 하지 못했고, 입양하러 온 가족에 대해서도 신중히 고려를 했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) (윌리엄 셰익스피어, 어린왕자, 가족명언) 결국, 그녀는 동생에게 매우 가혹하다.

그리고 엔론은 집을 팔아 집값의 절반을 동생에게 주어서 많은 네티즌들의 찬성을 얻었다. 그는 동생도 부모의 재산을 물려받을 권리가 있어 동생을 키우든 안 키우든 양심이 배치될 수 있다고 생각한다.

이야기는 인간성을 걸러내고 결말에 대한 기대와 잘 맞지만, 한 가지 문제가 있습니다. 즉, 법적 차원에서 언니가 동생을 부양할 의무가 있습니까?

민법 제 27 조는 미성년자의 보호자에 대해 구체적인 규정을 내렸다.

법적 차원에서 누나는 동생을 부양해야 할 의무가 있다는 얘기다. 만약 그녀가 정말로 원하지 않는다면, 세 번째 방안까지 연기할 수 있지만, 현지 거주위원회의 동의와 서명이 필요하다.

여기서, 나도 부모님께 말하고 싶다. 만약 내가 나이가 들면, 나는 정말 아이를 다시 낳는 것을 추천하지 않는다. 네가 생각하는 사랑은 내가 키울 수 없을 때 내 딸에게 해롭다.

언니가 동생을 키우지 않는 것은 도덕적으로나 법적으로 모두 이해하기 어렵다. 그녀가 정말로 동생을 입양시켜도 그녀의 마음속에는 지울 수 없는 그림자가 남는다. 결국 그녀의 동생은 무고하다.

그리고 여동생이 동생을 키우면, 정말 동생의 인생에 큰 영향을 미칠 수 있다. 그녀도 결혼해서 아이를 낳을 것이다. 그녀가 지불 할 수 있다고해도, 시댁은 그것을 받아 들일 수 있습니까? 부모는 어떤 권리가 딸의 일생에 영향을 미칩니까?

그래서 영화의 결말은 개방적이고, 아마도 가장 좋은 결말로, 모두의 토론과 학부모의 관심을 끌 수 있다. 자기가 제멋대로 하게 내버려 두지 말고, 아이를 난처하게 해라.

오늘의 화제: 부모님이 돌아가신 후 언니가 동생을 부양할 의무가 있다고 생각하십니까? 너라면 어떻게 할 거니? 너는 너의 재산의 절반을 너의 형에게 줄 수 있니?