따라서 수비수의 책임에는 다음과 같은 측면이 포함됩니다.
1. 사실과 법만을 근거로 변호하며 사실을 날조하거나 법을 왜곡해서는 안 된다. 변호인은 형사소송에서 항상 사실을 근거로 법률을 기준으로 하는 기본 원칙을 고수해야 하며, 어떠한 경우에도 범죄 용의자, 피고인이 날조, 누비 공급, 위조, 증거 파괴 또는 위협, 증인 유인을 도와 허위 증거를 제공해서는 안 된다.
2. 범죄 용의자, 피고인의 무죄, 죄가 가볍거나 형사책임을 경감하고 면제한다는 것을 증명하는 자료와 의견을 제시한다.
형사소송법' 과' 변호사법' 규정에 따르면 중국 변호인의 권리는 주로 다음을 포함한다.
1 .. 변호인은 사실과 법률에 따라 독립적으로 변호할 권리가 있다. 변호인은 자신이 파악한 사실과 법에 대한 이해에 근거하여 독립적으로 변호하며, 인민법원, 인민검찰원, 단체, 개인을 포함한 다른 어떤 기관도 간섭할 권리가 없다.
2. 만나서 교류할 권리. 형사소송법 제 36 조에 따르면 변호인은 인민검찰원이 기소사건을 심사한 날부터 사건의 소송문서, 기술감정자료를 검열하고, 발췌하고, 복제할 수 있으며, 구금중인 범죄 용의자와 만나 교류할 수 있다고 규정하고 있다. 다른 변호인은 인민검찰원의 허가를 받았으며, 상술한 자료를 검열하고, 발췌하고, 복제할 수 있으며, 구금중인 범죄 용의자와 회견하고 통신할 수 있다. 재판 단계에서 변호인은 본안 혐의의 범죄 사실 자료를 검열하고, 발췌하고, 복제할 수 있으며, 구금중인 피고인과 만나 통신할 수 있다. 인민법원의 허가를 받아 다른 변호인도 상술한 자료를 검열하고, 발췌하고, 복제할 수 있으며, 구금중인 피고인과 회견하고 통신할 수 있다.
3. 수사증거권. 형사소송법 제 37 조에 따르면 증인이나 기타 관련 기관 및 개인의 동의를 거쳐 변호인은 본안과 관련된 자료를 수집할 수 있으며 인민검찰원이나 인민법원에 증거 수집 및 인출을 신청할 수도 있다. 인민검찰원이나 인민법원의 허가를 받아 피해자나 가까운 친족이나 피해자가 제공한 증인의 동의를 얻어 변호인은 본안과 관련된 자료를 수집할 수 있다. 다른 변호인은 이 권리가 없다.
4. 변론할 권리를 진술하다. 형사소송법 제 139 조는 인민검찰원이 사건을 심사할 때 범죄 용의자가 위탁한 사람의 의견을 들어야 한다고 규정하고 있다. 범죄 용의자가 위탁한 변호인은 심사 기소 단계에서 의뢰인을 변호할 권리가 있다는 것이다. 이에 대해 인민검찰원은 들어야 한다.
5. 사건 심리 단계에서 변호인은 개정 3 일 전에 인민법원의 출두 통지를 받을 권리가 있다.
법원 조사 및 법원 토론에 참여할 권리. 형사소송법 관련 규정에 따르면 법정조사 단계에서 공소인이 피고인을 심문한 후 변호인은 재판장의 허가를 받아 피고인에게 질문을 할 수 있다. 재판장의 허가를 받아 증인과 감정인에게 질문을 할 수 있다. 법정 심리 과정에서 변호인은 새로운 증인을 신청하여 법정에 출두하고, 새로운 증거를 취하며, 재검사 또는 검사를 신청할 권리가 있다. 법정 변론 단계에서 변호인은 증거와 사건에 대해 의견을 발표하고 기소측과 변론할 수 있다.
7. 피고의 동의를 받은 항소권. 형사소송법 제 180 조는 피고인의 변호인이 피고인의 동의를 얻어 상소할 수 있다고 규정하고 있다. 피고인의 동의를 거쳐 변호인은 1 심에서 아직 법적 효력이 발생하지 않은 판결, 판결에 항소할 권리가 있다.
8. 인민법원, 인민검찰원, 공안기관이 강제조치를 취하여 법정기한을 넘은 경우, 변호인은 강제조치 해제를 요구할 권리가 있다.
9. 변호권을 박탈하다. 형사소송법과 변호사법의 규정에 따르면 변호를 거부하는 두 가지 상황이 있다. 하나는 범죄 용의자와 피고인이 변호인을 거부하고 계속 변호하는 것이다. 또 다른 변호 거부는 위탁사항이 위법이고, 의뢰인이 변호사가 제공한 서비스를 이용해 위법활동을 하거나 의뢰인이 사실을 숨기는 것을 의미하며, 변호사는 변호나 대리인을 거부할 권리가 있다.
10. 범죄 용의자, 피고인을 대리하여 고소를 제기하다.