의료소송에서, 우리는 의료기관과 의사들이 치료를 거부할 권리가 있는가? 현행법에 따르면 의사는' 치료를 거부할 수 없다' 며' 위중한 환자' 와' 비상' 으로 제한된다. 법조계와 언론은 환자의 권익 보호를 강조하며 "환자는 치료를 거부할 권리가 있지만 의사는 치료를 거부할 권리가 없다" 고 생각하는 경우가 많다. 사실, 어떤 경우에는 의사가 치료를 거부할 권리가 있다.
1, 환자 및 가족들이 병원 규정을 위반하여 만류하는 것을 듣지 않는다.
환자는 반드시 치료에 복종하고, 의사의 지시에 복종하고, 병원 규정에 복종해야 하는데, 이것도 의사-환자 관계의 기본 규칙이다. 병원에서 큰 소리로 떠들지 마라',' 환자의 친지 면회 시간 제한' 등 모든 환자의 이익을 보호하고 환자가 효과적인 치료를 받을 수 있도록 하기 위해서다.
따라서 의사는 환자가 병원의 규칙과 제도를 위반하지 않도록 만류하거나 제지할 권리가 있다. 무효를 단념하거나 제지할 때, 의사는 다른 환자의 휴식과 치료에 영향을 주지 않기 위해 치료를 거부하거나 퇴원을 명령할 권리가 있다. 다른 환자 및 가족들은 자신의 의료보험카드나 공비 의료카드로 가족들의 의료비용을 지불할 것을 요구하며 병원은 거절해야 한다.
2. 환자는 지나치게 요구하여 만류하는 것을 듣지 않는다.
현대의학이 급속히 발전하면서 의학에 대한 기대치가 높아지면서 일부 환자나 가족들은 종종 병원에 비현실적인 과도한 요구를 하는 경우가 많다.
예를 들어 난징의 한 환자는 수술 동의서에 서명하기 전에 병원에' 수술 합병증이 발생하지 않도록 확실히 해야 한다' 고 요구했다. 성숙한 수술이지만 성공률은 높지만 병원에서 거절당했다. 환자의 요구가 비현실적이어서 의학이 달성할 수 있는 기대를 뛰어넘었기 때문이다.
의사의 개인 권리가 위협 받고 있습니다.
중국 헌법 제 37 조는 "중국 인민과 시민의 인신자유는 침범받지 않는다" 고 규정하고 있다. 인신권은 헌법이 모든 시민에게 부여한 가장 기본적인 권리이며, 의료진도 예외는 아니다. 따라서 의사의 인신권리가 위협받거나 불법으로 침해될 때 의료진은 당연히 치료를 거부할 권리가 있다. 특히 의사-환자 관계가 긴장된 오늘날, 의사의 신체 상해는 반복적으로 침해 당하고 심지어 의사를 살해하는 경우도 있습니다. 이 권리는 특히 중요하다. 그렇지 않으면 의사는' 의노' 가 될 것이다.
4, 환자는 치료에 협조하지 않습니다.
이 상황은 의학 분야의 보편적인 법칙이다.
의사-환자 간 의학 지식의 차이로 인해 이러한 상호 작용을 완성하기 위해서는 의사가 주도적인 위치에 있어야 하며 환자는 협력적인 위치에만 있을 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언) 이런 리더십과 협력의 관계는 상호 신뢰를 바탕으로 한 것이다.
법적 근거
중화인민공화국 민법전
제 1220 조 위독한 환자를 구제하는 등 비상사태로 환자나 가까운 친족의 의견을 얻을 수 없는 경우 의료기관 책임자나 인가책임자의 비준을 거쳐 즉시 적절한 의료조치를 실시할 수 있다.
제 1224 조 다음 상황 중 하나인 의료기관은 배상 책임을 지지 않는다.
(a) 환자 또는 그 가까운 친척이 의료기관에 협조하지 않는 경우 진료 규범에 부합한다.
(2) 의료진은 생명이 위독한 환자를 구하는 등 긴급한 상황에서 합리적인 진료의 의무를 다했다.
(3) 당시의 의료 수준으로 인해 진료가 어려웠다.
전항의 첫 번째 경우 의료기관이나 의료진도 잘못이 있으니 그에 상응하는 배상 책임을 져야 한다.
제 125 조 의료기관 및 의료진은 규정에 따라 입원 기록, 의사의 지시, 검사 보고서, 수술 및 마취 기록, 병리 자료, 간호 기록 등의 병력 자료를 작성하여 잘 보관해야 한다.
환자가 전항에 규정된 병력 자료를 검열하고 복제할 것을 요구하면 의료기관은 제때에 제공해야 한다.
제 128 조 의료기관과 의료진의 합법적 권익은 법률의 보호를 받는다.
의료 질서를 방해하고, 의료진의 업무 생활을 방해하고, 의료진의 합법적 권익을 침해하고, 법에 따라 법적 책임을 져야 한다.