국제 석유 및 가스 탐사 및 개발 프로젝트의 위험 요소 구조 분석

조욱

(중국석화석유탐사개발연구원 해외석유전략연구소, 베이징 100083)

국제 석유 및 가스 탐사 개발 프로젝트의 범주, 구현 단계, 작업 유형 및 각각의 위험 특성에 따라 전문가의 의견과 결합하여 국제 석유 및 가스 탐사 및 개발 프로젝트의 위험을 종합적으로 파악하는 것은 *** 14 입니다. 구현 중인 개발 프로젝트의 경우 해석 구조 모델을 사용하여 14 위험 사이의 인과 구조도를 구축하고 프로젝트 건설 위험, 조직 위험 및 문화 간 위험은 프로젝트 운영의 직접적인 위험이며 효과적인 위험 처리 조치를 통해 예방하거나 피할 수 있습니다. 정치적, 경제적, 법적 위험은 프로젝트 운영의 간접적인 위험이다. 이러한 위험은 프로젝트 구현에 직접적인 영향을 미치지는 않지만 프로젝트 효율성에 큰 영향을 미치므로 관리를 통해 직접 회피하기가 어렵고 수동적인 위험이 더 많습니다. 지질 위험, 자원 위험, 불가항력 위험은 프로젝트의 깊은 소스 위험에 속하며 모든 위험의 근원입니다. 전형적인 위험 사건에 대해 상응하는 위험 대응 전략을 제시하다.

키워드: 국제 석유 및 가스 프로젝트 위험 식별 ISM (해석 구조 모델) 위험 구조 위험 관리

국제 석유 및 가스 탐사 및 개발 프로젝트의 위험 요소 분석

조욱

(중국 석유화학 탐사 개발연구원, 베이징 100083, 중국)

이 문서에서는 사전 위험 분석, 환경 분석 및 델피법을 사용하여 국제 석유 탐사 개발 프로젝트의 14 가지 위험을 식별합니다. 해석 구조 모델 L 을 도입하여 위험 간의 계층 관계를 정리하고, 프로젝트 건설과 조직, 문화 간 위험은 프로젝트 운영의 직접적인 위험이라고 생각하며, 효과적인 조치를 통해 예방하고 피할 수 있습니다. 정치적 위험과 경제적 위험을 포함한 8 가지 위험은 간접 위험이며 프로젝트 관리를 통해 직접 회피할 수 없습니다. 간접 위험은 프로젝트 실행에 직접적인 영향을 줄 수는 없지만 프로젝트 이익에 미치는 영향은 더 크다. 지질 위험, 자원 위험 및 통제 불가능한 위험은 초기 위험이며 프로젝트 초기에 발생합니다.

키워드 국제 석유 및 가스 프로젝트; 위험 식별 ISM 위험 구조 위험 관리

1 국제 석유가스 탐사 개발 프로젝트의 특징 [1]

국제 석유가스 탐사 개발 프로젝트의 과정은 수십 개의 프로세스와 수백 개의 학과를 포함한다. 일반 엔지니어링 프로젝트에 비해 기술 함량이 높고, 종합성이 강하며, 투자 회수 기간이 길며, 불확실성이 높고, 투자 규모가 크고, 작업 환경이 열악하다는 특징이 있습니다. 다국적 경영을 다루고 투자 환경, 작업 환경, 문화 환경, 정치 환경, 자원 주권 국가와 투자자 관계의 차이를 반영한다. 단순한 국내 탐사 개발보다 더 복잡하다. 그 주요 특징은 다음과 같다.

1..1계약 조건은 비교적 복잡하다.

자원국은 외국회사의 투자를 유치하는 동시에 자신의 이익을 보호해야 하기 때문에 보통 외국투자법, 석유법, 생산량 분담협정 등을 통해 투자자와 협력한다. 계약 제약은 일반적으로 (1) 탐사 비용의 전부 또는 대부분을 외국 회사가 부담하며, 상업적으로 발견되면 채굴된 석유가스에서 회수할 수 있습니다. 그렇지 않으면 탐사 비용이 가라앉습니다. (2) 탐사 개발 블록의 경계가 명확하여 특수한 깊이나 층을 규정할 수 있다. 지세를 내야 하는데, 어떤 나라에서는 서명비도 내야 한다. (3) 프로젝트 기간에는 명확한 제한이 있습니다. 일반 탐사 기간은 5 ~ 10 년 (2 ~ 3 단계, 각각 2 ~ 3 년), 개발 기간은 10 ~ 25 년입니다. (4) 각 단계마다 지진 탐사의 킬로미터 수, 탐사 우물 수 (입척), 탐사 투자액 등과 같은 의무적인 업무량을 약속해야 한다. (5) 각 탐사 단계가 끝나면 일정 비율의 탐사 면적을 반환해야 하며, 외국 회사는 계약을 해지할 권리가 있다. (6) 상업적 발견이 있다면 주권 국가와의 생산 계약 체결을 신청해야 한다. 주권 국가는 일정한 주식을 보유하고 있다. (7) 가스전이 발견되어 생산에 투입되면 자원국은 광구 사용료, 소득세, 부가이익세 납부를 요구할 수 있으며 원유 수출, 설비 수입, 외환 수출을 제한할 수 있다. (8) 현지 노동력을 고용하고 지역 사회에 보조금을 지급하는 규정이 있을 수 있습니다. (9) 일부 국가에는 여전히 국유화에 관한 법률 규정이 있다.

1.2 프로젝트 선택은 비교적 복잡합니다.

외국 석유 및 가스 프로젝트는 다양한 유형의 분지 및 블록에 분포되어 있으며 장점과 단점을 종합적으로 분석 한 후 포괄적 인 평가가 필요합니다. 선택한 블록의 지질 및 자원 조건을 비교 및 필터링합니다. 석유가스 발견 후 생산 상황을 고려하고, 블록이 있는 국가의 금융 및 세금 규정과 결합하여 프로젝트의 효과를 평가해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 가스, 가스, 가스, 가스, 가스) 동시에 프로젝트 소재지의 경영 상황, 시장 상황, 정치 환경 등 영향 요인을 종합적으로 고려해야 한다. 유리한 측면을 정확하게 평가하고, 한 블록의 자원 전망을 보고,' 자원만 중시하고, 이익을 무시하는' 맹목적인 투자를 피해야 한다. 비과학적인 고려나 어떤 부분을 무시하면 프로젝트의 위험이 증가할 수 있다.

1.3 작업 로드 입력은 비교적 신중합니다.

국내 투자 탐사 개발에 비해 국제 프로젝트는 이익 이념을 엄격히 따르고 탐사 개발 절차를 중시하며 최소한의 업무량을 투입하여 투입된 업무량이 충분히 발휘되도록 해야 한다. 동시에 탐사 작업과 지질평가를 교대로 진행하여 제때에 탐사 결정을 내릴 수 있도록 하다. 석유가스를 발견한 후에도 여전히 업무량에 신중히 투입해야 하며, 탐사 작업마다 가스전의 자원과 경제적 효과를 평가해야 한다. 가스전이 상업적 가치를 확정한 후, 적시에 투자를 회수하기 위해 가능한 한 빨리 채굴 속도를 높여야 한다는 것은 우리나라가 안정기를 강조하는 생각과는 다르다. (알버트 아인슈타인, 가스전, 가스전, 가스전, 가스전, 가스전, 가스전, 가스전) 물론, 유전 채굴의 가속화는 필연적으로 건설 투자를 늘리고 석유 및 가스 생산량의 감소를 가속화할 것이다. 따라서 이익 평가와 결합하여 합리적인 균형을 찾아야 한다.

2 국제 석유 및 가스 탐사 및 개발 프로젝트의 위험 특성

국제 석유가스 탐사 개발 프로젝트는 범주별로 탐사 프로젝트와 개발 프로젝트로 나눌 수 있다. 탐사 절차에 따르면 석유 및 가스 탐사 프로젝트는 지역 탐사, 트랩 탐사 및 석유 및 가스전 평가 탐사의 세 단계로 나눌 수 있습니다. 개발 프로젝트는 프로젝트 평가 단계, 프로젝트 건설 단계, 가스 채굴 단계, 폐기 회수 단계 등 세 단계로 나눌 수 있습니다. 탐사 프로젝트와 개발 프로젝트는 모두 작업 특성에 따라 운영자 항목과 비운영자 항목 [2] 으로 나눌 수 있습니다 (그림 1 참조).

그림 1 국제 석유 탐사 개발 프로젝트 범주

지역 탐사 단계의 탐사 프로젝트의 경우, 프로젝트 지질 조건에 대한 인식과 자원량 추정은 공정하고 객관적인 입장에 서서 평가자의 주관적인 판단을 최소화해야 한다. 이는 예상 소득과 실제 소득 격차를 최소화하는 중요한 단계다. 자원의 확실성도 전체 프로젝트의 가장 근본적인 위험 요인이다. 따라서 지질 위험과 자원 추정 위험은 이 시기에 중점을 두어야 할 위험 요소입니다. 건설중인 개발 프로젝트의 경우, 각 작업은 계획적이고 단계적인 진행이다. 선행 작업의 지연으로 인해 후속 작업이 예정대로 진행되지 않아 전체 석유 탐사 개발 프로젝트가 예정대로 실행되지 않아 위험 사건이 발생할 가능성이 높아집니다. 따라서 이 기간 동안 프로젝트 건설과 조직의 위험은 프로젝트의 전체 위험에 영향을 미치는 가장 직접적인 요소가 될 것입니다. 비작업자 프로젝트의 경우 투자자는 주요 작업 임무를 맡지 않지만 탐사 개발 프로젝트의 위험이 높기 때문에 주요 작업자에 대한 효과적인 감독과 추적, 특히 심해 채굴 등 기술적인 난이도가 높은 작업이 필요합니다. 작업자가 프로젝트 실시 과정에서 기술적인 방법이 부적절하여 발생하는 부수적 손실을 피하다. 또한 끊임없이 변화하는 외부 환경도 프로젝트의 경제적 이익에 손실을 초래할 수 있습니다. 국제 석유가스 탐사 개발 체계의 복잡성은 위험 요소의 복잡성을 결정하므로 구체적인 문제 분석이 필요하다. [3]

3 국제 석유 및 가스 탐사 및 개발 프로젝트의 위험 구조 모델 구축

3. 1 ISM 모델 소개

ISM 모델, 즉 해석 구조 모델은 미국 워필드 교수가 1973 에서 개발한 복잡한 사회경제 시스템 관련 문제를 분석하는 구조 모델링 기술입니다. 이 모델은 시스템의 각 요소 간의 복잡하고 혼란스러운 관계를 명확한 다단계 계층으로 분해하여 복잡한 관계 구조를 분석하고 밝히는 효과적인 방법입니다. 기본 아이디어는 시스템에 영향을 미치는 모든 요소를 나열하고, 관계를 비교하고, 인접 행렬과 도달 가능성 행렬을 설정하고, 도달 가능성 행렬의 분해에 따라 구조 모델을 만들고, 마지막으로 해석 구조 모델을 설정하는 것입니다.

3.2 위험 ISM 모델 구축 [4]

1) 위험 구조 분석 전문가 그룹 설립. ISM 모델 구현 팀을 구성했으며, 팀 구성원은 주로 국제 석유 탐사 개발 프로젝트 관리에 종사하는 직원, 업계 전문가, 고교 및 과학연구기관이 이 분야 연구에 종사하는 인원으로 구성되어 있습니다. 전문가 그룹은 위험 요소 분석, 환경 분석 및 델피법을 종합적으로 활용하여 프로젝트 범주, 구현 단계 및 운영 유형에 따라 국제 석유 및 가스 탐사 개발 프로젝트 위험 14 를 종합적으로 파악합니다. (표 1).

표 1 국제 석유가스 탐사 개발 프로젝트 위험 요소 분석 [2,5]

2) 위험 간의 상관 관계를 결정하고 관련 매트릭스를 설정합니다. 위험 간의 두 가지 관계에 따라 구조 모델을 해석하는 방법과 단계에 따라 이진 관계 다이어그램을 설정할 수 있습니다 (그림 2).

그림 2 국제 석유 탐사 개발 프로젝트 위험 요소 이원 관계도

이진 관계 그래프에 따라 연관 행렬 a 를 구성합니다. 연관 행렬 A 는 M×M 의 방진으로 표현되며, M 은 시스템 요소의 수입니다. 행렬의 각 행과 열은 그림의 노드 (시스템 요소) 에 해당합니다. 행렬의 각 요소에 대한 값은 다음과 같은 원칙을 따릅니다. Si 요소가 Sj 에 영향을 미치는 경우 행렬 요소 AIJ 는1입니다. 요소 Si 가 Sj 에 영향을 주지 않으면 행렬 요소 AIJ 는 0 입니다. 즉:

석유가스 축적 이론과 탐사 개발 기술: 중국석화석유탐사개발연구원 박사후 학술포럼 논문집 20 1 1. 4

위험 요소에 기반한 이진 관계 다이어그램과 위의 원칙에 따라 연관 행렬 A 는 다음과 같이 구성됩니다.

석유가스 축적 이론과 탐사 개발 기술: 중국석화석유탐사개발연구원 박사후 학술포럼 논문집 20 1 1. 4

3) 도달 가능성 행렬을 설정합니다. 도달 가능 매트릭스 M 은 서로 다른 위험 요소 간의 모든 직접 및 간접 구조 관계를 반영합니다. 연관 행렬 a 와 부울 연산에 따라 Matlab 을 사용하여 (a+I) 3 Ͱ (a+I) 4 = (a+I) 를 계산합니다.

5, 도달 가능성 행렬 m = (a+I) 4 를 얻습니다.

석유가스 축적 이론과 탐사 개발 기술: 중국석화석유탐사개발연구원 박사후 학술포럼 논문집 20 1 1. 4

4) 도달 가능 세트 및 프론트 세트를 결정하고 계층을 나눕니다. ISM 방법에 따라 도달 가능 행렬 M 을 처리해야 합니다. 먼저 M 의 동일한 행과 해당 열을 그어야 합니다. 도달 가능 매트릭스의 S2 및 S7 노드에 해당하는 행과 열의 값은 동일합니다. S3, S4, S5, S6, S9, S 10, S 12, s/kloc- 따라서 S7, S4, S5, S6, S9, S 10, S 13, S 14 는 도달 가능 행렬 감소 후 그어졌다 M* 의 행과 열의 순서는 S 12, S 1 1, S3, S2, S8, S 1 입니다.

석유가스 축적 이론과 탐사 개발 기술: 중국석화석유탐사개발연구원 박사후 학술포럼 논문집 20 1 1. 4

M* 에서 대각선의 각 단위 행렬 (M* 으로 표시) 에 해당하는 모든 행 요소는 계층 레벨입니다. 그어진 S 13, S 14 및 S 12, S4, S5, S6, S9, s1 그래서 M* 에서 알 수 있듯이 프로젝트 위험에 영향을 미치는 요소는 5 층이다. 1 층: S 12, S 13, S14; 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 2 층: s11; 3 층: S3, S4, S5, S6, S9, s10; 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 4 층: S2, S7, S8; 5 층: S 1.

5) 레벨 다이렉트 맵을 만듭니다. 이 다섯 가지 요소는 국제 석유 탐사 개발 프로젝트의 위험 요소 간의 계층 관계를 반영하며, 이들 사이의 계층 관계는 논리적 관계를 가진 영향 요소 체인을 형성합니다. 그림 3 과 같이 M* 에 대한 분석을 통해 영향 요인에 대한 계층 다이어그램을 그릴 수 있습니다.

그림 3 국제 석유 및 가스 탐사 및 개발 프로젝트 위험 해석 구조 모델

4 구조 모델 분석 해석

그림 3 에서 볼 수 있듯이 진행 중인 유전 개발 프로젝트에는 14 가지 위험 요소가 주요 역할을 합니다. 약식 매트릭스 M' 의 초급 변환으로 얻은 M* 결과에 따르면 프로젝트 위험 구조는 5 단계로 나눌 수 있으며, 각 레벨은 프로젝트의 총 위험에 대한 작동 방식과 영향 정도가 다릅니다. 관리 용이성에 따라 다섯 가지 수준의 위험은 세 가지 범주로 나뉩니다.

첫 번째 범주는 첫 번째 수준의 프로젝트 건설 위험, 프로젝트 조직 위험 및 문화 간 위험, 프로젝트 건설 중 사람의 부정 행위가 모든 당사자에게 손실을 초래할 수 있는 위험을 포함한 직접적인 위험입니다. 다문화 작업 환경은 프로젝트의 조직 관리를 더욱 어렵게 만듭니다. 따라서 국제 석유 및 가스 탐사 개발 프로젝트가 성공적으로 시행될 수 있는지 여부는 이 세 가지 프로젝트의 구현에 영향을 미치는 요인의 처리에 직접적인 영향을 미칩니다. 특히 탐사 프로젝트는 일단 실패하면 초기 투입에 큰 위험이 침몰한다. 따라서 프로젝트 구현 과정에서 충분한 주의를 기울여야 한다.

두 번째 범주는 정치적 위험, 경제적 위험, 법적 위험, 가격 위험, 환율 위험 및 경쟁 위험을 포함한 간접 위험입니다. 이러한 위험 요소가 프로젝트 구현에 미치는 영향은 계약을 통해 전달됩니다. 그 중에서도 경제환경의 변화와 국제 유가의 변동은 자원국이 계약을 조항으로 나누어 투자자의 초과수익을 억제하도록 유도하고, 자원국 재세 관련 법률 조항의 변화와 정권 교체, 내외전쟁으로 인한 정치적 위험은 계약 재세 조항의 변경, 심지어 프로젝트 좌초로 이어질 수 있다. 국제나 자원국에서 업계 회사와의 경쟁으로 계약서에 규정된 이윤 조건이 더욱 가혹해질 수 있다. 이러한 위험은 돌발 정치사건으로 인해 프로젝트가 중단될 수 있는 경우를 제외하고는 프로젝트 계약 집행에 영향을 미치는 효과가 있어 프로젝트의 전반적인 경제적 이익에 영향을 미치고 프로젝트 수익성의 불확실성을 증가시킨다. 위의 6 가지 유형의 위험과 계약 위험은 프로젝트에 여러 가지 예측할 수 없는 위험을 초래할 수 있습니다.

세 번째 범주는 심층적인 위험이며 관리와 연구를 통해 피할 수 없는 객관적인 위험이다. 그것은 주로 자원 위험, 기술 위험 및 불가항력 위험으로 구성되어 있으며, 지질 인식의 불확실성은 이러한 세 가지 유형의 위험의 근원이자 국제 석유 및 가스 탐사 개발 프로젝트의 체계적인 위험의 원천이다. 이 네 가지 위험 요소는 자연 위험의 범주에 속한다. 표면적으로 볼 때, 이 위험은 프로젝트의 다른 위험과 크게 관련이 없지만, 석유 및 가스 자원의 중요성과 탐사 및 개발 사업의 특수성으로 인해 심원 위험도 직접 및 간접 위험과 밀접한 관련이 있습니다. 예를 들어, 주요 석유 및 가스 블록의 자연 재해는 유가를 올릴 수 있고, 지질 데이터 획득의 어려움은 정보 비대칭의 동종 경쟁 위험을 증가시킬 수 있으며, 기술적 수단이 부적절하고 자원 추정이 정확하지 않으면 프로젝트 실패로 이어질 수 있습니다.

5 위험 관리 개념 [3, 6]

해석 구조 모델을 구축하여 국제 석유 및 가스 탐사 개발 프로젝트의 구현에 영향을 미치는 위험 요소의 구조적 특징과 각 위험 요소 간의 영향 및 제약 관계를 명확히 했습니다. 프로젝트 구현 과정에서 발생할 수 있는 불확실성을 제거하고 줄이기 위해 ISM 모델을 기반으로 국제 석유 및 가스 탐사 개발 프로젝트의 위험 관리에 대해 다음과 같은 아이디어를 제시했습니다.

1) 지질 위험, 자원 위험, 기술 위험 및 불가항력 위험은 모델 하단에 있으며 국제 석유 및 가스 탐사 및 개발 프로젝트의 성공적인 구현에 근본적으로 영향을 미칩니다. 모든 프로젝트 위험 중 가장 기본적이고 심층적인 위험 요소이자 가장 통제할 수 없는 위험입니다. 전체 과정에서 이러한 위험 요소의 변화를 면밀히 주시하고 프로젝트의 최종 실패를 초래할 수 있는 관련 위험을 최소화할 수 있습니다 (표 2).

2) 정치적 위험, 경제적 위험, 법적 위험, 가격 위험, 환율 위험, 경쟁 위험 및 그에 따른 계약 위험은 중간 계층에 있습니다. 한편, 위험 효과는 직접 위험처럼 프로젝트 구현과 밀접한 관련이 없으므로 직접 관리하고 통제할 수 없습니다. 한편, 이러한 위험은 세 가지 위험 유형 중 가장 복잡하지만, 제어 가능성은 여전히 심원 위험보다 강하며, 과학적 연구와 분석을 통해 예측하고 통제할 수 있습니다 (표 3).

표 2 기존 심층 위험 처리 방법

표 3 기존 간접 위험 처리 방법

3) 프로젝트 건설 위험, 프로젝트 조직 위험, 다문화 위험은 가장 직접적이고 정상적인 위험 요소이지만 가장 통제할 수 있는 위험 요소입니다. 관리자가 전체 탐사 개발 프로젝트 구현 과정에서 세밀한 분석과 엄격한 통제를 실시하면 이러한 위험의 불확실성을 최소화할 수 있습니다 (표 4).

6 결론 이론

국제 석유가스 탐사 개발 활동은 종합위험이 높고, 투자회수 기간이 길며, 불확실성이 높고, 지역위험이 높고, 정치적 위험이 높다는 특징을 가지고 있다. 프로젝트의 성패는 선진 기술과 풍부한 자금뿐만 아니라 위험 분석 및 관리 수준에도 달려 있다. 이 문서에서는 해석 구조 모델 (ISM) 을 사용하여 국제 석유 탐사 개발 프로젝트의 위험 요소를 분석했습니다. 위험 요소 간의 계층 관계를 파악함으로써 위험을 직접 위험, 간접 위험 및 심원 위험의 세 가지 범주로 해석하고, 다양한 위험의 특징을 요약하고, 기존의 위험 사건에 대한 대응 전략을 제시하여 관리자가 종합적으로 고려하지 않고 주요 모순과 근본적인 갈등을 파악하고, 합리적인 조치를 찾아 위험 관리 수준과 프로젝트 운영 효율성을 높일 수 있도록 합니다.

표 4 기존의 직접 위험 처리 방법

참고

[1] 초점 설립자. 석유 및 가스 탐사 및 개발 프로젝트의 위험 분석 [M]. 베이징: 석유 산업 출판사, 1999

[2] 양보군. 국제 석유 및 가스 탐사 및 개발 프로젝트 리스크 관리 연구 [D]. 하얼빈 공과 대학, 2003.

[3] 서타오. 석유가스 탐사 개발 투자 프로젝트 리스크 관리 연구 [D]. 서남석유학원 1999, 19 ~ 25.

주린, 여본부. 구조 모델을 설명하는 간단한 방법 [J]. 시스템 엔지니어링 및 전자, 2004, (12).

리아 루 하이, 시에 시아. 석유가스 탐사 개발 투자 위험 분석 이론 방법의 연구와 응용 [J]. 예측, 1999, (3): 56.

추. 현대 프로젝트 리스크 관리 방법 및 실습 [M]. 북경과학출판사 2003.