법은 정의를 보장하고 실현하는 수단이자 도구이다. 법률의 강제와 억제력 없이는 도덕적 힘과 사람들의 자발적인 자제 행위만으로는 사법권위를 지킬 수 없다.
(1) 정의관념이 법에 미치는 영향은 주로 다음과 같은 측면에 나타난다.
1 .. 정의는 법의 정신입니다.
법은 지배 계급의 의지를 반영한 것이다. 그러나 통치계급으로서 그들은 유행하고 보편적인 정의관념에서 벗어나지 않고 법률을 제정할 수 없다. 정의에 어긋나는 법에는 법명이 있어 사실일 수 없다. 정의정신이 없다면, 사회 구성원들은 그것에 대한 자신감을 잃고, 아무도 그것을 존중하고, 그것에 복종하지 않는다. (존 F. 케네디, 정의명언) 정의정신이 없으면 법은 정당한 역할을 할 수 없다. 예로부터 정의의 개념은 사회의 진보에 따라 발전했다. 최초의 정의관에서 현대의 성숙한 정의관에 이르기까지 사회 진화의 표현 중 하나는 법정신의 발전이다. 정의의 진화는 법의 진화로 이어졌다. 법과 정의의 모순은 법률 개혁의 계기이다. 사회 정의의 관념이 변하면 사람들은 새로운 주관적 사상으로 낡은 법률 체계를 바라보면서 정의의 관념에 맞지 않는 많은 요소들을 발견하고, 낡은 법을 폐지하고 공정하고 합리적인 법률을 제정할 것을 요구한다. 이 요구는 법제의 개혁과 발전을 촉진시켰다.
정의는 법의 우열을 측정하는 중요한 척도이자 기준이다.
법률의 우열을 측정하는 데는 여러 가지 기준이 있다. 이 가운데 법이 정의의 요구에 부합하는지 여부는 법률의 우열을 평가하는 중요한 기준이다. 법이 사회의 대다수 사람들에게 불공평하다면 입법자들이 그것이 얼마나 유용하다고 생각하든 대다수의 사람들의 반대에 부딪힐 수밖에 없다. (존 F. 케네디, 법명언) 따라서, 불공정한 법률은 실증주의의 기준에 따라 여전히 유효하지만, 법률이라고 부를 자격이 없으며, 일반 법률의 효과와 역할을 진정으로 발휘할 수 없다. [2]
사법에서 법의 역할은 다음과 같은 측면에 반영됩니다.
1. 법은 분배의 공정성을 보장합니다.
모든 사회에는 대량의 자연과 사회 자원이 있다. 따라서 대부분의 사람들의 정의 요구 사항을 반영하는 원칙이 있어야 사회 구성원들이 자원 활용, 이익의 향유, 부담의 질서 있는 부담을 합리적으로 분배할 수 있도록 유도해야 한다. 이 원칙은 바로 사회가 정의를 분배하는 것이다. [3] 분배 정의를 보장하고 실현하기 위해서는 법률이 합리적이고 공정하게 권리와 의무를 분배해야 한다. 사람들은 이익을 분배할 때 더 많은 이익을 얻기를 원한다. 이러한 불공정 현상을 억제하기 위해 법률은 정의를 분배하는 보장 도구로서의 역할을 발휘했다. 그 기능은 주로 정의의 원칙을 제도화하고, 합법화하고, 법률체계에 통합하고, 이 원칙의 지도하에 권리와 의무를 분배하는 것으로 정의정신과 법률의 핵심 이념을 반영하고 있다.
2. 분배 정의가 실현되지 않았을 때, 정의를 교정하는 것이 역할을 했다.
정의를 바로잡는 것은 분배 정의가 파괴될 때 평등원칙에 따라 분배 정의를 재건하거나 회복하는 것을 말한다. 만약 한 사람이 다른 사람의 권리나 재산을 침해한다면, 정의를 바로잡으면 침해자에게 피해자의 손실을 배상하거나 침해자에게 그에 상응하는 형벌을 선고할 것을 요구한다. 교정 정의는 법적으로 부차적인 권리와 의무로 나타난다. 사회 구성원들이 법적으로 인정된 분배 정의의 원칙을 위반할 때, 교정 정의가 작용하기 시작했다. 법률 보호와 교정 정의의 실현은 일반적으로 범죄를 법적으로 처벌하거나 피해자의 손실을 배상하는 것으로 나타난다. 법률은 이 두 가지 형식을 통해 정의의 교정을 실현하여 분배 정의의 침해로 인한 나쁜 결과를 보완한다.
법과 정의의 관계는 매우 복잡하다. 위에서 논의한 것은 정의와 법률, 법과 정의의 관계에 대한 간단한 이해일 뿐이다. 시대마다 정의에 대한 이해가 다르기 때문에 시대마다 입법자들이 같은 현상에 대한 이해도 다르다. 정의는 법과 밀접한 관련이 있다. 정의는 법률의 제정에 영향을 미치고, 법은 시대의 정의관념을 반영한다. 우리는 입법과정에서 이런 정의와 법률의 관계에 주의를 기울여 법이 오늘날의 정의관에 더 잘 적응할 수 있도록 해야 한다.