풀뿌리 법률 서비스에 심리학 적용

요약:

심리전술은 민사재판 실천에서 광범위하게 이용되었지만 사법이론과 실천 모두 충분한 중시를 받지 못했다. 이 글은 심리전술이 민사재판에서 광범위하게 운용되는 원인을 심도 있게 분석하였다. 대상에 따라 심리전술의 운용은 당사자에 대한 운용 형식과 소송 대리인에 대한 운용 형식으로 나뉜다. 사례 연구부터 심리전술의 두 가지 응용형태를 설명하고 민사재판에서 심리전술을 규범화하는 건의를 제시했다.

다음 텍스트:

심리전술 [1] 은 민사재판 실천에서 광범위하게 이용되고 있지만 제도 규범의 부족으로 실제 법관권리의 불합리한 확장으로 당사자의 소송권이 보장되지 않는다. 물론, 심리적 전술의 광범위한 적용은 분쟁 해결에 크게 기여했고, 근본적으로 갈등을 해결했으며, 현재의 조화로운 사회 건설에 큰 영향을 미쳤다. 심리적, 전술적 우세를 충분히 발휘하고 부정적인 영향을 최소화하고 사법권력의 정의, 청렴성, 효율적인 행사를 보장하기 위해서는 충분한 연구를 바탕으로 대응 대책과 건의를 제출해야 한다.

첫째, 민사 재판에서 심리적 전쟁이 널리 사용되는 이유

현재 우리 법원 시스템의 사법지도 사상은 이미' 조율, 이 판정' 에서' 조정 위주, 조정 조합' 으로 바뀌었다. 판사의 사건 처리 수준을 측정하는 중요한 지표 중 하나는 조정율이다. 조정률은 법관직급 승진과 상여금과 직결돼 법관이 재판 관행에서 중재하는 경향이 더 크다.

우리나라의 불합리한 민원 제도도 판사가 중재를 선택한 중요한 원인이다. 사법독립으로 당위, 인민 대표 대회, 정부 및 기타 국가기관의 개별 지도자는 각종 방식으로 법원과 사건 처리 판사에게 압력을 가해 사건의 판결에 영향을 미쳤다. 판결 결과의 불공정은 판사에 대한 대중의 불신으로 이어졌고, 이는 국가가 법원과 판사에 대한 감독을 더욱 강화할 것을 요구하며, 이런 소위 감독은 또 다른 국가기관의 일부 지도자들에게 법원 독립재판에 더 개입할 수 있는 권한을 부여했다. 그중에서 가장 흔한 방법으로 법정을 방해하는 방법은 민원이다. 법원 판결에 불복한 당사자는 정상적인 사법경로를 통해 항소와 항소를 하지 않고 민원을 통해 당위 정부인대에 상황을 반영하기로 했다. 민원을 받는 기관들은 편지 등을 통해 법원에 피드백을 줄 예정이다. 당사자가 상방하면, 일부 상급 지도자들은 일반적으로 재판 자체가 옳은지 아닌지를 고려하지 않으며, 많은 지도자들도 법조계 출신이 아니다. 당사자의 감정적인 상방만 보면 법원 재판에 문제가 있다고 직접 생각하고 갈등을 최종적으로 해결하지 못하고 당위 정부에 폐를 끼쳤다. 법원 지도자들은 절대다수의 경우 사건 심리에 실수가 없다는 것을 알고 있지만 상급자의 압력으로 사건 판사를 처벌해야 했다. 중재회는 당사자가 상방할 가능성을 없앨 것이다.

조정의 성공률을 높이기 위해 판사는 조정 과정에서 각종 심리전술을 통해 쌍방을 인도하거나 압력을 가했다. 조정 과정은 어느 정도 기록이 없지만 판사가 심리전술을 사용하는 방식은 일반적으로 모호하다. 이는 기술조정록에는 반영되지 않는다. 사건이 결국 해결되었기 때문에 당사자 자신도 큰 고통을 겪지 않고 결국 조정에 복종했다. 판사가 각종 심리전을 사용한 후에도 당사자들은 중재를 받아들이지 않고 양측은 판결에 복종하는 경향이 있다.

둘째, 민사 재판에서 심리적 전술의 형태를 사용한다.

(a) 양 당사자가 사용할 수있는 심리적 및 전술적 형태

1. 직접 조정 의견을 제출하다. 쌍방 조정을 주재하는 과정에서 판사는 분쟁의 원인에 대한 자신의 이해와 쌍방의 책임 구분을 강력하게 제기했고, 한쪽이 조정 의견을 받아들이지 않으면 더 큰 책임을 질 것임을 암시했다 [2]. 예를 들어, 왕모씨가 이모 부자의 인신손해 배상 분쟁 사건을 고소했다.

왕모모와 이모모모씨는 동촌 촌민이다. 마을 주민들과 집을 짓는 과정에서 싸움이 벌어졌다. 왕모씨는 흥분해서 달려와 이모모씨의 뺨을 한 대 때렸고, 이모모씨는 굴욕을 달가워하지 않고 반격하기 시작했다. 마침 지나가던 이모씨의 아들은 아버지가 왕모모씨에게 맞은 것을 보았다. 그는 벽돌 한 장을 주워 달려가 왕 모씨의 머리를 두드렸다. 왕모씨가 넘어졌다. 왕모씨는 한 달 동안 병원으로 이송되어 2000 여 원을 썼다. 감정 결과, 왕의 머리 손상은 경미상을 이루었다. 왕모모씨가 법원에 고소해 이모모 부자에게 배상을 요구하다 * * * 24,000 원.

본 사건 조정 과정에서 청부 판사는 직접 쌍방에 제출했고, 원고 왕모 16000 원을 배상하고, 쌍방 분쟁은 화해를 받았다. 양측 모두 법관의 의견을 받아들이기 어렵다고 말했기 때문에 재판장은 각각 쌍방과 협의하여 의견을 조정하였다. 주심 판사는 원고 왕 모모모모에게 이렇게 말했다. "이 분쟁은 네가 먼저 사람을 때리는 것이니, 분쟁의 결과는 네가 더 책임져야 한다. 그리고 현재의 증거로 볼 때, 리의 아들이 벽돌로 머리를 깨뜨렸는지, 아니면 실수로 넘어져서 머리를 다쳤는지 알 수 없다. 두 피고는 조정서에서 이 씨의 아들이 너를 다치게 했다고 인정했지만, 조정서에서 양측의 인정은 판결의 근거가 될 수 없었다. 일단 조정이 이루어지지 않으면 피고는 자신이 법정에서 실수로 넘어져서 너의 머리에 부딪쳤다는 것을 인정하며, 나는 법에 따라 판결할 수밖에 없다. [3]' 이와 함께 청부 판사는 피고인 이모모 부자에게 말했다. "이모씨의 아들이 왕모씨를 다쳤다는 것을 인정한다면, 책임은 전적으로 너희 쪽에 있다는 것을 잘 알고 있다. 만약 네가 조정을 받아들이지 않는다면, 나는 법에 따라 판결할 것이지만, 지금 배상한 액수는 아니다. 게다가, 왕의 부상은 이미 경상을 이루었다. 만약 조정을 받아들이지 않는다면, 나는 단지 지도자에게 보고할 수 있을 뿐, 범죄에 따라 공안기관으로 이송할 것인지의 여부를 고려할 수 있을 뿐이다. " 결국, 원래 피고와 피고는 모두 판사의 중재 의견을 받아들였다.

본안의 조정 과정에서 주심 판사는 직접 자신의 조정 의견을 제시하여 쌍방이 모두 이 분쟁에 대한 판사의 태도를 느낄 수 있게 했다. 쌍방에 조정 의견을 받아들이지 않으면 법관의 기분을 상하게 할 수 있다는 느낌을 준다. 쌍방과의 추가적인 개인적인 접촉에서 주심 판사는 조정 의견을 받아들이지 않으면 원고가 더 많은 이익을 잃게 될 것이라고 암시했다. 피고는 고의로 법적 제재의 엄밀함이나 그 행위의 심각한 법적 결과 (물론 이런 방식은 당사자가 법규의 구체적인 규정을 이해하지 못하는 전제 하에 세워져야 함) 를 과장하고, 판사는 합리적인 모습을 보여 향후 판결을 위한 여지를 남겨 두었다. 결국 양측은 판사의 압력으로 조정 의견을 받아들였다.

2. 당의 입장에 서서 사건의 경위를 분석하다. 판사는 의뢰인에게 진심으로 관심을 갖고, 그의 세계와 감정을 이해하고, 의뢰인을 위해 최대한의 이익을 쟁취하는 위치에 자신을 두고, 의뢰인의 충분한 신뢰를 얻어 쌍방이 중재협의를 달성할 수 있도록 했다. 예를 들어 곽모모씨는 중국 텔레콤 면양지사안을 고소했다.

피고인 중국 텔레콤 면양지사는 원고 곽모씨의 모든 집에 스탠드를 놓고 통신 광케이블을 설치했다. 피고는 사전에 원고에게 자신의 집에 광케이블 받침대를 놓을 것이라고 통지했지만 원고는 분명히 동의하지 않았다. 피고가 광케이블 받침대를 설치한 후 15 년 동안 원고는 아무런 이의도 제기하지 않았다. "5. 12" 지진 후 원고의 집은 피고가 광케이블 받침대를 설치한 한쪽 벽에 금이 가 있어 반드시 보강 수리를 해야 한다. 따라서 법원은 피고에게 광케이블 받침대를 철거하고, 경제적 손실을 배상하고, 15 가 집의 측벽을 점유하는 비용을 지불하라고 요구했다.

본 안건의 조정 과정에서 청부법관과 곽모모씨와 이야기를 나누는 것은 보통 자주 일어납니다. 지진으로 인한 막대한 손실을 먼저 말하고 곽모모모씨가 가게를 운영하는 데 성공했다고 해서 무의식적으로 다시 본안으로 돌아왔습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 주심 판사는 "통신광케이블은 중대한 사회적 이익 분야에 속하므로 피고에게 즉시 광케이블 받침대를 철거할 것을 요구할 수는 없다" 고 지적했다. 그리고 90 년대의 통신조례에 따르면, 통신회사는 단지 당신 집의 측벽에 광케이블 받침대를 설치하라고 알려주기만 하면 됩니다. 당신의 동의는 필요하지 않습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 통신명언) 그리고 네가 요구한 15 년 측벽 사용료는 법적으로 명확하게 규정되어 있지 않다. 비록 우리가 피고가 너의 손실을 배상한다고 판결하더라도, 너는 피고가 중국 전신이라는 것을 알아야 한다. 만약 피고가 판결을 집행하지 않는 것을 거부한다면, 법원 집행의 난이도는 상상할 수 있을 것이다. 앞으로 너는 몇 번이나 잘못 달렸는지 아직 모른다. 차라리 돈을 적게 써서 일을 평정하고 돌아가서 너의 가게를 잘 경영하는 게 낫겠다. 이런 법원을 달리려는 노력으로, 너는 일찌감치 돈을 벌었다. " 주심 판사와 피고의 의견 교환은 중국 텔레콤 중앙기업의 신분에 집중돼 사건이 오래 미정이면 중국 텔레콤의 이미지를 손상시킬 수 있다는 점을 강조했다. 기업 이미지를 지키기 위해 돈을 배상하는 것도 가치가 있다. 마지막으로 쌍방이 합의에 도달했다.

본 사건의 조정 과정에서 주심 판사는 직접 당사자의 입장에서 문제를 고려하고, 당사자가 가장 관심을 갖고 가장 중요하게 여기는 방면에 대해 건의를 제기하며, 당사자가 판사가 실제로 자신의 이익을 위해 조정 건의를 제기하고 있다고 생각하게 하여 스스로 조정을 받아들이고 있다.

3. 당사자를 적당히 아첨하다. 여러 차례의 갈등 분쟁을 거쳐 쌍방은 사실 누가 옳고 그른지 이미 느꼈지만, 체면 때문에 자신이 틀렸다는 것을 인정하려 하지 않았다. 이 경우, 주심 판사는 당사자를 적절히 칭찬하고, 그들 (또는 그들) 이 자신의 행동이 합리적이라고 생각하도록 하여 중재를 받아야 한다. 예를 들어, 이모모 대 양모모 이혼 분쟁 사건은 원고의 우유부단함이 분명했고, 심지어 어머니의 개인적인 안배에 귀를 기울였기 때문에 법원에 피고와의 이혼을 요구했지만, 주심 판사가 원고의 주견을 칭찬하면 그녀의 결혼 문제는 분명히 그녀 자신이 결정할 것이다. 결국 이모씨의 피성은 주심 판사의 칭찬에 자극돼 법정에서 고소를 철회하고 피고에게 사과하고 앞으로 피고를 잘 대하고 남편의 의무를 다할 것이라고 밝혔다. 지아 모 대 양 모 민간 대출 분쟁 사건에서 양 모 모 모 악의적 체납, 만기가 되면 지아 모 모 차관을 돌려주지 않는다는 것을 분명히 했다. 그러나 책임있는 판사는 피고의 충성심을 칭찬했다. 가정 경제가 매우 어려운 상황에서도 그는 원고에게 빚진 빚을 적극적으로 인정하고 이자를 갚기 위해 최선을 다했다. 한편 주심 판사는 원고와 협상을 했고 원고는 피고의 위약 행위에 대해 이해를 표했다. 피고가 가능한 한 빨리 빚을 갚기만 하면 쌍방은 여전히 친구이다. 이에 따라 사건이 끝난 지 불과 3 일 만에 피고는 빚을 원고에게 돌려주었다

4. 당사자에게 일정한 영향을 미치는 사람을 초청하여 중재에 참가한다. 분쟁 당사자들은 지나치게 흥분하여 법관 등의 의견을 거절할 수도 있지만, 그들의 눈에는 존중받는 사람들의 의견을 들을 수 있다 [4]. 이에 따라 조정 과정에서 판사는 당사자에게 영향력이 있는 이들을 중재에 초대할 수 있다. (때로는 정심에 실제로 참여할 필요도 없고, 그들의 이름만 언급해도 충격의 역할을 할 수 있다.) 이에 따라 당사자가 중재협의를 성사시킬 수 있게 된다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 중재명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 중재명언) 당사자에게 어느 정도 영향력이 있는 이들은 쌍방의 어른, 친지들, 해당 공동체의 거주위원회 (또는 마을 간부) 직원, 해당 기관의 지도자 등이다. 예를 들어, 싸움으로 인한 인신손해 배상 분쟁 조정 사건에서 재판장은 원, 피고가 있는 마을의 덕망이 높은 노인을 중재에 초대했다. 이 노인은 마을에서 이력과 위망이 매우 높다. 그는 수십 년 동안 마을 초등학교 교사로 일했고, 마을의 절대다수는 모두 그의 학생이다. 노인이 법정에 와서 판사 앞에서 목발로 원과 피고를 몇 번 두드리며 엄하게 말했다. "너희 두 어린 아기는 왜 이렇게 철이 없니? 네가 법원에 온 것은 큰일 때문에 판사 동지를 귀찮게 하기 위해서이다. 너는 우리 마을을 철저히 모욕했다. 네가 돌아가면, 나는 반드시 너의 아버지와 할아버지를 함께 불러서, 그들로 하여금 자신의 자손을 잘 징계하게 할 것이다. 이것은 아직 창피하지 않다! 따라와! " 결국 원고가 법정에서 고소를 철회하자 피고는 자발적으로 원고와 관련된 손실을 배상하고 사과하였다.

5. 권력 상징의 광범위한 적용. 웅장한 로마 건축 풍격의 법정, 입구에서 성난 유니콘, 최대 십여 급, 수십 급 계단, 법관의 장엄한 유니폼, 경찰차, 일반인이 모르는 법적 언어, 숙연한 법정 현장 등이 있다. 그것은 권력의 상징이다. 이 권력의 상징은 국가의 강제력을 보여 주며 일반인이 복종하게 하는 권력으로 법률, 사법활동, 판사에게 신성불가침의 지위와 권위를 부여한다. 사건 당사자가 이런 권력 부호에 둘러싸여 있을 때, 항상 떨리는 느낌이 든다. 이렇게 방대한 국가기계에 직면하여 개인의 힘은 완전히 무시할 수 있을 것 같고, 그에 맞서 싸울 용기를 잃게 하여, 자각적으로 국가법의 통치를 받아들이고 법원의 판결에 복종할 수 있을 것 같다. 이런 권력 기호 운용의 가장 전형적인 예는 기층법원의 순회재판 [5] 에 반영된다. 예를 들면 주모대 여모모 이혼 분쟁 사건이다.

원고 주모모씨는 모모모씨를 기소하여 법원에 쌍방의 이혼을 허가해 달라고 요청했다. 피고인 여모 () 의 하체 장애로 피고인의 소송 참여를 용이하게 하기 위해, 청부 판사는 원피고인과 피고인이 있는 마을위원회 사무실로 가기로 결정했다. 재판장은 이날 법관복을 입고 서기원 한 명과 법원 사무원 한 명을 이끌고 경찰차를 몰고 법정현장으로 왔다. 목적지에 도착한 후, 주심 판사는 운전기사에게 마을위원회 사무실 앞에서 가장 눈에 띄는 곳에 경찰차를 주차하라고 하고, 마을 지서와 함께 사무실에 가서 재판에 참석하라고 통지했다. 양측과 마을 지서가 법정에 도착한 후, 공식 판사는 그들을 순서대로 앉힌 다음 (마을 지서는 법관의 오른편에 앉아 있음), 특별히 가져온 작은 나무망치를 꺼내 세 번 두드린 후에야 정식 개정을 선포했다. 차를 타고 오는 사무원들은 법정현장에서 사진을 찍고 질서를 기록하는 일을 맡고 있다. 사건 심리 과정에서 피고의 친족은 감정이 너무 흥분되어 원고의 친족과 팔다리 충돌이 발생했다. 마을 지서가 미과를 제지하자 주심 판사는 현지 파출소에 경찰 두 명을 파견하여 법정질서를 유지하라고 전화를 걸었다. 판사, 경찰, 마을 지서의 공동 노력으로 당사자는 마침내 불필요한 얽힘을 멈추고 법정은 순조롭게 진행되었다. 결국 양측은 중재협의를 달성하지 못했지만 법원 판결에 복종하고 양측의 갈등이 해소됐다고 밝혔다.

본안 심리 과정에서 주심 판사는 다양한 권력 기호를 이용해 당사자에게 영향을 끼쳤다. 재판 장소가 있는 마을위원회 사무실과 마을지서의 도착은 법정재판이 마을사' 관원' 의 전폭적인 지지를 받았다는 것을 쌍방에게 암시했다. 판사가 입은 유니폼과 특별히 소지하고 있는 나무망치는 판사가 이번 재판에서 국가 권력기관의 의지를 대표한다는 것을 분명히 보여준다. 마을위원회 사무실 입구에 주차된 경찰차와 법정질서를 유지하는 경찰은 당사자와 방청인에게 판사가 국가폭력기계의 강제력에 의지하고 있음을 직접 보여 주었다. 차와 함께 오는 정보 홍보를 담당하는 사무원들은 전문 카메라를 들고 법정 현장을 촬영하며 법정 순서를 기록했다. 당사자와 마을 사람들에게 이것은 기자의 인터뷰와 더 비슷하다. 자신의' 추문' 이 모든 사람에게 파급될 것이라고 생각하면 당사자는 불안함을 느끼고 가능한 조용히 분쟁을 해결하길 바란다.

(b) 소송 대리인 심리 전술 신청서

기층법원과 중급법원은 사건을 자주 대리하는 대리인으로, 일반적으로 관할 구역 내 로펌이나 법률서비스의 변호사 (및 법률노동자) 이다. 판사와 대리인의 관계는 단일 안건을 통해 형성되는 것이 아니라 장기적인 일과 생활접촉을 통해 형성되며, 이는 판사가 대리인과 당사자에게 사용하는 다양한 형태의 심리전술 [6] 으로 이어졌다. 소송 대리인에 대한 일부 판사의 심리 전술 운용 모델은 주로 다음 두 가지 측면을 포함한다.

1. 변호사 (또는 법률가) 에 적용되는 심리 전술. 이런 심리전술을 운용하는 목적은 주로 변호사 (또는 법률노동자) 에게 자신의 사건에서 법관과 협조하지 않으면 분쟁을 더 잘 처리할 수 있다는 것을 이해하게 하는 것이다. 반대로, 판사가 자신의 사건 중의 분쟁을 적극적으로 처리할 수 있다면, 판사도 업무에서 이들 변호사 (또는 법률가) 에게 적절한 편의를 줄 것이다. 심리전술의 운용은 구체적인 사건을 해결하는 것이 아니라 판사가 장기 업무에서 변호사 (또는 법률노동자) 의 협조를 계속 받을 수 있는 토대를 마련했다.

A. 입건 과정에서의 저항. 법관 대리 사건에 적극 협조를 거부한 일부 변호사의 경우 판사는 내부 인터넷을 통해 법원 직원에게 전달된다. 따라서 입안을 담당하는 판사는 일반적으로 각종 조치를 취해 변호사 (또는 법률노동자) 를 억압하는데, 이를테면 입건심사에서 변호사 (또는 법률노동자) 를 난처하게 하고, 기소장에 약간의 착오가 있어도 모두 수정하도록 요구하고, 입건증거기준을 높이고, 피고인을 정확히 인정하도록 요구하며, 심지어 7 일 심사기간을 이용해 입건조건에 완전히 부합하는 사건을 미룰 것을 요구한다.

B. 재판 중 보이콧. 법원이 책임지고 있는 판사는 일부 변호사 (또는 법률노동자) 대리인의 모든 사건을 수동적으로 전달해 입건 후 한두 달 동안 원고가 대리인을 여러 차례 재촉했지만 대리인은 할 수 없었다. 이로 인해 대리인에 대한 의뢰인의 불신이 초래됐다. 판사는' 사건이 복잡하다' 는 기준을 합리적으로 적용해 간단한 사건을 요약 절차에서 일반 절차로 전환할 수 있으며, 심지어 송달 공고 조건이 충족될 때도 재판을 중단할 수 있는 수단을 취할 수 있다.

C. 일상 생활의 저항. 변호사 (또는 법률가) 가 생활 속에서 판사와 단독으로 접촉하거나 상대적으로 밀접한 관계를 맺을 수 있다면, 의뢰인의 마음속에서의 지위도 급격히 상승할 것이며, 이는 그들의 안건을 확대하고 수입을 늘리는 데 무시할 수 없는 영향을 미칠 것이다. 그래서 변호사 (또는 법률가) 는 생활 속에서 판사를 기꺼이 만난다. 판사와 함께 밥을 먹고, 차를 마시고, 심지어 오락까지 할 수 있다면 미래의 변호사 생활에서 더욱 착실함을 느끼게 될 것이다. 이것은 또한 판사가 일상생활에서 일부 변호사를 보이콧하는 근거이기도 하다. 판사들은 이들 변호사와의 접촉을 거부함으로써 "당신이 내가 대리하는 사건에서 나와 협력하기를 거부하여 가능한 한 빨리 분쟁을 해결하기를 거부했기 때문에, 나는 앞으로 당신과 장사를 할 수 밖에 없습니다. 적절한 기회가 있다면 기꺼이 수리해 드리겠습니다." 라고 생각하게 했습니다. [7]

D. 판사와 협력하는 변호사 (또는 법률가) 에게 일정한 혜택을 준다. 법관과 협력해 분쟁을 적극적으로 풀어온 변호사 (또는 법률노동자) 에 대해 판사는 직권 범위 내에서 가능한 한 많은 편의를 제공할 것이다. 예를 들어, 입건할 때 이들 변호사 (또는 법률노동자) 의 자료가 모두 사후 보충을 허용하지 않으면 지금 바로 입건한다. 입건 후 원고가 소송 요청을 변경하였다. 사본이 아직 피고에게 전달되지 않은 경우 판사는 이들 변호사 (또는 법률노동자) 가 변경 소송 요청을 신청하지 않고 입건할 때 제출한 고소장을 새로운 고소장으로 직접 바꿀 수 있도록 허용할 것이다. 당사자 앞에서 판사는 이들 변호사 (또는 법률가) 를 잘 대하기로 선택하며, 일반적으로 그들의 발언을 방해하지 않고, 그들의 의견을 적절히 듣고, 당사자에게 이들 변호사 (또는 법률가) 가 판사 앞에서 발언할 수 있는 느낌을 준다. 이들 변호사 (또는 법률가) 가 법원의 복사기 및 기타 장비를 사용할 수 있도록 합니다. 잠깐만요.

2. 특정 사건에서 소송 대리인의 심리 전술 운용 모델.

A. 의뢰인의 마음속에서 소송 대리인의 지위를 폄하하다. 사건 심리 과정에서 법관은 대중 앞에서 대리인의 체면을 세워 의뢰인의 눈에 법관 앞에서 말문이 막히는 이미지를 형성하여 일부 변호사 (또는 법률노동자) 를 억압하는 목적을 달성했다. 예를 들어, 재판 과정에서 판사는 종종 소송 대리인의 발언을 방해하거나, 부당한 이유로 법정에서 소송 대리인에게 훈계하거나, 상대방의 소송 대리인에게 상냥한 태도를 취하지만, 우리 측 소송 대리인에게는 귀를 찌르는 말을 사용한다.

B. 소송 대리인과 의뢰인 간의 위탁 관계를 흔들다. 사건이 인민법원에 도착한 후, 판사는 단독으로 한 당사자와 접촉하여 언행을 통해 자신이 위탁한 변호사 (또는 법률노동자) 가 자격이 없거나 최대의 이익을 쟁취할 수 없다는 것을 당사자에게 보여 소송 대리인과 당사자 간의 위탁 관계를 흔들었고, 당사자가 일방적으로 소송 대리인 간의 위탁 관계를 접촉하게 했다. 왕모 (), 진모 () 대 양모 (), 유모 (), B 현 () 의 모 운송회사 교통사고 보상안.

원고 왕모 () 와 진모 () 의 아들이 A 구 모 () 의 길가에서 놀다가 피고인 양모 () 가 진모 () 의 모든 승용차에 부딪혀 즉사했다. 조사를 통해 왕모 (), 진모 () 는 A 구 주민이고, 양모 (), 유모 () 는 B 현 주민이다 .. 왕모 (), 진모 () 는 변호사 C 를 소송 대리인으로 위탁하고, C 는 A 구 법원 입안을 선택했다. A 구 법원의 입안자는 C 에게 피고가 있는 B 현 법원을 선택하여 입건할 수 있다고 설명하여 피고에게 법정에 가서 사건을 처리하라고 쉽게 통지할 수 있다. 그러나 C 태도는 강경하며 "A 구 법원에서 입건하는 것은 당사자의 권리이며, 너희 법원은 우리가 관할 법원을 선택할 권리를 박탈할 권리가 없다" 고 주장했다. 입안 판사는 어쩔 수 없이 이 사건을 접수했다.

입건 후, 청부 판사는 각각 원고 왕모 () 와 진모 () 를 사무실로 초청하여 왜 입건했는지를 더 자세히 설명하였다. 법원 입안 판사는 그 소송 대리인이 B 현에서 입건할 것을 건의했다. "한편 피고인 3 명은 모두 B 현주민이며 B 현에서 입건하면 피고에게 신속하게 출두할 수 있다. 한편, 가장 중요한 점은 세 피고의 재산이 모두 B 현에 있다는 점이다. 본 사건이 집행 절차에 들어가면 우리 병원은 외지 법원으로 B 현으로 들어가 3 피고의 재산을 집행하기가 어렵다는 점이다. 그러나 B 현 법원에서 소송을 제기하면 B 현 법원은 집행 절차에서 피고의 재산에 대한 단서를 더 쉽게 발견하고 집행할 수 있다. 당신의 소송 대리인이 우리 병원에서 입건할 것을 강력하게 요구한 것은 사실 그가 소송에 참여할 수 있도록 하기 위해서이지, 전혀 당신의 이익을 위한 것이 아닙니다. 아아, 이런 대리는 없는 것보다 못하다. 클릭합니다 그런 다음 담당 판사는 원고에게 이 경우 원고가 법률 원조를 신청해야 하므로 변호사 비용을 절약할 수 있을 뿐만 아니라 법률지원센터에서 지정한 변호사도 더욱 책임감을 가질 수 있다고 조언하기 시작했다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 책임명언) 마지막으로, 두 원고는 주심 판사의 건의를 듣고 C 와의 위탁 관계를 해제했고, 법률지원센터는 변호사를 대신하여 법정에 출두하도록 지정했다.

실제로 구체적 사건에서 소송 대리인에게 심리전술을 운용하는 목적은 변호사 (또는 법률노동자) 의 정신을 죽이고 향후 사건에서 법관과 적극적으로 협조하여 분쟁을 해결할 수 있도록 하기 위함이다. 변호사 (또는 법률노동자) 는 당사자가 법률 업무를 도와 달라고 요청한 사람이기 때문에, 당사자는' 돈을 받고 남의 재난을 없애라' 는 전통심리에서 소송 대리인을 더욱 신뢰하고 있다. 일단 이들 소송 대리인이 자발적으로 법관과 협조하여 분쟁을 해결하면 당사자는 판사의 판결이나 중재를 쉽게 받아들일 수 있다.

셋째, 민사 재판 심리 전술의 규칙 구축.

민사재판에서의 심리전술의 운용은 사건의 조정률을 크게 높이고, 당사자의 민원 가능성을 낮추고, 당사자의 수용률을 높였다. 그러나 우리나라의 심리전술 운용에 대한 규정이 없기 때문에 판사가 실제 운용에서 중립성과 공개성을 상실하고 당사자의 자발적인 중재 원칙을 파괴하기 쉬우며 절차적 이익과 소송처분권 상실을 초래한 것은 편파적인 혐의가 있다. 민사재판에서 심리전술 운용의 부족에 대해 필자는 다음과 같은 규칙을 만들어 지도하고 규범화해야 한다고 생각한다.

(1) 판사의 질을 향상시킵니다. 심리전술의 운용은 일종의 정신적 영향이며, 외용할 때는 위법인지 아닌지를 관찰하기 어렵다. 따라서 판사의 도덕 수준과 업무 자질을 실질적으로 높여야 심리전술의 운용이 법원의 공신력을 높이고 조화로운 사회 건설을 촉진하는 중요한 요인이 될 수 있다. 개별 법관이 사법권을 남용하는 피난처가 되는 것이 아니다.

(2) 판사는 심리전술을 운용할 때 개방성을 보장하고, 한 당사자와의 단독 접촉을 피하고, 심리전술을 운용할 때와 시기에 주의해야 한다. 판사가 한 당사자와 단독으로 접촉한다면 접촉한 내용이 무엇이든 다른 당사자가 판사의 공정성에 대해 합리적인 의심을 품고 법원 판결의 공신력을 손상시킬 수 있다.

(3) 법원은 조정 절차를 재판 절차와 분리해야 하며, 판사마다 다른 절차를 부담해야 한다. 조정 절차가 재판 절차보다 앞서다. 조정 절차에서 한 명의 조정 판사가 쌍방의 조정을 주재한다. 양측이 조정에 이르지 못하면 사건은 재판 절차에 들어갈 것이다. 재판 절차에서 주심 판사는 더 이상 쌍방의 중재를 주재하지 않고 직접 법정에 가서 판결을 내렸다. 물론, 만약 쌍방이 자발적으로 화해에 도달한다면, 법원은 여전히 조정서를 발행할 수 있다. 이렇게 하면 당사자가 중재를 받아들이지 않으면 법관의 기분을 상하게 될까 봐 판결에서 손해를 보고 어쩔 수 없이 중재를 받아들이는 현상을 최소화할 수 있다.

(4) 판사는 당사자를 만나 사건을 중재하고, 특정 장소에서 사건을 심리하고 기록해야 한다. 판사가 당사자를 만나거나 사건을 중재하거나 사건을 심리할 때 심리전술을 부당하게 활용해 당사자나 소송대리인의 결정에 영향을 미치고 줄거리가 심각하다면 상급법원은 이 요소를 조정서, 판결서를 철회하는 이유로 삼아야 한다.

(5) 판사가 심리전술을 운용하는 것은 현행법의 규정과 규범정신에 부합해야 한다. 판사가 심리전술을 운용하여 현행법의 규정과 규범정신을 위반하면 최종 판결이 상급법원에 의해 전복되거나 본원에 의해 재심될 가능성이 높다. 심지어 어떤 경우에는 판사가 심리전술을 사용하는 방식이 모호하고, 직접 법률 규정을 위반하지 않고, 관련 법률의 규범정신을 위반하기 때문에 판사의 판결이 유지될 수 있지만, 이런 판결은 결국 법원의 공신력을 손상시켜 법적 신앙의 형성에 불리하다. 예를 들어, 법관이 변호사 (및 법률노동자) 에 사용하는 심리전술은 모두 법률 규정 위반이나 관련 법률의 규범 정신을 전제로 법원의 중립성, 정의, 청렴한 이미지를 크게 손상시켜 변호사 (또는 법률노동자) 가 합법적으로 소송 대리업무를 수행할 권리를 손상시켰다. 따라서, 법률 규정과 규범 정신에 명백히 어긋나는 이런 심리 전술 응용 형식에 대해서는 금지하거나 구체적인 규정을 발표함으로써 규범화해야 한다.

라벨

사회의 화합을 실현하고 아름다운 집을 건설하는 것은 줄곧 인류가 추구하는 사회 이상이었다. 법원은 사회의' 안전 밸브' 와 사회적 갈등의' 중재자' 로서 조화로운 사회를 구축하는 데 중요한 역할을 한다. 법관이 사법재판 과정에서 의식적으로 심리전술을 합법적으로 운용할 수 있다면 사법과정이나 결과는 친화력이 충만할 것이다. 이러한 사법과정과 결과는 또한 사법에 대한 신뢰를 높이고 사법의 공신력을 높이며 사람들의 법적 신앙 형성을 더욱 촉진시킬 것이다. 그러나 사법실무계는 민사재판에서 심리전술의 적용에 대해 여전히 중시하지 않고 있으며, 소수의 판사만이 자각하거나 자기도 모르게 심리전술을 운용하고 있다. 필자가 총결산한 민사재판에서 심리전술의 운용은 여러 가지 형식 중 몇 가지에 불과하며, 그 중 일부는 여전히 법률규정이나 규범정신에 위배된다. 필자는 민사재판에서 어떻게 심리전술을 합법적으로 운용할 것인가에 대해 몇 가지 건의를 했지만, 여전히 심오하고 구체적이지 않다. 그러나 필자는 사법실무계가 민사재판에서 심리전술 운용에 대한 중시를 불러일으키기를 희망하고 있다.

[1] 이 글은' 심리전술' 을 판사가 동작, 말, 표정, 주변 환경 등을 통해 당사자와 소송 대리인의 결정에 영향을 미치는 행위로 정의한다.

[2] 사실, 당사자 자체도 끊임없이' 조정을 받아들이지 않으면 법관을 불쾌하게 한다' 는 생각을 심어주고 있으며, 일부 판사는 외적 요인을 통해 당사자의 자협박을 강화하고 있다.

[3] 판사는 일반적으로 양측이 중재를 받아들이지 않으면 어떤 구체적인 판결이 내려질지 당사자에게 직접 밝히지 않는다. 다만 내린 판결이 자신에게 더 불리할 것이라는 암시일 뿐이다.

[4] 전통 풍습이 온전하게 유지될수록 이런 방식은 더 잘 실현될 수 있다. 피효통' 향토중국' 에 묘사된 지방신사는 현지 국민들에게 외국 국가법보다 더 큰 영향을 미치지만, 현대사회의 영향으로 지방신사가 점차 사라지고 있는 것도 중국이 화합사회를 구축하기 위해 주목해야 할 사실이 될 것이다.

[5] 주수리는' 송법하향' 에서 한 국가법이 외력으로 상대적으로 폐쇄된 시골 사회에 진입할 때 전술의 합리적 사용을 통해 국가법 부분이 우세한 국면을 구축해야 한다고 강조했다. 가장 큰 의존은 사실 권력의 상징이다.

[6] 사법 관행에서 다음과 같은 방법으로 소송 대리인에게 영향을 미치는 법관은 많지 않지만, 이 글의 완전성을 위해 앞으로 대법원이나 다른 부처가 더욱 정교한 심리와 전술규칙을 내놓기 위해 필자는 일일이 열거하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법)

[7] 이 상황은 당사자의 자기협박과 유사하며 대리인이 자신에게 압력을 가하기 쉽다. 물론 대리인이 만나는 개인적인 판단이 실제로 대리인이 생각하는 수단을 취할 수 있다는 것도 배제할 수 없다.