형법상 고의적 상해죄의 인정은 무엇입니까? 답은 다음과 같다: (1) 본죄와 비죄의 경계 1, 고의적상해죄와 일반상해죄의 경계, 고의적상해죄와 비죄의 경계, 고의적상해죄와 일반상해죄의 경계를 중점적으로 파악해야 한다. 의도적 상해는 타인의 건강을 해치는 행위를 말하며, 두 가지 상황으로 나타난다. 하나는 인체 조직의 무결성에 대한 손상이고, 다른 하나는 인체 기관의 기능에 대한 손상이다. 일반적인 구타 행위는 보통 일시적인 통증이나 가벼운 신경 자극을 일으킬 뿐 인체 건강을 해치지 않는다. 물론, 사람을 때려도 인체 건강에 해를 끼치지 않는 것은 절대적인 것이 아니라 상대적일 뿐이다. 예를 들어, 사람의 코를 때리면 타박상이 생길 수 있습니다. 손으로 찢는 것도 표피 손상을 초래할 수 있다. 그러나 이런 행위는 범죄를 구성하지 않고 고의적인 상해죄로 처벌해서는 안 되며 치안관리처벌조례에 따라 행정처벌을 할 수밖에 없다. 때론 구타와 상해 행위가 외관과 결과에 차이가 없다는 점을 지적해야 한다. 주먹으로 발차기를 하면 경미한 통증이나 약간의 표피 손상, 피하 출혈, 때로는 손상이나 사망까지 초래할 수 있다. 그렇다면, 이런 상황에서, 행위자의 행동 성격을 어떻게 인정할 수 있습니까? 결과만을 기준으로 해서는 안 된다. 타인의 건강에 해를 끼치거나 심지어 죽음을 초래한 것은 고의적인 상처이고, 피해를 입히지 않은 것은 일반적인 구타라고 간단히 생각해서는 안 된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 건강명언) 대신, 전체 사건과 일치하고, 주관적이고 객관적인 요인을 조사하여, 행위자가 고의로 다른 사람을 해치는지, 고의로 다른 사람을 해치는지, 아니면 단지 일반 구타의 목적으로 사고로 부상을 입거나 사망하는지 확인해야 한다. 사법 관행에서, 주먹으로 발차기를 통해 결과를 초래하는 행위는 모두 고의적인 상해로 인정될 수 없다는 점에 각별히 주의해야 한다. 2. 경상과 경미상의 구분기준은 고의적인 상해의 중죄와 비죄의 경계를 구분하고 경미상과 경미상의 경계를 주의한다. 고의적 상해죄의 구성은 미수 형태 외에 피해자에게 피해를 입히는 것을 전제로 해야 한다. 의도적 상해죄에 관한 이 조항의 규정은 단지 제 2 항에서' 중상' 을 명확하게 규정한 경우일 뿐이다. 1 단락은 고의로 사람을 경상을 입히는 상황을 가리킨다. 어떤 사람들은 본 법 제 95 조에 규정된 중상 기준을 충족시키지 못한 상해는 모두 경상이라고 생각한다. 부상이 있어 중상을 입히지 않은 것은 옳지 않고 경상을 입은 고의적인 상해죄다. 인체에 대한 피해는 중상뿐만 아니라 경상과 경미상까지 포함되기 때문이다. 고의적 상해죄의 상해에는 경상이 포함되지 않는다. 일반적으로 피해자에 대한 피해가 경미한지 경미한지, 그 사람이 형사책임을 물어야 하는지, 고의적인 상해로 인정되어야 하는지를 결정한다. 따라서 경상과 경미상을 구별하는 것이 중요하다. 경상과 경미상의 구분은 경미장기 기능 장애를 동반한 경우, 부상 시 또는 치료 중 생명을 위협하지 않거나, 치료 후 노동능력의 손상을 가볍게 낮추는 것은 경상이라는 원칙에 의거해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 경상, 경상, 경상, 경상, 경상, 경상, 경상, 경상) 기체의 일시적이고 경미한 반응만 일으키는 것은 기본적으로 장기 기능에 영향을 주지 않으며, 일반적으로 스스로 치료할 수 있는 손상은 경상 (피부 찰과상, 탈피, 피하 소혈종, 극히 경미한 골절 등) 이다. ). 작은 부상과 경상 차이의 주요 표지판 중 하나는 선에 의해 복구될 수 있는지 확인하는 것이다. 일반적으로 경상에는 특별한 수술 치료가 필요하지 않으며, 인체는 자신의 대리 보상 기능을 통해 회복하거나 간단한 의료 수단과 간호를 통해 빠르게 치료할 수 있다. 경상에는 보통 특수 치료가 필요하고, 때로는 특수 간호도 필요하다. 그렇지 않으면 손상이 심해지거나 감염되거나 다른 심각한 합병증과 후유증을 일으킬 수 있습니다. (b) 본죄와 고의적인 살인죄의 경계. 고의적 상해죄는 타인의 인신권리를 침해하는 반면, 고의적인 살인죄는 일반적으로 구별하기 쉬우며, 침범하는 것은 타인의 생명권이다. 그러나 다음 두 가지 상황을 구분하는 것은 어렵다: 하나는 고의적인 상해와 고의적인 살인이다. 주관적으로 둘 다 고의적인 범죄로 객관적으로 피해자의 죽음을 초래했다. 두 번째는 고의적인 상해와 고의적인 살인 미수이다. 주관적으로 둘 다 고의적인 범죄지만 객관적으로는 피해자의 사망을 초래하지 않았다. 고의적인 살인죄와 고의적인 상해죄를 구분하는 관건은 두 죄의 고의적인 내용이 다르다는 데 있다. 고의적인 살인죄의 고의적인 내용은 타인의 생명을 박탈하고, 다른 사람의 죽음을 희망하거나 방임하는 반면, 고의적인 상해죄의 고의적인 내용은 타인의 몸을 손상시키는 것이지, 타인의 생명을 박탈하는 것이 아니다. 부상이 객관적으로 피해자의 사망을 초래한다고 해도, 행동 중 의외의 원인으로 공격 방향의 이탈이나 과도한 상해로 인한 경우가 많다. 행위자는 이런 사망의 결과를 원하지도 탐닉하지도 않고, 완전히 소홀함에서 나온 것이다. 따라서 고의적인 상해로 인한 사망은 고의적인 살인과 동일시될 수 없다. 마찬가지로, 살인 미수도 고의적인 상해죄와 혼동해서는 안 된다. 고의적인 살인 미수에 대해 살인 미수는 행위자의 주관적 내키지 때문이 아니라 의지 밖의 이유 때문이다. 피해자가 죽지 않은 것은 뜻밖의 일이었고, 그의 주관적인 의지에 완전히 어긋났다. 고의적인 상해의 경우, 피해자는 죽지 않고, 완전히 행인의 예상에 있다. 범인의 주관적인 고의적 내용을 판단하는 것은 자백이나 어떤 사실만으로 결론을 내릴 수 없고, 조사 연구를 기초로 사건의 경위를 종합적으로 분석해야 한다. 범죄 원인, 행동 발전 과정, 범죄 도구, 공격 수단, 공격 장소, 공격 강도, 범죄 줄거리, 시간, 장소, 환경, 범죄자와 피해자의 통상적인 관계, 사망 원인 여부, 범죄자의 일관적인 표현, 범죄 후의 태도 등에 따라 종합적으로 분석하고 판단한다. 무법, 위력, 무모함 등 인신권리 침해에 대해서는 가해자와 피해자 사이에 이해관계가 없는 경우가 많지만 가해자도 명확한 주관적 살인 동기와 날짜는 없다. 그러나 가해자는 범죄를 실시할 때 이 행위가 초래할 수 있는 결과에 대해 무관심하다. 따라서, 해악 행위의 성질은 행위가 객관적으로 초래한 실제 피해의 성격에 따라 결정되어야 한다. 사망은 간접적 인 의도적 인 살인을 구성합니다. 타인의 몸에 대한 상처는 고의적인 상해를 구성한다. 의도적 상해와 의도적 살인, 고의적 상해, 의도적 살인 미수를 구분하는 관건은 행위자의 고의적 내용을 규명하는 데 있다. 행위자가 자신의 행동이 죽음을 초래할 수 있다는 것을 알고 있고 그것을 희망하거나 방임한다면, 일어나지 않더라도 고의적인 살인죄로 유죄 판결을 받아야 한다. 행위자가 자신의 행동이 해를 끼칠 수 있다는 것을 알고 있고, 그것이 일어나기를 희망하거나 방임한다면, 중상을 입더라도 사고로 사망할 경우 고의적인 상해죄로 유죄 판결을 받아야 한다. 의도 내용은 주관적인 사고 의식의 범주에 속한다. 주관적 의식은 객관적 행동을 지배하고 제한한다. 객관적 행위는 주관적 의식을 반영하고 주관적 의식을 시험한다. 따라서 고의적인 구체적인 내용을 정확하게 판단하기 위해서는 사건의 모든 사실을 종합적으로 분석해야 한다. 단순히 어떤 사실에 근거하여 결론을 도출해서는 안 된다. (3) 고의적 상해죄와 과실로 인한 사망죄의 경계. 둘 다 객관적으로 피해자의 죽음을 초래했고, 주관적으로는 과실로 인한 사망 결과였다. 구별의 관건은 행위자가 주관적으로 고의적인 상해가 있는지 여부이다. 과실로 인한 사망의 경우, 행위자는 주관적으로 살인의 의도도, 상해의 의도도 없다. 고의적인 상해로 인한 사망은 분명히 고의적인 상해를 근거로 한 것이다. 과실로 인한 사망의 결과는 고의적인 상해의 가중 줄거리이다. 이것은' 고의적' 구타로 사람을 죽게 하는 모든 사건이 고의적인 상해로 간주될 수 없다는 것을 말해준다. 구타는 상해를 의미하는 것이 아니며, 일반 생활의' 의도적' 은 형법의 고의와 같지 않다. 행위자가 일반적 의미에서 구타하는 고의만 있고, 고의로 해를 입히지 않고, 어떤 이유나 조건으로 인해 사망 결과를 초래한다면, 고의적인 상해로 간주해서는 안 된다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 자기관리명언) 행위자는 사망 결과에 대해 주관적으로 과실이 있는 사람은 과실로 인한 사망죄로 인정되어야 한다. 따라서 고의적인 상해와 과실로 인한 사망을 구별하기 위해서는 형법에서' 상해' 와' 고의적' 의 의미를 이해해야 한다.

법적 근거:

중화인민공화국 형법 제 201 조 * * * 납세자는 허위 납세신고를 하거나 사기, 은폐 수단을 취하여 납세 신고를 하지 않고, 납세액을 많이 납부하고, 과세 금액의 10% 이상을 차지하며, 3 년 이하의 징역이나 구속, 벌금을 부과한다. 액수가 어마하여 과세 금액의 30% 이상을 차지하며, 3 년 이상 7 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 압류의무인은 전항에 열거된 수단을 취하여 원천징수대납을 내지 않거나 적게 납부하고 대납세를 징수하며, 액수가 큰 것은 전항의 규정에 따라 처벌한다. 처음 두 가지 동작은 여러 번 구현되었지만 처리되지 않았으며 누적 금액에 따라 계산됩니다. 세무서가 법에 따라 추징통지서를 발행하고, 과세 및 연체료를 보충하고, 행정처벌을 받은 사람은 더 이상 형사책임을 추궁하지 않는 첫 번째 행위가 있다. 단 5 년 이내에 탈세로 형사처벌을 받았거나 세무기관에 의해 행정처벌을 받은 경우는 예외입니다.