문제 설명:

1. 한 사람이 뇌물을 많이 받아 사형을 선고할 수 있을 정도로 많았지만, 그는 이 돈으로 가난한 사람들을 도와 행복한 생활을 하게 했다. 그는 한 푼도 움직이지 않고 일도 문제없다.

법원은 어떻게 판정해야 합니까?

2. 한 남자의 어머니가 암에 걸렸는데, 그녀는 매일 매우 고통스럽다. 슬프게도, 그녀의 딸은 어쩔 수 없이 그녀의 산소 마스크를 뽑아야 했고, 그녀는 사람을 죽였다.

법원은 어떻게 판정해야 합니까?

3. 인터넷에 있는 한 사람의 ID 비밀번호가 도난당했고, 도둑은 그의 이름을 사칭하며 인터넷에서 허튼소리를 하며 법을 어겼다. 마침 그 기간은 그가 자주 인터넷을 하는 시간이었지만, 마침 그때 그는 게임을 하고 있었고, 컴퓨터는 가정용 컴퓨터였다. 공안기관은 그가 인터넷에서 허튼소리를 하며 그에게 법적 책임을 지라고 인정했다.

그는 무엇을 할 것인가?

전문가 여러분, 이 질문들에 대답해 주세요. 감사합니다. 감사합니다.

분석:

첫째, 1 과 2 가 유죄라는 것을 인정할 수 있다.

1 뇌물죄를 구성한다. 장물의 행방은 뇌물죄의 구성에 영향을 주지 않는다.

2 고의적인 살인죄를 구성한다. 살인동기도 고의적인 살인죄의 구성에 영향을 주지 않는다. 앞의 두 경우, 그 행위가 선의라는 증거가 있다면, 판사가 판결을 내릴 때 형사 책임을 가볍게 하거나 경감할 수 있도록 양형 줄거리로 삼을 수 있다.

세 번째 경우, 법적 관점에서만 그가 이런 일을 하지 않았다는 증거를 내놓지 못한다면, 그는 그에 상응하는 법적 책임을 져야 한다. 해커가 그의 아이디를 써서 그의 이름으로 위법행위를 했기 때문이다. 계약법에서 대리의 개념을 참고하여 생각할 수 있다. (표견대리인은 행위자가 대리는 없지만 피대리인의 행동은 이미 충분한 표면적인 특징을 만들어 선의의 상대인이 객관적으로 행위자가 대리를 가지고 있다고 믿을 수 있는 충분한 이유가 있다는 것을 의미한다.) (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 믿음명언) (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 믿음명언) 간단히 말해서, 대리자가 없는 행동이지만, 겉으로는 대리자가 있다는 것을 믿게 하고, 그것을 대리인으로 삼을 수 있을 만큼 충분하다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) ) 이 경우 해커가 인터넷에서 자신의 ID 를 도용하는 위법 행위는 공안기관에 그가 한 짓이라고 믿게 하기에 충분하기 때문에, 만약 그가 자신의 행위가 아니라는 증거를 내놓지 못한다면 그에 상응하는 법적 결과를 부담해야 한다. 법이 증거를 중시하기 때문이다.

또한 상식적으로 개별 사례의 문제점을 분석하고 싶습니다.

첫 번째 경우, 그가 뇌물을 받은 돈이 모두 구제에 쓰이고, 자신이 한 푼도 움직이지 않았다는 것을 어떻게 증명할 수 있습니까? 둘째, 그는 왜 뇌물을 받은 돈을 국가에 넘겨주지 않고, 관련 부서는 뇌물인의 책임을 추궁해야 하는가? 고대인 구름: 사람을 물고기로 가르치는 것이 사람을 고기로 가르치는 것보다 낫다! 그 가난한 사람들의 행복한 생활은 그의 구제에 의존하는 것은 오래가지 못할 것이다. 그가 뇌물을 받고 소수의 가난한 사람들을 돕는 이유가 될 수 있을까? 그의 일에 문제가 없다고 말하는 것은 더욱 믿을 수 없다. 모두들 옛말 한 마디를 알고 있다. "부드러움으로 강건하다." 사형 선고를 받을 수 있는 뇌물 액수는 우리나라 형법에 규정된 65438 만 원 이상이며 줄거리가 열악하다. 이런 거액의 자금이 있으면, 우리는 어떻게 뇌물 수수자에게 유리한 일을 하지 않을 수 있습니까?

그런 다음 실제 사례를 전달합니다. (lawexpert/bbs/printpage? 보드 id =1& ID=82424)

"후난 () 성 린샹 () 시 부시장 수뢰 빈곤 구제 논란."

2004 년 7 월 9 일 밤, 당시 호남성 임향시 (악양하 현급 시) 부시장 여빈이 악양시 검찰원 반탐국 통지를 받아 당신과 이야기를 나누고자 합니다. 여빈은 당시 시 반탐국이 그의' 뇌물 수수' 문제에 대해 한 달 동안 조사를 했다는 것을 잘 알고 있었다고 말했다.

7 월 16 일 악양시 인민검찰원은 뇌물수수 혐의로 여빈형사구금을 하고 7 월 30 일 체포를 승인했다. 같은 해 10 월 22 일, 65438 악양시 인민검찰원에 따르면 악양시 군산구 인민검찰원은 뇌물죄로 군산구 인민법원에 공소를 제기했다.

군산구 검찰원은 "2006 년 4 월 5438+0 일부터 2003 년 상반기까지 우빈 임향시 교육청장, 임향시 부시장 기간 동안 직무의 편의를 이용해 종석진 등 인민폐 22 만 5000 원을 뇌물로 받았다" 고 고발했다.

"이 혐의들은 모두 내가 조사를 받을 때 자발적으로 교대한 것이다." 여빈은 그가 기위에서 10 여 년간 근무하면서 사건의 검찰 업무를 분담해 왔다고 말했다. "나는 사건 처리 과정에 너무 익숙하다. 내가 말하지 않는 한 발견하기가 어렵다. 클릭합니다 그는 자신이 개명하다고 생각하고 조직과 검찰이 알아야 할 모든 사실을 자발적으로 진술했다고 말했다.

뇌물을 받고' 빈곤 구제' 를 받는 것은 유죄이다

2004 년 6 월 25 일 군산구 인민법원은 이 사건을 심리했다. 피고인 여빈은 법원에 1 1 장어음과 수십 건의 증언을 제시하여 받은 돈 중 154700 원이 빈곤 퇴치, 사회 후원 및 공무활동에 사용되었다는 것을 증명하며 뇌물 액수를 확정할 필요가 없다고 판단했다. 법원은 검찰이 고발한 22 만 5000 원 중 9 만 5000 원은 뇌물 수수, 또 65438 만+만원은 친구에게 증여했지만 위법소득으로 간주해야 한다고 판단했다. 다른 기금의 혐의는' 증거 부족' 으로 채신되지 않았다.

법원은 또 "피고인의 변호 의견은 공무 활동으로 받은 돈 부분은 뇌물 액수로 인정될 수 없고, 피고인 여빈의 뇌물 수수 행위가 이미 시행되었기 때문에 그 돈의 행방은 뇌물죄의 구성에 영향을 미치지 않는다고 주장했다" 고 주장했다. 그러나 본 안건에서는 적당히 형량을 정한 줄거리로 볼 수 있으며, 이후 우빈 보석으로 재판을 받을 수 있다.

65438 년 2 월 23 일 군산구 인민법원은 1 심 판결을 내렸다. "1. 피고인 여빈은 뇌물죄를 범하고 징역 3 년, 집행유예 5 년, 재산 6 만 원을 몰수했다. 2. 법에 따라 피고인 여빈에게 위법소득 9 만 5000 원, 65438 만 원을 추징해 국고에 납부한다. ""

1.50,000 뇌물은 도움을 위해 사용됩니다.

1 심 판결 이후 악양시 군산구 검찰원은 형량이 너무 가볍다는 이유로 항소를 제기했고, 유빈도 형을 선고해서는 안 된다는 이유로 항소를 제기했다.

2005 년 3 월 10 일 악양시 중급인민법원 2 심 재판에서 이 사건을 심리했다. 변호인은 여빈이 임향시 국장, 부시장 기간 동안 교육국이나 시 * * * 라는 이름으로 받은 돈 중 154700 원을 부하 향진, 기업, 학교를 돕는 데 사용해 많은 실제 문제를 해결했다고 다시 한 번 지적했다.

여빈은 자신이 사적으로 남의 재물을 받았다는 것을 인정했지만, 그는 자신이 단지 당기 국법을 어겼을 뿐, 위법범죄는 없었다고 생각했다. 그가 받은 재물은 전부 공무활동에 쓰이며 주관적으로는 자기만의 의도가 없다.

여빈의 변호인은 피고인이 빈곤 퇴치, 사회 후원 및 공무활동에 154700 원을 사용함으로써 피고인의 행위가 개인 소유의 목적과 동기를 가지고 있지 않다는 것을 충분히 설명했다. 형법상 횡령죄로 처벌해서는 안 된다.

사회 각계가 여전히' 유빈 수뢰안' 에 대해 격렬한 논쟁을 벌이고 있을 때, 악양중원은 2005 년 7 월 7 일' 항소 기각, 항소, 원판 유지' 라는 최종심 판결을 내렸고, 7 월 26 일 판결서를 보냈다. 여빈은 이에 대해 유감을 표했다.

양형은 이미 빈곤 완화 요인을 고려했다.

본보 신문 (기자랑) 법률전문가들은 여빈 수뢰 사건이 양형이 온화하고 여빈까지 엄벌하지 않은 것으로 보고, 그가 뇌물금을 빈곤 구제에 사용했다는 점을 감안한 것으로 보고 있다. "물론, 이것은 어느 정도 역할을 했습니다. 클릭합니다

서남정법대 박사생 멘토 다평안은 모든 사실이 여빈이 뇌물죄를 구성한다는 것을 충분히 증명할 수 있다고 지적했다. 뇌물죄와 어떻게 뇌물을 받은 돈을 사용하는지는 두 가지 다른 개념이다. "그의 독특함은 아마도 그의 양심이 발견했기 때문일 것이다. 클릭합니다 그러나, 전 교수는 여전히 빈이 뇌물 수입을 빈곤 구제에 사용했다는 것에 놀라움을 금치 못했다.

그러나 판결문에 따르면 법원은 양형할 때 뇌물로 빈곤을 구제하는 요인을 고려했고, 판결에 대해 중징계를 하지 않았다. "

전 철권 기위 서기

임향시 기위 상위 심홍파는 기자에게 여빈이 한때 기위 영향력 있는 인물로 업무 수준이 높고 대외조정 능력이 강하다고 말했다. 기위 근무 기간 동안 규율을 위반한 정청급 간부 5 명 (행정급과 여빈급) 을 조사하여 조사한 적이 있다.

"그에게 일어난 일은 나를 매우 놀라게 했다. 클릭합니다 심홍파는 기자에게 "내 인상에서 여빈은 돈을 탐내지 않고 작은 이득을 차지하지 않는 간부다" 고 말했다.

익명을 원하지 않는 임향시 기위 간부가 기자에게 여빈이 임향시의 한 국장의 사건을 처리할 때 이 국장의 학우 중 한 명이 악양시 지도 간부라고 말했다. 상급 지도자가 인사를 하자 여빈은 압력을 받아 사건을 정확히 조사하여 국장직을 철회했다.

임향시 기위 부서기 추 () 가 소개했는데, 여빈 () 은 기위 () 에서 일하는 동안 매우 헌신적이며, 단위의' 백본' 이다. 그는 매우 솔직하고 솔직한 사람이라 지도자나 동료들의 기분을 상하게 하는 것을 두려워하지 않는다. 그는 의견이 다르다, 일리가 있는 한, 그는 견지한다. "이제 일부 지도자들은 부하 직원을 아첨하는 것을 좋아합니다. 클릭합니다 처구는 여의 솔직한 성격이 많은 사람들의 기분을 상하게 했다고 말했다.

"구체적인 문제를 처리할 때 지도자는 인사를 하고 쪽지를 썼는데, 그는 여태껏 감사하지 않았다." Linxiang 시 징계 위원회의 비서, 리 우 shijun, 수년간의 동료로 서, 그는 매우 우빈 원칙을 가진 사람입니다 알고 있다.

"그는 개별 지도자를 불쾌하게 했다. 구체적인 상황은 말하기 불편하다." 유세군은 여빈이 자신을 엄격히 요구할 수 있는 간부이지만 자신을 잘 보호하지 못한다고 한탄했다.

7 월 24 일, 기자는 임양시 삼교 동쪽의 허름한 임대집에서 여빈을 만났다.

또 다른 실용적인 생각

여빈은 교육국장으로 재직하는 동안 교육국 청사 프로젝트 매니저인 종석진 () 으로부터 인민폐 8 만 5000 원을 뇌물로 받았다는 사실을 부인하지 않았다.

"저는 기위 1 1 년 동안 공사 입찰 감독을 담당하고 있습니다. 우리나라의 현행 공사 입찰 제도와 기존 기초공사 예산 정액 기준이 기초건설 과정에서 막대한 이윤 공간을 형성한 것이 많은 기초조폭들이 하룻밤 사이에 벼락부자가 된 중요한 이유라는 것을 깊이 느꼈다. 그래서 종석이 나에게 8 만 5 천 달러의 현금을 줬을 때 나는 거절하지 않았다. 제 생각은 제 돈이 아니라면, 제 직업의 실제적인 문제와 갈등을 해결하기 위해 그것을 사용하는 것이 원칙적인 문제를 구성하지 않는다는 것이었습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 돈명언). " 여빈은 뇌물 수수 원인을 설명했다.

"내 부시장이 지배할 수 있는 것은 이 만 원뿐이니, 차라리 일반 월급꾼보다 못하다." 여빈은 그가 부시장 기간 동안 재정, 도시 건설, 토지, 정법, * * * 등을 분담했다고 말했다. 지선 파이프에 자금 해결이 필요한 갈등과 문제가 많이 생겨 시 재정이 매우 긴박하다.

이에 대해 재판에서 제시된 증거도 여빈이 부시장이고 현재정이 매년 지불하는 비용은 654 만 38+0 만원에 그쳤는데, 그중에는 여빈차의 비용도 포함돼 있다.

"국민에게 취하고, 국민에게 사용한다."

2 개의 법원 조사에 따르면, 2002 년 봄 축제 전에, 마을 당 비서는 도시에 있는 몇몇 국부 적으로 간부의 급료가 다는 것을, 이렇게 "사례금" 에서 10,000 원을 밖으로가지고가 고 몇몇 국부 적으로 간부의 임금 문제를 해결 하는 것을 우빈 했다. 2003 년 여름, 한 마을은 채널 손상으로 분쟁이 발생했고, 마을 사람들은 도시로 가서 시장 수리 경로를 지시해 달라고 요청했다. 여빈은 즉시 마을에 5,000 원을 주어 분쟁을 가라앉혔다 ...

여빈은 지난 몇 년 동안 적어도 654.38+0 만 5 천 위안의 친구 뇌물과 축의금을 지급했다고 말했다.

"내 방법은 형식적으로는 확실히 뇌물죄이지만, 나는 내가 소유하지 않았기 때문에 뇌물죄를 구성하지 않는다. (알버트 아인슈타인, 자기관리명언)." 여빈은 자신이 일종의 비정규적인' 인민을 위해, 인민을 위해' 를 취했다고 생각한다.

동시에, 그는 왜 조직 절차에 따라 장물을 납부해야 하는지 설명했다. "단지 세 부서, 자신의 단위, 검찰 원, 기위. 자기 부대와 검찰원에 맡기면 이 돈은 일부 부서 직원의 보너스가 될 수 있다. 기위 () 에 맡기면, 나는 부시장 () 로서 긴축 () 하여 실제 문제를 해결할 것이다. "

인민 부모의 또 다른 관원.

여빈은 그가 교육국장이 되기 전에 조직이 그를 찾아 대화를 나눴다고 말했다. "당신은 기위 검찰원에서 너무 오래 일했고, 너무 많은 억울함을 당했습니다. 교육국에 가서 일정 기간 머물면서 갈등을 피하면 교체 선거에서 일할 수 있다. "

교육국장으로 1 년 8 개월 후, 여빈이 임양시 부시장 당선되었다. 교육국에서 일한 1 년여 동안 그는 동료들에게 깊은 인상을 남겼다.

임향시 교육국 사무실 부주임 진건림은 기자에게 교육국이 수천 명의 교사와 수만 명의 학생을 관리하고 있으며, 필연적으로 선생님이 빨간 봉투를 보내 도움을 청할 것이라고 말했다. 선생님께서 보내신 빨간 봉투를 그는 단호히 거절하고 사무실 직원을 통해 당사자에게 돌려주었다.

진건림은 여빈이 결코 작은 이득을 탐하지 않는다고 소개했다. 그는 몇몇 친구 동창들이 그에게 준 술과 담배를 집으로 가지고 오지 않고 사무실과 교육국 식당에 놓아 손님을 접대한 적이 없다. 그가 * * * 일하러 갈 때, 국의 사무실은 이 소비된 술과 담배를 현금으로 계산해서 그에게 주어야 한다. 여빈은 사무실의 동지를 엄하게 비판했다. "이것은 부패입니다." 결국 나는 농담으로 말했다. "이 물건들은 내가 직접 산 것이 아니라, 국민을 위한 것이고, 백성을 위한 것이다. 어차피 부서는 손님을 접대해야 한다. "

"여빈이 무슨 죄를 지었습니까? 클릭합니다 Linxiang 시 교육국 차관보 인 Feng Gang 은 "현재 조사중인 부패한 공무원은 차, 별장 및 여주인을 가지고있다. 여빈은 뭐가 있어요? "

"그의 대체 뇌물은 그의 대체 슬픔을 초래했다. 비록 출발점은 국민을 위한 것이었음에도 불구하고." 어떤 사람들은 이렇게 감탄했다. (이번 사진은 서명을 제외한 특약 기자 왕간린이 제공한다. ) 을 참조하십시오