첫째, 여러 가지 죄와 처벌의 근거
수죄와 벌칙은 주로 형법 제 69 조에 근거한다. 법이 길어서 곳곳에서 검색할 수 있기 때문에 더 이상 추출하지 않습니다.
둘째, 계산 사례
예: 장삼은 유기징역 10 년을 선고받았고, 집행 제 5 년에 또 신죄를 범한 사람은 징역 6 년을 선고해야 한다. 동시에 자신이 죄를 새는 것을 발견하면 5 년을 선고해야 한다. Q. 이 상황을 어떻게 처리합니까?
상술한 안건의 거시적 처리 원칙은 누죄 (먼저 감죄) 를 처리한 다음 신죄 (먼저 감죄 후 합죄) 를 처리하는 것이다.
1, 범죄자가 아닙니다 (먼저 뺀 후 증가)
원죄 10 년 징역, 5 년 누죄. 10 과 5 년의 총 형량은 10+5= 15 년이다. 최대 형기와 총 형기에 따라 처벌을 결합해야 한다. 즉 10 년 이상, 15 년 이하. 최종 결정이 13 을 수행한다고 가정합니다. 장삼은 이미 5 년 동안 집행되었기 때문에 13-5=8 년을 더 집행해야 한다.
위의 계산 과정을 이해하면 판결 전 수죄와 벌칙의 계산과 형벌 과정에서 발견된 누출죄를 파악할 수 있다.
2, 새로운 범죄 처리 (먼저 뺀 후)
1 단계 계산에 따르면 장삼원죄와 불사범의 합벌은 13 년 집행되어야 하며, 신죄는 선감후 합병 원칙에 따라 처리해야 한다. 13 에서 이미 집행된 5 년을 빼면 13-5=8 년, 즉 8 년이 남아 새 죄의 6 년과 합병하여 계산한다. 8+6= 14 년, 즉 총 형량은 14 년이다. 신죄에 비해 남은 형기가 신죄보다 높기 때문에 형기는 8 년 이상 14 년 이하여야 한다. 최종 결정이 12 를 수행한다고 가정합니다. 이미 집행된 5 년을 포함해서 실제로 집행된 것은 17 년 징역이다.
위의 계산 과정을 이해하면 처벌 과정에서 새로운 범죄를 발견하는 계산을 습득할 수 있다. 물론 1 과 2 단계를 합친 계산은 형벌 집행 과정에서 누출죄와 신죄의 계산이다. 지적해야 할 것은 다음과 같습니다.
(1) 새로운 죄명을 발견하면, 수죄와 벌은 원래 형기와 새 죄명 사이가 아니라 나머지 형기와 새 죄명 사이에 있어야 한다. 사례로 돌아가면 10 과 6 이 아닌 8 과 6 사이의 크기를 비교해야 합니다.
(2) 자신이 누출죄를 범했고 또 새로운 죄를 저질렀다면, 새로운 죄를 처리할 때 가볍게 처리하지 마라. 어떤 사람들은 첫 번째 단계를 수행해야 하는 8 년 시간을 두 번째 단계에 두고 5 년 더 줄이면 가중치가 낮아진다.
셋째, 연장
왜 형벌 집행 과정에서 하나의 위법범과 새로운 죄가 다르다는 것을 발견했는가?
간단한 도덕으로 볼 때 형벌 집행 과정에서 신범자에 대한 처리는 누출죄를 발견하는 것보다 더 엄격해야 한다. 사실, 다른 처리 방식에도 이 원칙이 반영되어 있다. 그런데 구체적이고 엄격한 방법은 어디에 있나요? 분석해 봅시다. (이 부분은 다소 추상적이며, 흥미가 없으면 건너뛸 수 있습니다.)
장삼원의 죄가 A 년을 선고했다고 가정하면, B 년을 집행할 때, 만약 죄를 인정하지 않는다면 C 년을 선고해야 한다. 이 4 원죄는 1 년, B 년은 사형을 집행할 때 또 새로운 죄를 지었기 때문에 C 년을 선고해야 한다.
장삼이 또 집행해야 할 문장 범위는 (A-B, C-B)-(A-B+C), 중간 (A-B, C-B) 은 A-B 와 C-B 의 수를 가리킨다
리스가 또 집행해야 할 문장 범위는 (A-B, c)-(A-B+c) 이고, 중어 (A-B, c) 는 A-B 와 c 중 많은 수를 나타낸다
비교를 통해 장 () 과 이사 () 가 집행해야 할 형기 상한선은 사실상 동일하다는 것을 발견했다. 모두 A-B+C, 즉 누락 범죄를 발견하든 형벌 집행 과정에서 또 새로운 범죄를 저질렀든, 수죄와 처벌의 형기는 원죄와 새로운 범죄 또는 누락 범죄의 나머지 형기의 합이다.
때 (a-b) >; =C, 장삼과 이사가 더 집행해야 할 형기 범위의 하한은 똑같다. 모두 A-B 다. .....
(a-b) < C: 장삼과 이사가 여전히 집행해야 할 형기 범위의 하한선은 다르다. 장삼은 C-B 중 가장 많은 수이고, 이사는 C 다. 우리는 새로운 범죄나 불임의 형기가 원죄의 나머지 형보다 높을 때, 이 4 가 여전히 집행해야 할 형벌 범위의 하한선이 반드시 누락을 발견한 장삼고보다 높다는 것을 알 수 있다. 이때 두 가지 처리 방식의 차이가 나타나 신죄 재범의 처리가 더욱 엄하다는 것을 알 수 있다.
요약하자면, 수죄와 벌칙에서 누출죄와 신죄의 처리 방식이 매우 교묘하여 형법중의 죄형법정, 죄형법의 원칙을 잘 반영하고 있다.
1, 양형 상한선은 원죄, 신죄, 불임의 심각성에 따라 범죄가 심각할수록 상한선이 높아진다.
2. 범죄로 인정되지 않는 경우, 양형 하한선은 전적으로 비범죄의 심각성에 달려 있으며, 범죄가 심각할수록 하한선이 높아질 수 있다.
3. 신죄를 범하는 경우 양형 하한선은 신죄의 심각성과 원죄의 잔여 집행기한과 관련이 있다. 신죄가 심각할수록 양형 하한이 높아지고, 남은 형량이 적을수록 양형 하한이 높아진다. 원죄의 종점에 다다랐을 때 또 새로운 죄를 지었다는 뜻이다. 내일 개조가 적을수록 더 높은 양형 하한선에 직면하게 된다는 것은 우리의 인식과 일치한다.
구체적인 데이터를 대입하면 차이만 느끼면 된다. 장삼원죄 10 년. 집행 9 년째 되는 해, 만약 그가 부정행위로 8 년 형을 선고받아야 하는 범죄를 발견한다면, 그가 집행해야 할 형기의 폭은 1 년 이상, 9 년 이하여야 한다. 만약 그가 집행 제 9 년에 또 8 년을 선고해야 하는 신죄를 범한다면, 그가 집행해야 할 형기 범위는 8 년 이상 9 년 이하이다. 차이점을 보셨나요?