우선, 세계 경제의 세계화는 국제 상법이 더욱 융합될 것을 요구한다. 나는 이것이 시대의 요구라고 생각한다. 그렇다면 경제 세계화란 무엇일까요? 단순한 이해는 통합이 아니라 시장화, 즉 세계 경제 시장을 통일하는 것이다. 경제 세계화의 두 가지 두드러진 특징: 하나는 시장 통일의 지리적 범위가 점점 커지고 있다는 것이다. 내가 마르크스주의를 공부할 때, 자본주의의 발전은 자본주의 시장의 봉건주의와 농촌을 포함한다는 말이 있었다. 그리고 그들은 (자본주의) 제국주의 전쟁에 휘말려 피, 불, 칼로 시장 통일을 이루며 외진 농촌을 자본주의 세계로 몰아넣는 것이 시장이다. 두 차례의 세계 대전의 근본 원인은 시장을 나누어 그들의 의지에 따라 통일하는 것이다. 현재, 20 세기 말 21 세기 초에, 이런 세계화와 시장화는 인류의 진보로 인해 다른 방식을 취했다. 세계화의 또 다른 두드러진 특징은 시장의 통일이 무력을 통해서가 아니라 시장 뒤의 규칙을 통해 이루어진다는 것이다. 규칙의 통일은 두 가지 측면을 포함한다. 하나는 협약, 조약, 국제 관례를 통한 통일이며, WTO 는 매우 명백한 예이다. 국제상법의 통일은 상법의 일부 기본 원칙의 통일을 강조해야 한다고 생각합니다. 심지어 전 세계 상법의 구체적인 법규의 통일까지 강조해야 합니다. 우리가 국제상법에 종사하는 것도 이 점에 우리의 공헌을 해야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 국제상법명언) 원래 초금홍과 고시경은 오늘도 올 것이다. 비록 그들이 오지 않았지만, 그들은 모두 일리가 있다. 그들은 미국의 회사법이 현재 세계에서 가장 선진적이라고 생각한다. 미국 회사법을 본보기로 세계 통일 성격의 회사법을 제정할 수 있습니까? 일부 미국은 문장 회사법이 세계 회사법이라고 제안했다. 하지만 지금은 그렇게 말할 수 없습니다. 기억 1983 내가 미국에 있을 때, 외경무역부 법사가 나에게 유엔 회의에 참석하여' 다국적 기업 세계행동규범' 을 토론하라고 했다. 이것은 글로벌 다국적 기업을 관리하는 행동 규범이다. 나중에 기초가 없어서 실패했다. 미국 회사법이 비교적 선진적이다. 주로 세 가지 방면의 진보가 있다: 첫째, 그 회사법은 미국 경제 발전에 더 적합하다. 미국 경제는 현재 세계 총량의 25 ~ 30% 를 차지하는 최대 최강으로, 우리는 5% 정도이며, 실력은 비교적 낮다. 이것은 시장과 경제 발전에 가장 가까운 법인 회사법과 증권법이 경제 발전에 적응하여 촉진 역할을 했다는 것을 보여준다. 둘째, 미국에는 50 개의 회사법이 있으며 각 주에는 자체 회사법이 있습니다. 이 회사법들은 서로 비교해서 서로 경쟁하면 평균 1 ~ 2 년에 한 번 개정된다. 미국 회사법은 동등한 경쟁의 산물이며 그 선진성을 반영한다. 셋째, 미국 ABA (미국변호사협회) 는 전국변호사협회로, 법률법규 초안 작성에 매우 강력한 힘을 가지고 있다. 그것은 회사법 초안 위원회가 있는데, 2 년마다 상업 회사법 패러다임을 발표하는데, 나는 그것을 미국 표준 회사법으로 번역한다. 이 법률 초안 작성에 참여한 사람은 학자, 변호사, 판사이다. 나는 그들의 회의에 참석했다. 왜냐하면 나는 80 년 동안 미국 표준회사법을 번역했기 때문에 1999 년이 되어서야 내가 특별히 강연에 초청되었다는 것을 알게 되었다. 그들이 제정한 법률은 미국 전체의 경제 발전 수준을 반영한 후 수정하였다. 각 주의 입법자들은 표준 회사법에 따라 본주에 적합한 곳이 있는지 확인한 후 본주의 회사법을 개정할 것이다. 그래서 미국 회사법은 정말 선진적이다. 이번 회사법의 개정 규모는 비교적 커서 미국을 포함한 외국의 선진 경험을 참고했다. 왕 교수는 일부 사람들을 조직하여 중국 회사법 모델 (중국 표준 회사법) 을 창설했다. 우리도 팀을 구성하여 이 세상에 약간의 공헌을 할 수 있습니까? 회사법부터 시작해서, 우리의 구체적인 상법 내용 중 일부는 일부 국가를 참고한 기초 위에서 다른 나라를 참고할 수 있습니까? 중국 경제 세계화의 심화와 발전으로 각국 상법의 원칙과 규정이 더욱 비슷해질 것을 요구할 수밖에 없다. 이렇게 하면 거래 비용을 절약하고 이윤을 높일 수 있다. 이것은 양쯔강의 물과 같아서 아무도 막을 수 없다. 법은 법을 준수하는 사람을 따라야 하며, 어떤 법적 수단도 그 추세를 막을 수 없다.
둘째, 경제 세계화는 국제 상법의 내용과 시행을 각국의 정치와 외교와 더욱 밀접하게 연결시켰다. 두 가지 예를 들어 보겠습니다. 하나는 제 개인적인 경험입니다. 나는 최근에 한 나라에서 중재원으로 일하고 있다. 중재는 우리나라 모 상장회사가 다른 사람과 하이테크 부품 계약을 체결한 것이다. 경험이 없어 계약을 10 년 동안 체결하여 매년 가격 인상 15% 를 올렸다. 모두 알다시피, 컴퓨터의 가격은 이듬해에 50% 인하될 수 있다. 계약이 아직 이행되지 않아 가격이 절반 이상 떨어졌다. 이것은 실현될 수 없다. 상대방이 외국에서 중재를 제출했을 때 원래 결과는 인민폐 14 만원이었다. 나는 동의하지 않는다. 나는 800 만 원이면 충분하다고 생각한다. 결국 나는 중재 판정서에 서명하지 않았다. 중재기관은 "서명하지 않습니다. 죄송합니다. 새로운 중재판결이 나왔습니다." 라고 말했다. 내가 결국 서명에 동의했을 때, 2 주간의 기한은 아직 도착하지 않았고, 대략 5, 6 일 정도 새로운 판결이 왔다. 그들은 원래 판결 (654.38+04 만) 이 공평하고 충분히 논의되었다고 스스로 말했다. 그러나 새로운 증거도 없고 새로운 토론도 없이 중재원은 새로운 판결을 내렸고, 원판결을 완전히 뒤집고, 결국 654.38+0 억 4000 만 원을 잃고 단번에 9 배로 뒤집었다. 두 명의 중재원이 상대국 출신이기 때문에, 나는 중국 출신이고, 두 표 대 한 표입니다. 나중에 나는 다른 의견을 제시했다. 나중에 중재위원회 사무국은 판결서를 쓸 수 없다고 이의를 제기했다. 나중에 한바탕 투쟁을 거쳐 수석중재원은 나의 다른 의견을 적당히 기록하기로 동의했다. 나는 이것이 상업 계약이 정치화되었다는 것을 증명한다고 생각한다. 스위스 중재 기관은 모두 이런 판결을 내렸다. 스위스 중재기구, 매우 독립된 기관도 이런 판결을 내릴 것이다. 또 다른 예로, 우리는 대외무역대국으로 알려져 있지만, 우리는 대외무역강국이 아니다. 국제시장에 대한 우리의 의존도는 세계 1 위다. 많은 문제, 특히 우리의 에너지 문제가 발생했습니다. 이틀 전, 유가가 매우 높아서 리터당 40 센트 올랐다. 3 분의 1 이상, 심지어 3 분의 2 는 해외에서 수입되어 고정 고객이 없다. 이것이 우리의 문제입니다. 2004 년에 우리 정부와 이란 정부는 우호협력조약에 서명했고, 우리는 그들의 천연가스를 수입하고 싶다. 이란의 천연가스 매장량은 세계 5 위, 석유 매장량은 세계 6 위다. 중국의 중석화와 선전의 정룡회사는 각각 석유와 천연가스 구매 계약을 체결했다. 가치 1000 억 달러, 25 년 계약은 원래 2008 년에 시행될 예정입니다. 나중에 외교적인 이유로 유엔이 이란 핵 문제를 토론할 때 우리는 미국의 찬성표를 던졌고, 우리는 이란의 핵 실험을 유엔에 넘겨주고 싶었다. 이란 측이 갑자기 입장을 바꿔 두 건의 계약이 이행되지 않을 것이다. 지금부터 2030 년까지야 완성할 수 있다. 전통 상법의 위약관을 완전히 적용한다면 이 문제를 해결할 수 없다. 이스라엘에서 비행기를 사는 것과 같은 유사한 사례들이 많았는데, 그 중 많은 것들이 상업 계약의 형태였지만 그의 정치적 이익은 매우 강했습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 정치명언) 상업의 정치화는 국제상법의 교육과 내용이 정치외교의 역할을 고려해야 한다고 요구한다.
셋째로, 나는 진지동 교수의 견해와 일치한다. 즉, 국제상법은 독립적인 연구 방향으로서, 그 교육과 운영은 국제경제법, 국제공법, 국제사법, 국내 상법과 밀접하게 연결되어 있다. 시장은 통일되어 있기 때문에 시장 법칙의 교육에서 그것들을 통일해야 학생의 능력이 될 수 있다. 고립된다면, 그것은 단지 지식일 뿐이다. 우리 교수가 국제상법만 알고 있고 다른 부문법과 관련될 수 없다면, 그는 단지 지식을 전수할 뿐, 우리 학생들을 위해 지식과 능력의 격차를 메울 수는 없다. 따라서 경제 세계화는 우리 교사들에게 새로운 요구를 했다.
마지막으로, 국제 상법 연구와 교육 내용의 중심은 점차 나를 위주로 국제화를 향해 나아가야 한다. 나는 중류의 기둥이기 때문에 국제화에 접근하는 데 필요한 조건은 이미 성숙해졌다. 특히 우리의 교육 내용은 경제와 대외무역의 지속 가능한 발전을 위한 법적 지원을 제공해야 한다. 국제 상법의 내용에서는 유럽 연합, 미국, 일본, 아세안, 한국, 러시아 및 브라질, 인도, 멕시코와 같은 다른 신흥국의 법률과 같은 우리나라 주요 무역 파트너의 법률을 배워야 한다. 이란, 이라크, 앙골라를 포함한 우리의 주요 에너지 공급국도 우리의 상업법 연구가 우리의 경제 발전과 대외 무역 및 투자의 발전과 밀접하게 결합될 수 있도록 연구해야 한다. 이런 상법은 매우 중요하다.
/blog/blogs/langyukaixuangmailcom/archive/2007/01/21/999.as