어떤 사람들은' 토론이 변론이지?' 라고 생각할지도 모릅니다. 다른 범주는 무엇입니까? 사실, 이런 관점은 확실히 많은 사람들이 당연하게 여긴다. 논쟁의 정의가 이미 주어졌는데, 왜 분류해야 하는가? 이 점에 대해 말하자면, 내가 갑자기 생각한 한 가지 예는 어느 나라든, 그 법체계에는 헌법이 하나밖에 없을 수도 있고, 다른 구체적인 법률은 없을 수도 있다는 것이다. 예를 들어 중국의 법체계는 헌법 외에 형법, 미성년자보호법, 결혼법, 회계법, 계약법 등을 포함한다. 토론은 법만큼 상세할 필요는 없지만 시간, 장소, 관련자 등에 따라 크게 다르다.
토론은 중국 변론온라인 양일전의' 변론도론' 이라는 제목의 문장 속에서 분류된다. 다음은 원문을 인용하여 양전전의 관점을 소개하겠습니다.
"논쟁의 분류:
(1) 응용 토론:
A. 특별 토론: 몇 가지 특별 규칙에 의해 인도되는 토론. "링컨 더글라스 모형 토론"
B. 법원 토론: 법원 또는 준 사법부 이전의 토론.
C. 의회 토론: 토론은 의회 절차에 부합하는 규칙의 지도 하에 진행된다.
D. 비공식 토론 (일상적인 구두 토론)
② 교수 토론
기타 분류:
(1) 자유 토론
이런 토론은 기본적으로 양전전의' 변론분류' 에서 변론을 적용하는' D. 비공식 토론 (일상적인 구두 토론)' 과 연결되어 있다. 사람들은 사회생활에서 보거나 듣는 것에 대해 자신의 견해를 가질 수밖에 없다. 그리고 같은 일에 대해 서로 다른 견해가 다를 수 있다. ('천 명의 눈에는 천 개의 햄릿' 효과가 있다.) 이런 관점들이 발표될 때, 어떤 사람은 찬성할 것이고, 어떤 사람은 찬성하지 않고 반대할 것이다. 누구의 관점이 더 정확한지 (또는 내용이 더 정확한지) 알기 위해, 사람들 사이의 토론은 자유토론이다. 이런 변론은 고정된 장소도 없고, 고정된 참가자 신분도 없고, 참가자 수에 대한 제한도 없고, 일정한 규칙도 없다. 논쟁의 목적은 단지 통일된 관점을 달성하기 위한 것이다. (물론 통일되지 않을 수도 있다.) 결론적으로, 이런 논쟁은 사회생활의 서로 다른 관점 (평행 또는 반대) 으로 인해 자발적으로 생긴 것이지, 사전에 의식적으로 조직된 것이 아니다. 모두가 합의를 이루기 위해 노력하고 있지만, 이런 논쟁은 종종 결과가 없고, 승부는 분간할 수 없고, 더 많은 때는 흐지부지될 수 없다.
② 주제 응용 토론
이런 변론에는 양일전' 변론분류' 에서 변론을 적용하는 법정 변론 (궁정 변론이라고도 함) 과 의회 변론 (의사 결정 변론), 양일전' 변론분류' 의 교학 변론, 외교 변론, 사회변론 등이 포함된다. 그가 언급하지 않았고, 여기에 완전히 열거되지 않은 다른 응용의 변론 패턴도 있다.
나는 이런 변론 경기가 응용성이 강하고 전문적인 제목이 자주 있기 때문에 가장 실용적인 변론 경기 형식이 되었다고 생각한다. 이런 토론은 일반적으로 조직되고 준비된 집단행사이며, 진행자 (사회자, 의장) 가 예정된 절차에 따라 조직한 토론이 있을 것이다. 그리고 이런 토론은 명확한 목적을 가지고 있으며, 일반적으로 토론의 마지막에 대다수 사람들에게 납득할 수 있는 결과 (의회 토론과 법정 토론 등) 를 낳는다. ). 그리고 이런 결과는 종종 마지막으로 인정된 정확한 관점이며, 이런 결과는 법정 변론에서 범인 양형에 대한 판단, 의회 토론에서 법안에 대한 투표 등 여러 가지 문제에 대한 해결책으로 널리 사용되고 있다. 이것들은 명백한 예입니다.
(3) 토론 토론.
변론 경기의 변론 문제가 단독으로 하나의 분류로 된 것은 변론 경기의 변론 성격이 처음 두 가지와 크게 다르기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 변론, 변론, 변론, 변론, 변론, 변론, 토론명언) 변론 모델 변론, 경쟁 양측이 모두 입담을 단련하는 것을 목적으로 논란이 되는 문제를 토론하기 때문에, 전체 과정은 격렬하고 흥미진진할 수 있지만, 결과는 종종 한쪽의 관점이 정확하고 명확한 상황이 아니다. (그렇지 않으면 잘못된 것으로 판정된 쪽에 대해서는 불공평한 것이다.-절대다수의 여론과 경쟁하는가? ) 을 참조하십시오. 변론 과정에서 쌍방은 증거의 제시, 상대방의 관점에 대한 반박, 말솜씨의 발휘 등에 더 많은 관심을 기울였다. 일부러' 우리의 관점이 옳다' 는 결과를 추구하는 것이 아니라 승부에 대한 추구가 여전히 존재하지만 (경쟁에서 이기는 것은 필연적이다), 관점에 대한 절대적인 올바른 추구를 초월하고, 변론 모델의 변론은 이미 웅변단련 방식, 말솜씨를 보여주는 방식, 심지어 공연토론이 될 수도 있다.
상술한 주제 응용 변론과 변론 시합 변론에는 약간의 유사점이 있다.
이 두 가지 변론 모델은 같은 주제를 둘러싸고 있는 두 개 이상의 대립하거나 평행한 화제로, 일정한 규칙에 따라 조직되어, 쌍방 또는 쌍방 이상 자신의 관점을 진술하고 상대방의 관점을 반박하는 집단 강연 경기 형식이다. 이 두 가지 변론 형식은 참여 당사자들의 대면 언어 대결로 인해 사람의 사고력, 적응력, 구두 표현 능력을 단련하는 가장 좋은 방법일 뿐만 아니라 시청자들에게 강한 감화력과 흡인력을 불러일으키기 쉽다.
제갈량과 유가의 논쟁은 지론이다.