일반적으로, 영화문화는 대중의 모금이 더욱 환영받고, 보답 방식도 더욱 다양하다. 자본수익 외에도 영화 촬영에 근접한 주변 제품 등 추가적인 수익도 얻을 수 있다. 특히 최근 한 해 동안, 영화문화는 점점 더 인기를 끌고 있다. 투자자들은 상당한 수익을 얻는 동시에 자신의 영화 꿈을 실현할 수 있는 기회를 갖게 되지만, 투자는 반드시 위험을 수반하며, 영화문화 크라우드소싱도 예외는 아니다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 영화명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 영화명언) 주요 위험은 다음과 같습니다.
1. 보고 주기가 길다
영화극 자체 제작주기가 길어 대본 선택, 제작진 구성, 촬영, 후기 제작에서 라디오 승인 기록에 이르기까지 전체 과정이 길고 복잡하다. 영화문화 크라우드 모금 프로젝트는 광전심사가 통과되지 않고, 영화 스케줄 등 불확실한 이유로 점프할 가능성이 있는 경우가 많다. 예를 들어, 20 13 가 출석 시간에 성공적으로 모금한 큰 물고기 해당화는 온라인상에 3 년이 걸렸다. 그리고 투자자들의 일부 보답은 영화극이 개봉된 이후에만 받을 수 있기 때문에 투자자들은 종종 오래도록 보답을 받을 수 있다.
2. 영화 및 TV 투자 자체의 높은 위험
영화드라마 촬영에 투자하는 것은 그 자체로 높은 위험이 있다. 중국은 매년 촬영한 영화극이 많지만 진짜 개봉한 영화는 몇 편밖에 없어 돈을 벌 수 있는 사람이 적다. 영화를 예로 들다. 20 16 상반기 개봉 영화 약 192 편, 전 15 명이 총 흥행 70% 를 차지했다. 대부분의 흥행 시장이 소수의 높은 흥행에 의해 분할되었다는 것을 알 수 있다. 하지만 보상권을 가진 영화문화 공모의 최종 수익은 영화 흥행과 직결돼 시장 선호도, 동시 개봉 영화, 개봉 일정, 스케줄 시간 등 불확실성의 영향을 받고 있다. 영화 흥행이 이상적이지 않다면 투자자들은 수익을 얻지 못할 수도 있고, 심지어 혈본도 돌아오지 않을 수도 있다.
투자 후 관리가 불완전하고 투명성이 떨어집니다.
영화문화 크라우드 플랫폼의 운영 메커니즘은 온라인 전 심사에서 투자 후 관리에 이르기까지 완벽하지 않다. 플랫폼 전체 감사 누락, 투자 후 관리 불완전성 등 운영 위험, 플랫폼과 프로젝트 측 간의 사기에 대한 도덕적 위험, 특히 투자 후 관리가 있습니다. 현재 크라우드 칩 플랫폼의 투자 후 관리가 불완전하거나 부족하다. 프로젝트 측은 프로젝트의 진행 상황을 자발적으로 공개하기를 꺼리는 경향이 있으며, 투자자들은 프로젝트의 진행 상황을 제때에 알 수 없고, 프로젝트의 모든 측면을 이해할 수 있는 충분한 권리도 없다. 예를 들어 촬영 예산은 높지만 실제 촬영은 약간의 돈만으로 투자자들도 알 수 없다.
규제 정책이 완벽하지 않습니다.
현재 국내 감독 당국은 아직 크라우드 소싱과 관련된 구체적인 감독 정책을 내놓지 않았다. 영화문화사업이 지분 중채를 채택하는 것은' 증권법' 을 따르고 비공개 발행과 누적 참여자 수가 200 명을 넘지 않는 요구 사항을 준수해야 한다. 게다가, 수익권을 목표로 하는 일부 프로젝트는 영화문화가 불법 자금을 모금할 가능성이 있다. 동시에, 법률 제도가 건전하지 않기 때문에 투자자의 권익은 효과적으로 보호받지 못한다. 문제가 발생하면 투자자들은 왕왕 권리를 보호할 방법이 없다.
결론적으로 국내 인터넷 영화문화 크라우드 모금은 아직 초기 단계에 있다. 이런 인터넷 융자의 새로운 모델은 성숙한 영화업계에 적용 가능한 제작비용이 매우 제한적이다. 그리고 규제는 아직 완벽하지 않다. 특히 플랫폼 심사와 투하 후 관리에서는 프로젝트 측이 사기할 가능성이 있다. 프로젝트 자체가 채권표인지, 지분표인지는 분명하지 않다. 게다가, 영화투자 자체는 어느 정도 위험이 있으며, 수익은 흥행 또는 주문량에 크게 영향을 받는다. 하지만 관객의 취향과 배구로 흥행이 확실하지 않아 매년 진짜 이윤을 낼 수 있는 영화는 소수다. 투자자들은 영화문화에 투자하여 프로젝트 영화 꿈을 모으는 동시에 신중해야 한다.