첫째, 피해자가 약속한 조건
(1) 약정 주체
법익침해에 대한 약속을 할 수 있는 사람은 반드시 약속능력이 있는 사람이어야 한다. 이곳의 약속 주체는 피해자여야 하고, 다른 사람은 약속 주체가 될 수 없다. 그리고 약속의 주체로서 인지능력과 표현력이 있어야 한다. 피해자가 어리거나 정신장애로 자신의 생각을 정확하게 표현할 수 없고, 약속능력이 부족할 때, 그는 합격한 약속인이 아니다. 또한, 단위가 약속의 주체가 될 수 있는지 여부도 연구할 가치가 있다. 내 의견으로는, 단위는 범죄의 주체가 될 수 있고, 의사결정 주체와 행동주체가 있으며, 물론 약속된 능력과 행위도 있기 때문이다.
(2) 약속 대상
약속 대상에는 피해 결과뿐 아니라 그 결과를 초래한 행위도 포함된다. 피해자가 자신의 합법적인 권익을 포기하겠다고 약속하고 법익을 침해하는 결과가 있는지 여부는 약속이 유효한지 여부를 결정하는 관건이기 때문이다. 행위자는 다른 사람이 자신의 법익을 침해하는 행위에 대해 약속을 했지만, 행동의 구체적인 결과가 아직 합의되지 않은 경우 피해자가 형사책임 원칙을 배제하겠다고 약속한 것은 적용되지 않는다. 예를 들어, 피해자가 다른 사람이 음주운전이 위험하다는 것을 알면서도 그 차를 타고 사상자를 발생시켰는데, 피해자가 사상자 결과에 동의하지 않았기 때문에 피해자의 약속 원칙에 따라 운전자의 행동이 범죄를 구성하지 않는다고 직접 단정할 수는 없었다.
(3) 약속 시간
피해자는 행위자가 행동 전이나 행동 과정에서 한 약속만이 행위자의 인정을 받을 수 있고, 행동 후의 약속은 사회적 피해를 없애는 효과가 없다고 약속했다. 예를 들어, 계약 사기 사건에서 피해자는 자신이 사기를 당했다고 신고했다. 사기범은 법원 재판을 받을 때 자신과 관계가 좋았다는 점을 감안하면 사기한 돈을 모두 돌려주었다. 이에 따라 그는 사기범들이 그를 속일 수 있도록 허락해 주겠다고 약속했지만, 피해자에 대한 법원의 약속은 무효로 판명된 것은 사실 사기범으로 사기를 친 후의 줄거리로 유죄 판결에 영향을 미치지 않는다고 법원에 밝혔다. (윌리엄 셰익스피어, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기) 약속의 효력은 법익상실, 즉 법익주체가 처분할 수 있는 법익을 침해하는 것에 동의하면 이득이 될 수 없다는 것이다. 따라서 피해자가 행동 과정이나 행동 과정에서 동의하지 않더라도 결과가 발생할 때 동의를 표시하고 약속을 하면 된다.
(4) 약속의 표현
약속에서 드러난 자신의 결정은 순전히 법익주체가 한때 생각했던 것이 아니다. 사회법의 내용으로서, 그것은 반드시 사회 존재의 윤곽과 실체를 가지고 있기 때문에 반드시 외부에서 드러날 것이다. 행위자가 피해자의 약속을 의식하는지 아닌지에 대해 필자는 객관적으로 피해자의 약속이 존재하는 한 행위자가 약속을 의식하지 못하더라도 피해자의 뜻에 어긋나는 특정 위험이 있다고 말할 수 없다고 생각한다. 따라서 이 행위는 무능한 범죄자로 간주되어야 하며 처벌해서는 안 된다.
둘째, 피해자 약속의 유효 범위는 무엇입니까?
1. 약속한 사람은 피해자의 합법적인 이익을 처분할 권리가 있으며, 피해자의 국가와 타인의 이익에 대한 공약 문제는 없다. 피해자가 자신의 이익을 침해하겠다고 약속한 경우에만 범죄를 배제할 수 있다. 만약 장삼이 이사 () 를 약속하면, 왕오 () 의 차가 손상될 것이다. 만약 이사 () 가 왕오 () 의 차를 손상시킨다면 범죄를 구성한다.
피해자의 약속에는 한계가 있습니다. 이 한도를 초과하면 피해자가 가해자를 승낙해도 범죄가 된다.
피해자는 약속 능력이 있습니다. 승낙자는 약속한 사항에 대해 정상적인 인식을 가지고 있기 때문에 유아와 정신환자의 약속은 무효이다.
4, 피해자의 약속은 반드시 그 진의의 표시여야 한다. 약속은 반드시 피해자의 진실한 뜻에서 나온 것이어야 한다. 협박과 협박에 기반을 두고 농담에서 한 약속은 행위의 범죄 성격에 영향을 미치지 않는다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언)
피해자의 약속은 사전에 이루어져야합니다. 피해자가 결과가 발생하기 전에 약속을 변경하면 원래 약속은 무효가 되고 사후 약속은 범죄에 영향을 주지 않는다.
약속 된 행동은 약속의 범위를 벗어날 수 없습니다. 갑이 을측 따귀를 때리겠다고 약속했는데 을측이 갑에게 뇌진탕을 주면 을측은 고의적인 상해죄를 범한다. 또 일부 피해자들은 범죄를 구성하지 않겠다고 약속했지만 다른 범죄를 저질렀는데도 형사책임을 추궁해야 한다.
셋째, 어떤 상황에서 피해자의 약속이 무효인가?
다음을 제외한 모든 경우는 유효하지 않습니다.
1, 약속자는 피해자의 합법적인 이익을 처분할 권리가 있다.
2. 피해자의 약속은 한 한도를 넘지 않는다. 예를 들면 생명권은 포기하겠다고 약속할 수 없다.
피해자의 약속은 그 진정한 의미의 표현이어야 한다.
피해자의 약속은 사전에 이루어져야합니다.
약속 된 행동은 약속의 범위를 벗어날 수 없습니다.
위에서 우리는 구체적인 상황에 따라 어떤 죄를 처벌할지 결정하는 것이 가장 좋다는 것을 알고 있다. 피해자 설립 약속에도 엄격한 제한이 있어 규정 요건을 충족해야 한다.