최근 상하이의 한 회사는 등록 자본가치가 10 만원을 넘어 회사 지분의 70% 를 차지하며 상하이 최초의 투자도메인 이름 기업이 된 도메인 이름을 투자했다. 자사의 인터넷 도메인 이름을 회사의 주식출자로 사용하는 것은 드문 일이 아니지만, 일부 지적재산권 출자는 이미 1994 의' 회사법' 에서 이미 확인되었기 때문에, 본 사건에서 눈길을 끄는 것은 그 사이트 도메인 이름의 평가가격이 10000 여원에 달하고, 증자 회사의 지적재산권 출자 비율이 회사를 차지한다는 것이다 중국 경제가 가장 발달한 도시인 상하이에서도 선례가 없다. 오늘 이 글은 지적 재산권 출자와 인터넷 도메인 이름 점유율에 관한 중국 법률의 관련 규정을 논의할 것이다. 첫째,? 0? 2? 0? 2? 0? 2 지적재산권 출자방식에 관한 관련 규정 지적재산권은 현대과학 발전 사회의 중요한 무형자본으로 1994' 회사법' 에서' 주주가 화폐나 실물, 공업재산권, 비특허 기술, 토지사용권으로 출자할 수 있다' 고 규정하고 있다. 그러나 공업재산권, 비특허 기술로 출자한 금액은 회사 등록 자본의 20% 를 초과해서는 안 된다. 2006 년 회사법은 이 조항을 약간 수정했다. "주주는 화폐로 출자할 수도 있고, 실물, 지적재산권, 토지사용권 등으로 화폐로 평가하고 법에 따라 양도할 수 있는 비화폐재산으로 출자할 수도 있다. 그러나 법률 행정 법규는 출자할 수 없는 재산을 제외한다고 규정하고 있다. " 그러나 비화폐 출자는 회사 등록 자본의 30% 이하여야 한다. 상해시 공상행정관리국이 발표한' 지적재산권 투자입주 등록방법' (상해공상주 (2006)246 호) 은 지적재산권이 고정가격으로 출자되어 회사 등록자본의 70% 에 달할 수 있다고 분명히 규정하고 있다. 위 규정은 1 을 보여줍니다. 현행' 회사법' 규정에 따르면 모든 지적재산권을 출자할 수 있는 것은 아니다. 화폐로 평가할 수 있고 법에 따라 양도할 수 있는 지적재산권만이 출자재산으로 사용될 수 있다. 2. 지적재산권으로 출자한 주주는 반드시 합법적으로 지적재산권을 양도할 권리를 가진 소유자여야 하며, 지적재산권 출자자는 법에 따라 재산 양도를 처리해야 한다. 이전 수속을 하지 않은 사람은 회사에 전액 납부해야 하며, 이미 기한대로 출자한 주주에게 위약 책임을 져야 한다. 3. 출자한 비화폐재산에 대해서는 평가 검증을 해야지, 그 가치를 과대평가하거나 과소평가해서는 안 된다. 4. 지적재산권 출자 비율은 등록 자본의 70% 까지 높다. 둘째,? 0? 2? 0? 2? 0? 2 지적재산권 출자 비율이 제한되어 있는 이 경우 장녕공상지국은 증자 신청을 승인하고 등록자본은 654.38+0666 만원으로 증가했으며, 그 중 654.38+065.438+063 만원은 도메인 명권출자, 지적재산권 출자 비율은 실제로 69.8%, 거의 70% 에 달했다. 사실, 1994 의' 회사법' 에서 출자할 수 있는 지적 재산권의 금액은 회사 등록 자본의 20% 를 초과할 수 없다고 규정하고 있다. 그러나 2006 년 개정된' 회사법' 은 비화폐출자 비율을 3.5 배 높였으며 지적재산권 등 비화폐출자액은 회사 등록자본의 70% 에 달할 수 있다고 간접적으로 규정했다. 셋째,? 0? 2? 0? 2? 0? 2 웹 사이트 도메인 이름의 지분 확실성은 확실해야 하지만 소유권,' 과대평가' 또는' 평가 절하' 와 같은 지적 재산권 자체의 성질은 회사 등록 자본의 확실성에 영향을 미칠 수 있습니다. 이 경우 회사 투자 평가가가 654.38+00 만 이상인 사이트 도메인 이름 위험은 매우 크다. 첫째, 웹 사이트의 도메인 이름은 루트 암호입니다. 따라서 루트 비밀번호가 도난당하거나 주주에게 양도될 경우 회사는 등록 자본이 부족할 위험을 감수해야 합니다. 게다가, 사이트 도메인 이름이 과대평가되거나 평가절하되어 회사의 등록 자본이 제대로 이루어지지 않을 수도 있다. 현행 회사법에 따르면 회사 설립 후 비화폐재산으로 출자한 실제 가격은 회사 헌장에 규정된 액수보다 현저히 낮으며 출자한 발기인은 차액을 보충해야 한다. 다른 발기인은 연대 책임을 진다. 따라서, 어떻게 도메인 이름 투자의 쉬운 양도가 사회적 이익에 미치는 영향은 주로 회사 채권자의 합법적 권익으로 인한 잠재적 해로, 우리 정부 주관 회사 등록의 부서가 다음 단계에서 고려해야 할 문제가 되었다. 저자 소개: 진단홍, 상하이 대방 로펌 보조변호사, 홍콩 중문대학교 법학 석사.