2006 년 난징 펑우 사건의 판사 왕호는 "너는 명중하지 못했다" 는 명언을 가지고 있다. 당신은 왜 그것을 도와야 합니까? 클릭합니다 이 말은 펑우안에 대한 대중의 광범위한 토론과 논란을 불러일으켰다.
이 말은 쓰러진 사람이 자발적으로 도움을 청하지 않았다면 그가 왜 그들을 도왔는가? 이 문제는 노인들을 도울 것인지에 대한 사람들의 논쟁을 불러일으켰다. 어떤 사람들은 만약 그 자신이 그 사람을 때리지 않았다면 그를 도울 필요가 없다고 생각한다. 이것은 일종의 도덕적 책임과 의무이다.
다른 사람들은 당신이 누군가를 만나지 않았다면, 도움도 선량함과 동정심에서 비롯된 것이라고 생각하는데, 이것도 사회도덕의 한 표현이다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언)
이 문제는 또한 오늘날의 사회 도덕과 법률의 모순과 충돌을 반영한다. 현대 사회에서는 도덕과 책임에 대한 인식과 추구가 점점 높아지고 있지만, 동시에 많은 도덕과 법적 문제에 직면해 있다. 이러한 맥락에서 법은 책임과 보상의 기준을 보다 명확하게 정의하는 동시에 도덕과 윤리적 가치에 더 많은 관심과 보호를 필요로 한다.
동시에, 도덕윤리가치도 사람들이 행동에서 양심과 책임을 더욱 중시하고 공정성과 정의를 따르도록 유도하기 위해 더 많은 관심과 선전이 필요하다.
난징 펑우 사건의 전말:
펑우안은 2006 년 10 월 20 일 오전 165438 로 큰 논란을 일으킨 민사소송 사건을 말한다. 서수란 노인은 수서문광장의 한 버스 정류장에서 부딪혀 골절되었다. 서수란은 습격자가 펑우, 막 버스에서 내려온 젊은이라는 것을 알아차렸지만 펑우는 이를 부인했다.
2006 년 10 월 20 일 오전 9 시 30 분쯤 서수란은 버스를 타다가 펑우에게 부딪혀 병원에 가서 검사를 받았다. 그러나 그녀를 병원에 데리고 간 펑우는 서수란을 때렸다는 사실을 부인하고 서수란은 펑우를 법정에 고소했다.
사건 당시 경찰 심문록에는 쌍방의 충돌에 대한 진술기록이 있었다. 그러나 이 필기록은 경찰 도시의 파출소에 의해 실수로 잃어버렸다.
이 때문에 펑우는 앞으로의 재판에서' 무충돌' 변호를 견지하며 한 사이트 포럼 사회자에게 자신이 좋은 일을 했다는 거짓 고발을 당하고 한 노부인을 도와 기소를 당했다고 자발적으로 전화를 걸었다. 언론이 이 일에 관심을 가지길 바란다. 사회자는 즉시 남경의 12 여 개 매체와 사이트 기자들에게 진실에서 벗어나 대중을 오도하는 부적절한 투기가 있음을 알렸다.
당시 난징시위원회 상임위원회, 시정법위 서기였던 유제미는 20 12 년 6 월 기자와의 인터뷰에서 "조정 결과에 대해서도 펑우도 2006 년 6 월 +0 10 에서 발생한 사고에서 서수란이 사실이라고 밝혔다 법원의 조정을 거쳐 그는 결과에 만족을 표했다. " -응?