첫째, 입학 조건이 다르므로 법학 석사는
학사 학위를 요구하고 동등한 학력을 모집하지 않는다. 법학 석사는 비법학 전공 졸업생에게 국민교육 학사 학위 (또는 동등한 학력) 를 요구하였다. 기초
졸업생은 반드시 2 년 이상 일해야 한다. 동등한 학력을 가진 대학 졸업생은 반드시 3 년 이상 일해야 한다. 여기서 차이점은 동등한 학력은 법률 석사 신청을 할 수 있지만 법률 석사 신청은 할 수 없고, 법률 석사 또한 원본이어야 한다는 것이다.
법을 배운 적이 없다.
둘째, 시험 문제가 다르다. LLM 은 대학원 시험을 보고 있는데, 요 몇 년 동안 점점 어려워지고 있지만, 점점 더 많은 수험생들이 시험을 보고 있다. 난이도는 누구나 다 볼 수 있다. 법학 석사
정치 이론 수업과 외국어 시험은 같지만, 전문과 민법, 형법, 종합 (헌법, 법학 기초이론, 중국 법제사 포함) 은 전국연합시험 과목으로 난이도가 제한되어 있다.
표준화된 복습 교재가 되었다.)
셋째, 합격률이 다르다. LLM 의 합격률은 일반적으로 10: 1 정도이고, 북경대학교 등 명문 학교의 합격률은 20: 1 이고, LLM 의 합격률은 일반적으로 3: 1 이다
넷째, 배양 방식이 다르다. 법률 석사는 기본적으로 모두 자비이다. 예를 들어 북경대학교 학점당 800 원, 논문 지도와 논문 답변은 6000 원이 든다. 법률 석사는 공비와 자비로 지불한다.
다섯째, 교수 방식이 다르다. 법률 석사는 각기 다른 전공 멘토제를 채택하고 있으며, 각 학생마다 멘토 (교수 또는 부교수) 가 있어 학습 기간 동안 멘토의 끊임없는 지도를 받아 관련 법학 이론을 깊이 배울 수 있다. 법학 석사에는 전공도 멘토도 없다. 그가 배운 과정은 단지 법률 기초 수업, * * * 12 세, 45 학점일 뿐이다. 마지막으로 선생님을 찾아 답안지를 도울 뿐이다.
요약하자면, 우리는 전반적으로 법률 석사가 자신의 수험생의 자질, 수용, 시스템 심도 있는 학습 등 여러 방면에서 법률 석사보다 우월하다는 것을 깨달아야 한다.
하지만
지금의 문제는 둘 사이에 차이가 없다는 것이다. 사회에 있는 많은 고용주들은 법학 석사가 법학 석사라고 생각하지만, 양자의 본질적 차이는 알지 못한다. 그리고 어떤 학교들은 이런 사회적 오해를 용인합니다. 예를 들면,
인민대학과 중국정법대, 그들은 LLM 이 졸업 분배 의견에서 자신의 전공인 민법 경제법 형법 등을 채우도록 했다. , 어목 혼주, 용인 단위 선발 인재에 장애물을 설치하였다.
오도성이 있다. 그래서 필자는 여기서 직언하며 이 상식적인 문제를 분명히 했다.
LLM 의 등록금은 LLM 보다 훨씬 높으며, 많은 학교의 LLM 은 공비 양성으로 학비를 면제한다. 그리고 법석은 놀라울 정도로 키가 크다. 하지만 학과 자원의 경우, 한 학교의 법학 석사와 법학 석사는 기본적으로 같은 멘토와 설비를 사용한다. LLM 의 교육은 자신의 연구 방향 (예: 금융법 방향, 지적재산권법 방향 ...) 에 더 많은 관심을 기울이고 있지만, 법학 석사는 대학원 단계에서 법학을 배우는 기초 지식 (기본적으로 모든 법률 방향 포함) 으로, 주로 기존 법조문을 위주로 한다.
장점 나는 말할 것도 없다고 생각한다. 법석사는 연구에서 학술적 우세를 가지고 있지만, 법석사에는 실천적 우세를 가지고 있다. (법석사는 교육에서 실제 응용에 치중하기 때문에 많은 실천 기회가 있을 것이다.) 법학 석사는 법학과에 정통하다고 할 수 있지만, 포괄적이지는 않다. 법학 석사는 법에 정통하지만 아직 충분하지 않다.
취업의 경우: 모두 부서, 공무원, 취업 방향을 시험할 수 있다. 그러나 법학 석사도 가르치는 장점이 있다. 앞으로 대학에서 가르칠 수 있다는 것이다. 법석은 기업에 많이 들어간다. 법률석사 합격률이 법석사보다 높다는 통계가 있지 않나요? 네가 경영학과 법을 배웠으니 취업이 비교적 좋아야 한다. 하지만 지금 중국의 법률 취업은 상당히 어렵다는 것을 알아야 한다.