첫째, 법원은 거짓 소송과 악의적 인 소송을 어떻게 처리합니까?
(a) 거짓 소송 처리
실제 이익 분쟁은 없고, 원고와 피고의 악의적인 담합, 소송 수단을 통해 집행 가능한 판결과 조정서를 얻어 부당한 목적을 달성하는 행위를' 거짓 소송' 이라고 한다
우리나라 민사소송법 제 112 조는 당사자가 악의적으로 결탁하여 소송이나 중재를 통해 타인의 합법적 권익을 침해하려 할 경우 인민법원은 그 요청을 기각하고 경중을 근거로 벌금과 구금을 해야 한다고 규정하고 있다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다.
제 113 조는 피집행인이 다른 사람과 악의적으로 결탁하고 소송, 중재 또는 중재를 통해 법률문서 이행으로 확정된 의무를 회피할 경우 인민법원은 줄거리의 경중을 근거로 벌금을 부과하고 구금해야 한다고 규정하고 있다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다.
(2) 악의적 인 소송 처리
악의소송은 당사자가 소송을 이용해 자신을 위해 부당한 이익을 챙기는 소송 행위다.
악의기소권 남용이나 소송권 남용에 대한 사법질서 방해에 대한 명확한 법적 제한이 없는 경우, 허위 소송에서 소송권 남용에 대한 예방은 사건에 중점을 두고 판사가 법에 따라 당사자의 소송 권리를 엄격히 행사해야 한다는 점을 강조해야 한다. 또한, 소송권 남용에 대한 허위 소송은 재판 기한을 가속화하고 피해자가' 침해책임법' 에 따라 침해책임배상을 주장할 수 있도록 허용해야 한다. 가장 중요한 것은 판사가 규칙을 엄격히 준수하는 방법입니다.
둘째, 거짓 소송과 악의적 소송의 차이점.
허위 소송과 악의적인 소송은 다음과 같은 방면에서 분석할 수 있다. 허위 소송 줄거리가 심각한 경우 3-7 년 징역을 선고받을 수 있다. 또한 다음과 같은 차이점이 있습니다.
1, 허위 소송은 원본과 피고 쌍방을 포함한다. 악의적인 소송은 한 쪽일 뿐이다.
2. 거짓 소송은 원본과 피고 사이의 악의적인 담합이다. 쌍방의 담합 상황에서 일반적으로 악의적인 소송은 없다.
3. 허위소송은 제 3 인의 합법적 권익을 침해하고, 악의소송은 상대방의 합법적 권익을 침해한다.
거짓 소송은 범죄를 구성하고 형사 처벌을 수행 할 수 있습니다. 악의적 소송은 일종의 민사 및 행정 처벌이다.